“Não acredito que fiz nada de errado”, disse Foreman ao The Inquirer em um comunicado. “Posso ter feito algo imprudente. Certamente, não acredito que alguma vez escrevi nada para o The Inquirer que violasse minha própria integridade profissional. ”
O Times disse que ela deveria renunciar, embora a conduta em questão tivesse ocorrido em outro jornal. O Times, na verdade, disse inicialmente que seu trabalho obedecia aos mais altos padrões éticos. Mas, de acordo com um relato que a Sra. Foreman escreveu no The Washington Monthly em 1978, AM Rosenthal, editor executivo do The Times, disse a ela que porque o jornal estava escrevendo histórias difíceis na época sobre conflitos de interesse envolvendo Bert Lance, um conselheiro próximo de Carter , ele não poderia abrigar um conflito próprio.
Para outros, Rosenthal fez um comentário inesquecível que foi traduzido de várias maneiras diferentes, mas em essência disse que não se importava se seus repórteres estavam fazendo sexo com elefantes – desde que não estivessem cobrindo o circo.
Na Filadélfia, o Sr. Roberts, editor do Inquirer, nomeou a principal equipe investigativa do jornal de Donald L. Barlett e James B. Steele para cavar no assunto. Eles produziram um artigo de 17.000 palavras, publicado em 16 de outubro de 1977, que expôs rivalidades internas no jornal e descobriu que os editores haviam olhado para o outro lado para proteger uma repórter favorita, a Sra. Foreman. Foi uma das primeiras ocorrências de um jornal voltando sua artilharia investigativa contra si mesmo.
O Sr. Roberts logo perguntou ao editor-chefe, Gene Foreman – nenhuma relação com Laura – para preparar um código de ética abrangente, algo que poucos jornais tinham naquela época. O novo código exigia que os membros da equipe relatassem possíveis conflitos a seus gerentes e tomassem medidas para remover qualquer conflito, alterando os beats, por exemplo. Também proibiu a prática generalizada de aceitar “brindes” de fontes e outros em sua cobertura de notícias.
O objetivo era evitar até mesmo a aparência de um conflito, disse Foreman, autor de “The Ethical Journalist”, um texto universitário publicado pela primeira vez em 2009, em uma entrevista por telefone.
“Não acredito que fiz nada de errado”, disse Foreman ao The Inquirer em um comunicado. “Posso ter feito algo imprudente. Certamente, não acredito que alguma vez escrevi nada para o The Inquirer que violasse minha própria integridade profissional. ”
O Times disse que ela deveria renunciar, embora a conduta em questão tivesse ocorrido em outro jornal. O Times, na verdade, disse inicialmente que seu trabalho obedecia aos mais altos padrões éticos. Mas, de acordo com um relato que a Sra. Foreman escreveu no The Washington Monthly em 1978, AM Rosenthal, editor executivo do The Times, disse a ela que porque o jornal estava escrevendo histórias difíceis na época sobre conflitos de interesse envolvendo Bert Lance, um conselheiro próximo de Carter , ele não poderia abrigar um conflito próprio.
Para outros, Rosenthal fez um comentário inesquecível que foi traduzido de várias maneiras diferentes, mas em essência disse que não se importava se seus repórteres estavam fazendo sexo com elefantes – desde que não estivessem cobrindo o circo.
Na Filadélfia, o Sr. Roberts, editor do Inquirer, nomeou a principal equipe investigativa do jornal de Donald L. Barlett e James B. Steele para cavar no assunto. Eles produziram um artigo de 17.000 palavras, publicado em 16 de outubro de 1977, que expôs rivalidades internas no jornal e descobriu que os editores haviam olhado para o outro lado para proteger uma repórter favorita, a Sra. Foreman. Foi uma das primeiras ocorrências de um jornal voltando sua artilharia investigativa contra si mesmo.
O Sr. Roberts logo perguntou ao editor-chefe, Gene Foreman – nenhuma relação com Laura – para preparar um código de ética abrangente, algo que poucos jornais tinham naquela época. O novo código exigia que os membros da equipe relatassem possíveis conflitos a seus gerentes e tomassem medidas para remover qualquer conflito, alterando os beats, por exemplo. Também proibiu a prática generalizada de aceitar “brindes” de fontes e outros em sua cobertura de notícias.
O objetivo era evitar até mesmo a aparência de um conflito, disse Foreman, autor de “The Ethical Journalist”, um texto universitário publicado pela primeira vez em 2009, em uma entrevista por telefone.
Discussão sobre isso post