É uma preocupação que todos os aliados da Ucrânia compartilham, é claro. Mas apenas a Alemanha parece ter ficado paralisada por isso. No entanto, a razão para a relutância do governo em fornecer à Ucrânia o apoio de que ela precisa talvez seja menos nobre e mais próxima de casa. O Partido Social Democrata de Scholz, à frente da coalizão governista, tem uma longa história de relações conciliatórias com a Rússia. Com o passar das semanas, ficou claro que era esse emaranhado histórico – e os hábitos que ele estabeleceu – que sustentavam a hesitação de Scholz.
Gerhard Schröder, ex-chanceler e líder dos social-democratas que até recentemente estava na folha de pagamento da Rosneft, uma empresa petrolífera russa, exemplifica o emaranhado. Mas isso é apenas a ponta do iceberg. Muitos legisladores social-democratas mais velhos, criados em um movimento de paz que buscava uma saída para as hostilidades da Guerra Fria, tendem a pegar leve com a Rússia. A geração mais jovem, que criticou a perspectiva de cancelar o gasoduto Nord Stream 2 para a Rússia e geralmente relutava em punir Moscou, não é muito mais lúcida.
É lamentável que, quando a Rússia está travando uma guerra contra a Ucrânia, a chanceler alemã pertença ao partido político que tem a relação mais complicada com a Rússia. Os outros dois partidos da coalizão, os Democratas Livres e os Verdes, não têm esses problemas. No caso do Partido Verde, isso é particularmente notável. Enraizados como os sociais-democratas no movimento pacifista antiguerra, os Verdes aprenderam, sobretudo através da guerra devastadora na ex-Iugoslávia, que a paz nem sempre pode ser alcançada por meios pacíficos. A sua posição intransigente em relação à Rússia, aprovada pelo maioria dos eleitores verdesé o resultado de uma sabedoria duramente conquistada.
É o que o público parece querer também. Os líderes do partido, Anna Baerbock e Robert Habeck, têm sido especialmente pronunciados a favor das sanções e do fornecimento de armas, e são, de acordo com um pesquisa recente, os políticos mais populares do país. Apesar da ansiedade sobre o conflito nuclear e temores pela saúde da economia, muitos alemães parecem apoiar uma rejeição clara das ações de Putin. Mesmo que o custo financeiro da guerra afete a vida cotidiana das pessoas, os alemães parecem querer orientação moral de seus líderes e estão preparados para fazer sacrifícios em nome do que é certo. No entanto, Scholz, limitado por seu partido e seus instintos, tem pouco a oferecer a eles.
É uma preocupação que todos os aliados da Ucrânia compartilham, é claro. Mas apenas a Alemanha parece ter ficado paralisada por isso. No entanto, a razão para a relutância do governo em fornecer à Ucrânia o apoio de que ela precisa talvez seja menos nobre e mais próxima de casa. O Partido Social Democrata de Scholz, à frente da coalizão governista, tem uma longa história de relações conciliatórias com a Rússia. Com o passar das semanas, ficou claro que era esse emaranhado histórico – e os hábitos que ele estabeleceu – que sustentavam a hesitação de Scholz.
Gerhard Schröder, ex-chanceler e líder dos social-democratas que até recentemente estava na folha de pagamento da Rosneft, uma empresa petrolífera russa, exemplifica o emaranhado. Mas isso é apenas a ponta do iceberg. Muitos legisladores social-democratas mais velhos, criados em um movimento de paz que buscava uma saída para as hostilidades da Guerra Fria, tendem a pegar leve com a Rússia. A geração mais jovem, que criticou a perspectiva de cancelar o gasoduto Nord Stream 2 para a Rússia e geralmente relutava em punir Moscou, não é muito mais lúcida.
É lamentável que, quando a Rússia está travando uma guerra contra a Ucrânia, a chanceler alemã pertença ao partido político que tem a relação mais complicada com a Rússia. Os outros dois partidos da coalizão, os Democratas Livres e os Verdes, não têm esses problemas. No caso do Partido Verde, isso é particularmente notável. Enraizados como os sociais-democratas no movimento pacifista antiguerra, os Verdes aprenderam, sobretudo através da guerra devastadora na ex-Iugoslávia, que a paz nem sempre pode ser alcançada por meios pacíficos. A sua posição intransigente em relação à Rússia, aprovada pelo maioria dos eleitores verdesé o resultado de uma sabedoria duramente conquistada.
É o que o público parece querer também. Os líderes do partido, Anna Baerbock e Robert Habeck, têm sido especialmente pronunciados a favor das sanções e do fornecimento de armas, e são, de acordo com um pesquisa recente, os políticos mais populares do país. Apesar da ansiedade sobre o conflito nuclear e temores pela saúde da economia, muitos alemães parecem apoiar uma rejeição clara das ações de Putin. Mesmo que o custo financeiro da guerra afete a vida cotidiana das pessoas, os alemães parecem querer orientação moral de seus líderes e estão preparados para fazer sacrifícios em nome do que é certo. No entanto, Scholz, limitado por seu partido e seus instintos, tem pouco a oferecer a eles.
Discussão sobre isso post