Widecombe diz ‘não podemos ter interferência’ da CEDH
O Bow Group, o think tank conservador mais antigo da Grã-Bretanha, disse que isso ajudaria a fortalecer o sistema judicial do país, em vez de deixá-lo exposto. Seu presidente, Ben Harris-Quinney, acrescentou que isso pode levar o Reino Unido um passo mais perto de alcançar um Brexit adequado.
O primeiro voo que leva requerentes de asilo do Reino Unido para processamento na África foi cancelado no último minuto após decisões legais na noite de ontem.
O número a ser transportado no voo já havia sido reduzido de 37 para sete, mas o tribunal que mantém o TEDH concedeu uma medida provisória urgente para um dos migrantes, um cidadão iraquiano, impedindo sua remoção neste momento.
Entende-se que isso forneceu motivos para as pessoas restantes apelarem para que suas ordens de remoção fossem descartadas.
Os ministros descreveram a decisão como “muito surpreendente”, mas sugeriram que o trabalho estava em andamento para um segundo (ou melhor, o primeiro) voo para fora do Reino Unido.
‘Deve ser independente’ Apela para que o Reino Unido deixe a convenção de direitos humanos após o desastre de Ruanda.
Bóris Johnson.
O Bow Group enfatizou que, para garantir que isso também não seja interrompido por decisões de última hora do continente e para fortalecer o sistema judicial do Reino Unido, Boris Johnson deve sair do Reino Unido da CEDH.
Argumentou que o governo eleito com base na promessa de “concluir o Brexit” deveria iniciar o processo de transição para um “sistema judicial totalmente independente imediatamente” por meio da criação de uma nova declaração de direitos, juntamente com a lei de 1689.
Harris-Quinney disse: “Embora a CEDH nunca tenha feito parte da UE, quando as pessoas votaram pelo Brexit, votaram para devolver todos os poderes de governança às nossas costas”.
Também votou, ele enfatizou, para “cortar drasticamente a imigração”. O Bow Group, como tal, também pediu aos ministros que publiquem uma nova estratégia de imigração “após duas décadas de imigração em massa desenfreada contra a vontade pública”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Eleitores ‘fartos’ de esperar por um político apto a liderar
Bóris Johnson.
Priti Patel.
Só o plano do Ruanda, acrescentou o presidente do grupo, “nunca chegaria perto de lidar com os estimados 1,6 milhões de pessoas que entram no país legalmente e centenas de milhares que entram ilegalmente”.
Ele também observou: “No entanto, se o governo não puder remover nem sete pessoas, eles nunca serão capazes de lidar com a escala total do problema”.
Dr Jon Stanley, pesquisador sênior do think tank, acrescentou que aqueles que se opõem ao plano “não oferecem nenhuma alternativa moral”.
Sua política padrão, disse ele, “é equivalente a um julgamento medieval pela água, em que os casos são considerados dignos de permanecer na Grã-Bretanha sem mérito além de arriscar se afogar em sua tentativa de cometer seu primeiro ato em solo britânico, um ato criminoso”.
NÃO PERCA:
Odiado acordo do Brexit ‘pode destruir o Reino Unido’ [OPINION]
Farage critica aqueles que culpam o conflito na Ucrânia pela inflação [NEWS]
Britânicos criticam conservadores e trabalhistas que são ‘tão ruins quanto os outros’ [OPINION]
O cenário comercial europeu após o Brexit.
O Dr. Stanley enfatizou que o governo, com sua maioria de 80 assentos na Câmara dos Comuns, “deve” continuar removendo o Reino Unido do alcance do tribunal de Estrasburgo.
Alguns dos que se opõem a esse curso de ação sugeriram que os britânicos, seu país fora da CEDH, teriam menos direitos.
Jessica Simor QC escreveu em um post no Twitter: “Mesmo tentando retirar a Convenção dos Direitos Humanos – mesmo falando – sugere ao mundo que a Grã-Bretanha não é mais estável. Isso tem repercussões, algumas das quais podemos prever, muitas das quais não podemos.”
Harris-Quinney, no entanto, argumentou que a retirada e o subsequente estabelecimento de novas proteções, de fato, melhoraria a posição dos britânicos.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Ele disse Express.co.uk: “Não há apenas a oportunidade de resolver a questão da imigração, mas também melhorar drasticamente os direitos dos cidadãos britânicos e fortalecer e fazer princípios absolutos como a liberdade de expressão, como nos Estados Unidos.”
Downing Street confirmou hoje mais cedo que o primeiro-ministro está considerando a retirada do tratado.
Johnson também disse ontem que esse curso de ação “pode muito bem” ser necessário em breve para permitir que futuras deportações avancem.
Widecombe diz ‘não podemos ter interferência’ da CEDH
O Bow Group, o think tank conservador mais antigo da Grã-Bretanha, disse que isso ajudaria a fortalecer o sistema judicial do país, em vez de deixá-lo exposto. Seu presidente, Ben Harris-Quinney, acrescentou que isso pode levar o Reino Unido um passo mais perto de alcançar um Brexit adequado.
O primeiro voo que leva requerentes de asilo do Reino Unido para processamento na África foi cancelado no último minuto após decisões legais na noite de ontem.
O número a ser transportado no voo já havia sido reduzido de 37 para sete, mas o tribunal que mantém o TEDH concedeu uma medida provisória urgente para um dos migrantes, um cidadão iraquiano, impedindo sua remoção neste momento.
Entende-se que isso forneceu motivos para as pessoas restantes apelarem para que suas ordens de remoção fossem descartadas.
Os ministros descreveram a decisão como “muito surpreendente”, mas sugeriram que o trabalho estava em andamento para um segundo (ou melhor, o primeiro) voo para fora do Reino Unido.
‘Deve ser independente’ Apela para que o Reino Unido deixe a convenção de direitos humanos após o desastre de Ruanda.
Bóris Johnson.
O Bow Group enfatizou que, para garantir que isso também não seja interrompido por decisões de última hora do continente e para fortalecer o sistema judicial do Reino Unido, Boris Johnson deve sair do Reino Unido da CEDH.
Argumentou que o governo eleito com base na promessa de “concluir o Brexit” deveria iniciar o processo de transição para um “sistema judicial totalmente independente imediatamente” por meio da criação de uma nova declaração de direitos, juntamente com a lei de 1689.
Harris-Quinney disse: “Embora a CEDH nunca tenha feito parte da UE, quando as pessoas votaram pelo Brexit, votaram para devolver todos os poderes de governança às nossas costas”.
Também votou, ele enfatizou, para “cortar drasticamente a imigração”. O Bow Group, como tal, também pediu aos ministros que publiquem uma nova estratégia de imigração “após duas décadas de imigração em massa desenfreada contra a vontade pública”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Eleitores ‘fartos’ de esperar por um político apto a liderar
Bóris Johnson.
Priti Patel.
Só o plano do Ruanda, acrescentou o presidente do grupo, “nunca chegaria perto de lidar com os estimados 1,6 milhões de pessoas que entram no país legalmente e centenas de milhares que entram ilegalmente”.
Ele também observou: “No entanto, se o governo não puder remover nem sete pessoas, eles nunca serão capazes de lidar com a escala total do problema”.
Dr Jon Stanley, pesquisador sênior do think tank, acrescentou que aqueles que se opõem ao plano “não oferecem nenhuma alternativa moral”.
Sua política padrão, disse ele, “é equivalente a um julgamento medieval pela água, em que os casos são considerados dignos de permanecer na Grã-Bretanha sem mérito além de arriscar se afogar em sua tentativa de cometer seu primeiro ato em solo britânico, um ato criminoso”.
NÃO PERCA:
Odiado acordo do Brexit ‘pode destruir o Reino Unido’ [OPINION]
Farage critica aqueles que culpam o conflito na Ucrânia pela inflação [NEWS]
Britânicos criticam conservadores e trabalhistas que são ‘tão ruins quanto os outros’ [OPINION]
O cenário comercial europeu após o Brexit.
O Dr. Stanley enfatizou que o governo, com sua maioria de 80 assentos na Câmara dos Comuns, “deve” continuar removendo o Reino Unido do alcance do tribunal de Estrasburgo.
Alguns dos que se opõem a esse curso de ação sugeriram que os britânicos, seu país fora da CEDH, teriam menos direitos.
Jessica Simor QC escreveu em um post no Twitter: “Mesmo tentando retirar a Convenção dos Direitos Humanos – mesmo falando – sugere ao mundo que a Grã-Bretanha não é mais estável. Isso tem repercussões, algumas das quais podemos prever, muitas das quais não podemos.”
Harris-Quinney, no entanto, argumentou que a retirada e o subsequente estabelecimento de novas proteções, de fato, melhoraria a posição dos britânicos.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Ele disse Express.co.uk: “Não há apenas a oportunidade de resolver a questão da imigração, mas também melhorar drasticamente os direitos dos cidadãos britânicos e fortalecer e fazer princípios absolutos como a liberdade de expressão, como nos Estados Unidos.”
Downing Street confirmou hoje mais cedo que o primeiro-ministro está considerando a retirada do tratado.
Johnson também disse ontem que esse curso de ação “pode muito bem” ser necessário em breve para permitir que futuras deportações avancem.
Discussão sobre isso post