Como processar Trump pode falhar
Em seu depoimento na segunda-feira, Bill Barr, o ex-procurador-geral, ofereceu um vislumbre dos obstáculos que podem estar no caminho de provar a culpa de Trump. Barr disse que disse repetidamente ao presidente que suas alegações de fraude eram infundadas e sugeriu ao comitê que Trump estava cada vez mais “desligado da realidade”.
Do ponto de vista do comitê, esse testemunho ajuda a provar a intenção criminosa de Trump, porque sugere que ele sabia que suas alegações de fraude eleitoral eram falsas. Mas há, sem dúvida, outra interpretação: que Trump realmente chegou a acreditar na mentira de que a eleição foi roubada dele, como ele continua insistindo.
“Muitas pessoas falaram comigo sobre os resultados das eleições, tanto a favor quanto contra, mas eu nunca vacilei nem um pouco – siga os fatos e as provas”, ele disse. escreveu na semana passada no Truth Social, uma plataforma de mídia social que ele criou. “A eleição presidencial de 2020 foi fraudada e roubada.”
A equipe jurídica de Trump poderia fazer esse argumento no tribunal, de acordo com Reid Schar, um ex-promotor federal que liderou o caso de corrupção contra Rod Blagojevich, o ex-governador de Illinois. Mas seria uma estratégia arriscada, disse ele, porque as defesas que giram em torno do estado de espírito do réu muitas vezes exigem que o réu deponha.
“Se Trump tiver que testemunhar, com certeza, ele poderia chegar lá e dizer: ‘Eu absolutamente, genuinamente acreditei em tudo isso, e como você quiser definir ‘corruptamente’, eu não pretendia fazer nada de errado’”. Schar me disse. Mas então ele teria que se abrir para interrogatório por promotores que poderiam investigá-lo sobre cada caso em que um membro de seu círculo íntimo lhe dissesse a verdade.
“E então se torna uma questão de credibilidade”, acrescentou Schar. “Os jurados, após um interrogatório, acreditam com credibilidade que Trump pensou que a eleição havia sido roubada? Ou eles acreditam que ele estava cheio disso no banco dos réus e não tem credibilidade para explicar suas ações e crenças?”
Como processar Trump pode falhar
Em seu depoimento na segunda-feira, Bill Barr, o ex-procurador-geral, ofereceu um vislumbre dos obstáculos que podem estar no caminho de provar a culpa de Trump. Barr disse que disse repetidamente ao presidente que suas alegações de fraude eram infundadas e sugeriu ao comitê que Trump estava cada vez mais “desligado da realidade”.
Do ponto de vista do comitê, esse testemunho ajuda a provar a intenção criminosa de Trump, porque sugere que ele sabia que suas alegações de fraude eleitoral eram falsas. Mas há, sem dúvida, outra interpretação: que Trump realmente chegou a acreditar na mentira de que a eleição foi roubada dele, como ele continua insistindo.
“Muitas pessoas falaram comigo sobre os resultados das eleições, tanto a favor quanto contra, mas eu nunca vacilei nem um pouco – siga os fatos e as provas”, ele disse. escreveu na semana passada no Truth Social, uma plataforma de mídia social que ele criou. “A eleição presidencial de 2020 foi fraudada e roubada.”
A equipe jurídica de Trump poderia fazer esse argumento no tribunal, de acordo com Reid Schar, um ex-promotor federal que liderou o caso de corrupção contra Rod Blagojevich, o ex-governador de Illinois. Mas seria uma estratégia arriscada, disse ele, porque as defesas que giram em torno do estado de espírito do réu muitas vezes exigem que o réu deponha.
“Se Trump tiver que testemunhar, com certeza, ele poderia chegar lá e dizer: ‘Eu absolutamente, genuinamente acreditei em tudo isso, e como você quiser definir ‘corruptamente’, eu não pretendia fazer nada de errado’”. Schar me disse. Mas então ele teria que se abrir para interrogatório por promotores que poderiam investigá-lo sobre cada caso em que um membro de seu círculo íntimo lhe dissesse a verdade.
“E então se torna uma questão de credibilidade”, acrescentou Schar. “Os jurados, após um interrogatório, acreditam com credibilidade que Trump pensou que a eleição havia sido roubada? Ou eles acreditam que ele estava cheio disso no banco dos réus e não tem credibilidade para explicar suas ações e crenças?”
Discussão sobre isso post