Você é um republicano que rompeu com Donald Trump, mas espera vencer suas próximas primárias?
Talvez você tenha dito que Joe Biden é o presidente devidamente eleito, condenou a demagogia de Trump em 6 de janeiro ou simplesmente sugeriu que ele diminuísse o tom de suas postagens nas redes sociais.
Este guia prático é para você.
Até agora, os candidatos preferidos de Trump ganharam primárias para assentos no Senado na Geórgia, Ohio, Carolina do Norte e Pensilvânia. Um desses candidatos, JD Vance, superou seus comentários anteriores de que Trump era uma “heroína cultural” ao passar por uma reinvenção total de sua personalidade política.
Outros, como o governador Brian Kemp e o secretário de Estado Brad Raffensperger da Geórgia, o desafiaram e sobreviveram, sem uma reviravolta tão radical.
Então, o que explica por que alguns críticos de Trump são bem-sucedidos e outros não? Aqui, com base em uma revisão dos resultados das primárias deste ano e conversas com cerca de uma dúzia de estrategistas republicanos, estão algumas lições:
1. Não vote para destituí-lo.
Isso fica claro no meio do calendário eleitoral deste ano: a base republicana considera ter votado pelo impeachment de Trump como o ato final de traição.
O ex-presidente já induziu a aposentadoria de quatro dos 10 republicanos da Câmara que apoiaram seu impeachment em 2021, enquanto ajudava a derrubar outro – o deputado Tom Rice, que perdeu sua cadeira na costa da Carolina do Sul na terça-feira por mais de 25 pontos percentuais.
Um impeacher, o deputado David Valadao, está se agarrando ao segundo lugar à frente de um adversário amigo de Trump em seu distrito na Califórnia, onde os dois primeiros votos de qualquer partido avançam para as eleições gerais.
Quatro outros – os representantes Liz Cheney de Wyoming, Jaime Herrera Beutler e Dan Newhouse de Washington, e Peter Meijer de Michigan – ainda não enfrentaram a música.
Apenas um dos sete senadores republicanos que votaram para condenar Trump em 6 de janeiro está concorrendo à reeleição este ano: Lisa Murkowski, do Alasca. No caso dela, um novo sistema de votação projetado por seus aliados poderia ajudá-la a se defender de um desafio de Kelly Tshibaka, uma ex-funcionária do governo federal que tem o apoio do ex-presidente.
2. Escolha sua localização com sabedoria.
A deputada Nancy Mace, da Carolina do Sul, que não votou pelo impeachment de Trump, fez parte da lista de inimigos do ex-presidente por criticá-lo na televisão após os eventos de 6 de janeiro de 2021. Ele a chamou de “perdedora grandiosa” e zombou dela por filmar um vídeo elogiando-o em frente à Trump Tower em Nova York.
Mas ela nunca ficou fundamentalmente fora de sintonia com o South Carolina Lowcountry, uma área de tendência libertária com um histórico de eleger legisladores iconoclastas. Mace cresceu em Goose Creek, nos arredores de Charleston. Essa familiaridade local deu a ela uma sensação intuitiva para lidar com questões como perfuração offshore, que é impopular na região costeira.
Entenda as eleições primárias de 14 de junho
“Ela fez um trabalho muito melhor em se manter alinhada com seu distrito”, disse Mick Mulvaney, ex-congressista da Carolina do Sul que foi chefe de gabinete da Casa Branca durante o primeiro impeachment de Trump.
Rice, por outro lado, “quase tomou a atitude de desafiar as pessoas a expulsá-lo”, disse Mulvaney – mantendo enfaticamente seu voto de impeachment, apesar de representar um distrito que Trump venceu por mais de 18 pontos percentuais em 2020.
A espinha dorsal do distrito de Rice é o condado de Horry, em rápido crescimento, uma região historicamente conservadora repleta de “aposentados furiosos”, segundo Chip Felkel, estrategista republicano baseado em Greenville.
Mas logo na costa, no distrito mais sofisticado de Mace, Trump superou seus índices de aprovação em 2020 – um sinal, disse Felkel, de que “muitas pessoas gostam das políticas de Trump, mas não gostam de Trump”.
3. Falando nisso: Não rompa com a base da política.
Mace foi descrita como moderada, mas isso é um equívoco: ela tem uma classificação vitalícia de 95% do Club for Growth e uma pontuação de 94% da Heritage Action, dois grupos que avaliam a fidelidade dos legisladores aos princípios conservadores. Rice marcou 83% em ambos os índices – território perigoso na região vermelha de Pee Dee, na Carolina do Sul.
Embora o Club for Growth tenha ficado de fora de sua disputa, Mace se beneficiou de US$ 160.000 em gastos da Americans for Prosperity, outro grupo conservador externo financiado pelos irmãos Koch. Nenhum grupo nacional de fora gastou dinheiro em nome de Rice.
Mesmo heresias menores, como o apoio de Mace à legalização da maconha, enfatizaram sua imagem cuidadosamente cultivada como uma pensadora independente e lhe deram uma medida útil de distância de Trump.
“Nancy poliu o anel; ela não beijou o anel”, disse Felkel.
4. Corra contra um oponente fraco.
Russell Fry, o deputado estadual que derrotou Rice na terça-feira, era uma figura conhecida no estado que alegremente desempenhou o papel de um republicano pró-Trump genérico.
Katie Arrington, ex-deputada estadual e autoridade do Pentágono que ganhou o apoio de Trump contra Mace apesar de suas dúvidas particulares sobre sua candidatura, é outra história.
Os eleitores certamente ouviram falar da preferência do ex-presidente: pelo menos 75% dos eleitores do distrito sabiam que ele havia endossado Arrington, de acordo com a pesquisa interna da campanha de Mace.
Mas Mace e seus aliados atacaram Arrington com anúncios acusando-a de votar para aumentar os impostos sobre a gasolina como membro da legislatura estadual, observando que sua habilitação de segurança foi suspensa enquanto ela era uma oficial de defesa no governo Trump e a chamava de “tão ruim quanto Biden”.
Mulvaney, que fez campanha para Mace, observou um fator adicional: que Arrington havia perdido o distrito para um democrata em 2018.
“Trump não gosta de perdedores, e isso é o que Katie era”, disse Mulvaney.
5. Arranje um substituto local forte.
Embora Arrington tivesse Trump ao seu lado, Mace tinha o apoio de Nikki Haley, uma popular ex-governadora da Carolina do Sul por dois mandatos e embaixadora das Nações Unidas sob Trump, que agora mora no distrito.
Mostrou-se enormemente valioso. Como Mace, Haley seguiu uma linha cuidadosa em relação a Trump, criticando-o de vez em quando, mas nunca rompendo fundamentalmente com seu ex-chefe. Ela tem um índice de aprovação de 82 por cento entre os republicanos da Carolina do Sul, de acordo com uma enquete realizada em maioapenas alguns pontos abaixo de Trump.
Haley arrecadou mais de US$ 400.000 para Mace e apareceu em dois de seus comícios de campanha, além de gravar vídeos e ligações automáticas e enviar mensagens de texto. Ela também cortou um anúncio de televisão chamando Mace de “lutador”, “mãe forte e pró-vida” e “cortador de impostos” que durou seis semanas, sendo exibido 446 vezes em dois mercados de anúncios. A campanha de Mace também mencionou o endosso de Haley em seu comercial de TV de encerramento.
Rice tomou a intrigante decisão de convidar Paul Ryan, o ex-presidente da Câmara, para defendê-lo nas últimas semanas da campanha. Ryan, que se envolveu muitas vezes com Trump antes de deixar a política para se juntar ao conselho da Fox News e iniciar um pequeno grupo de reflexão, vem de Janesville, Wisconsin – a mais de 1.300 quilômetros de Myrtle Beach.
Entenda as eleições de meio de mandato de 2022
Por que essas corridas intermediárias são tão importantes? As eleições deste ano podem levar o equilíbrio de poder no Congresso para os republicanos, prejudicando a agenda do presidente Biden para a segunda metade de seu mandato. Eles também testarão o papel do ex-presidente Donald J. Trump como um rei do Partido Republicano. Aqui está o que saber:
Embora Trump tenha realizado eventos telefônicos para Arrington e a trouxe ao palco em seu comício MAGA em Florença, uma cidade no distrito de Rice, ele nunca apareceu no Lowcountry.
“Sempre há pontos negativos com um endosso”, disse Terry Sullivan, um estrategista republicano de longa data, que acrescentou que aproveitar ao máximo a vantagem potencial do imprimatur de Trump requer uma negociação vigorosa e um planejamento cuidadoso. “Você tem que trabalhar para obter os aspectos positivos.”
Alice McFadden relatórios contribuídos.
Um empate na Pensilvânia
Talvez precisemos encontrar uma palavra mais forte do que “ventos contrários” para descrever as forças econômicas que sopram contra os democratas nas eleições de meio de mandato deste ano.
Na segunda-feira, o mercado de ações caiu 3,9%, anunciando um mercado em baixa, como meus colegas explicaram no boletim DealBook de ontem. Isso ocorreu enquanto os investidores se preparavam para o Federal Reserve aumentar as taxas de juros, o que fez na quarta-feira em impressionantes três quartos de ponto percentual, o maior movimento desse tipo desde 1994.
Com a inflação ainda subindo em um clipe de 8,6 por cento, tudo soa como uma poção política tóxica para o partido no poder.
Portanto, não é uma surpresa completa que uma das disputas para governadores mais observadas e potencialmente conseqüentes do país, na Pensilvânia, pareça um empate.
UMA Pesquisa USA Today/Suffolk University esta manhã mostra que o concurso está dentro da margem de erro. O procurador-geral Josh Shapiro, o candidato democrata, lidera Doug Mastriano, senador estadual republicano e coronel aposentado do Exército, por 44% a 40,2% entre os prováveis eleitores das eleições gerais, com 12,8% indecisos. A margem de erro da pesquisa foi de 4,4 pontos percentuais para mais ou para menos.
Sim, é apenas uma pesquisa. As médias de pesquisa são mais confiáveis. Mas esses números são comparáveis, segundo me disseram, às pesquisas internas da campanha de Shapiro.
A equipe de Shapiro espera uma corrida acirrada, mas há uma dinâmica importante aqui a ser observada. Se a disputa continuar apertada, sinalizaram grupos republicanos nacionais, pretendem gastar dinheiro em nome de Mastiano. Isso pode afetar a enorme vantagem financeira de Shapiro e permitir que os republicanos projetem uma imagem mais mainstream de seu candidato do que ele próprio apresenta.
Mastriano tomou algumas posições extremas. Ele é a favor da proibição do aborto sem exceções para estupro ou incesto, e abraçou abertamente a teoria da conspiração QAnon. E ele tem sido uma figura de liderança no esforço de Donald Trump para derrubar os resultados das eleições de 2020 – orgulhosamente promovendo sua presença no Capitólio em 6 de janeiro de 2021. O painel da Câmara que investiga o motim de 6 de janeiro o intimou.
Na segunda-feira, Mastriano nomeou Jenna Ellis, ex-advogada da campanha de Trump que estava intimamente envolvida no esforço para descartar a vitória de Joe Biden, como consultora jurídica sênior.
Então, na terça-feira, NBC News informou que Mastriano havia dito a um entrevistador que via “paralelos” entre a acusação do governo federal de suspeitos no motim de 6 de janeiro e o uso pelos nazistas do incêndio do Reichstag em 1933 para reprimir a dissidência e tomar o poder irrestrito na Alemanha.
As analogias de Hitler raramente são uma boa ideia na política americana, e essa comparação em particular não é uma que os historiadores provavelmente acharão crível. Mas com muitos eleitores passando por sérias dificuldades econômicas, os números das pesquisas de Mastiano devem ser preocupantes para os democratas de todo o país.
— Blake
Existe alguma coisa que você acha que estamos perdendo? Alguma coisa que você queira ver mais? Adoraríamos ouvir de você. Envie-nos um e-mail para [email protected].
Discussão sobre isso post