John C. Eastman, o advogado que assessorava o presidente Donald J. Trump nos esforços para bloquear a certificação do Congresso de sua derrota nas eleições de 2020, contestou na quinta-feira que teve discussões significativas com Virginia Thomas ou seu marido, o juiz Clarence Thomas, sobre questões provavelmente chegará ao Supremo.
Em um post do Substack, Eastman também disse que não tinha informações privilegiadas sobre o que estava acontecendo dentro do tribunal, apesar de sugerir em um e-mail para um grupo de outros advogados que ele tinha.
Eastman estava respondendo a reportagens no The Washington Post e no The New York Times na quarta-feira que o comitê da Câmara que investiga o dia 6 de janeiro havia obtido tráfego de e-mail entre Eastman e Thomas.
Eastman se tornou uma figura central nas audiências em andamento do comitê da Câmara, já que sua assessoria jurídica a Trump após a eleição foi fundamental para os esforços de Trump para reverter o resultado. Eastman é ex-funcionário do Justice Thomas e amigo dos Thomas, e em janeiro de 2021 entrou em contato com outros ex-funcionários de Thomas sobre seu trabalho jurídico em nome de Trump em uma rede online usada por Thomas e os funcionários.
Thomas é uma ativista republicana e defensora de Trump que pressionou o chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, e legisladores do Arizona a tomarem medidas para derrubar a eleição de Joseph R. Biden Jr.
Na quinta-feira, Eastman divulgou uma cópia do que ele disse ser o e-mail em questão, no qual Thomas lhe pediu em dezembro de 2020 que fornecesse “uma atualização de status para um grupo de líderes estaduais de base” ao qual ela era afiliada. .
“Ela me convidou para dar uma atualização sobre litígios eleitorais para um grupo com o qual ela se encontrava periodicamente”, escreveu ele.
Ele também disse que um e-mail que ele escreveu algumas semanas depois para outros advogados aconselhando Trump, no qual ele disse “eu entendo que há uma briga acalorada em andamento” dentro da Suprema Corte, estava se referindo apenas a relatórios publicados que ele havia lido, e não a qualquer informação privilegiada.
“Posso confirmar categoricamente que em nenhum momento discuti com a Sra. Thomas ou o Juiz Thomas quaisquer assuntos pendentes ou que possam vir ao Tribunal”, escreveu Eastman. “Nunca nos envolvemos em tais discussões, não nos envolvemos em tais discussões e não o fizemos em dezembro de 2020 ou em qualquer outro momento”.
A deputada Bennie Thompson, presidente do comitê de 6 de janeiro, disse a repórteres no Capitólio na quinta-feira que o painel provavelmente entraria em contato com Thomas para uma entrevista. A Sra. Thomas, por sua vez, indicou a disposição de falar ao comitê, dizendo em comentários para o chamador diário que ela “mal pode esperar para esclarecer equívocos”.
Uma enxurrada de mensagens de texto escritas por Thomas para Mark Meadows, chefe de gabinete de Trump, foi entregue ao comitê e revelada no início deste ano. Eles a mostraram abraçando totalmente os esforços para manter Trump no cargo, apesar da vontade dos eleitores. “Não conceda”, ela escreveu, e também expressou esperança de que a família e aliados de Biden, e membros da mídia, fossem levados para a Baía de Guantánamo.
Discussão sobre isso post