O juiz do Tribunal Distrital de Tauranga, Paul Geoghegan, criticou a prisão de Spring Hill por não permitir que as Correções Comunitárias se reunissem com um réu adolescente. Foto / Arquivo
Um juiz do Tribunal Distrital criticou a administração “totalmente inaceitável” de uma prisão depois de falhas que resultarão em um homem de Tauranga preso por meses por crimes pelos quais ele pode não enfrentar uma pena de prisão real de qualquer maneira.
Agora, o diretor da prisão pediu desculpas, lançando uma revisão sobre o que deu errado.
Noah Thompson, de dezoito anos, compareceu perante o juiz Paul Geoghegan em Tauranga na quarta-feira, para ser sentenciado após se declarar culpado de três acusações de roubo e direção suspensa, e uma de entrar ilegalmente em um veículo motorizado.
O crime aconteceu dois meses depois de seu aniversário de 18 anos.
No entanto, a sentença não pôde prosseguir depois que os funcionários da prisão não permitiram o acesso dos funcionários das Correções Comunitárias ao prisioneiro para que um relatório de pré-sentença pudesse ser concluído.
Thompson foi mantido em prisão preventiva na Prisão Spring Hill de Waikato desde o início de maio – o resultado de ser encontrado fora de seu endereço de fiança.
Mas a ofensa em si pode não ser punida com pena de prisão.
Ao começar com um ponto de partida de sentença de 18 meses de prisão, o juiz Geoghegan indicou que havia uma probabilidade de a sentença ser de detenção domiciliar – que pode ser decretada no lugar de qualquer sentença de prisão inferior a dois anos.
Para considerar a prisão domiciliar, o juiz deve primeiro ter um relatório de pré-sentença, que Spring Hill não conseguiu facilitar.
“Eu não vou lidar com você hoje, porque se eu fizesse, a única coisa que eu poderia fazer é sentenciá-lo à prisão. Obviamente, estou preocupado com sua idade, e quero que qualquer juiz que lide com isso considere o possibilidade de prisão domiciliar”, disse ele ao infrator.
Mas as palavras mais severas de Geoghegan foram reservadas para a administração da prisão de Spring Hill.
“Temos um infrator de 18 anos cuja sentença foi adiada agora por causa da administração da prisão de Spring Hill. É absolutamente inaceitável”, disse o juiz.
O juiz Geoghegan ditou então uma ata escrita em tribunal aberto para registrar sua “completa insatisfação” com a prisão. Ele também tomou a medida incomum de ordenar que a ata fosse enviada diretamente ao diretor da prisão.
“Em três ocasiões, as Correções Comunitárias fizeram acordos com o Centro Correcional de Spring Hill para entrevistar o Sr. Johnson com o objetivo de um relatório de pré-sentença”, disse o juiz.
“Em cada ocasião, por algum motivo que não parece claro, Spring Hill não comunicou as correções da comunidade, apesar do acordo feito.
“Isso significa que, pelo menos teoricamente, o Sr. Johnson está passando mais tempo sob custódia do que o necessário. Dado que ele tem 18 anos, isso é particularmente preocupante.”
Em resposta a perguntas do Open Justice, o diretor da prisão Scott Walker pediu desculpas pelo fracasso e disse que uma revisão do evento está em andamento para determinar exatamente o que ocorreu.
“Embora as chamadas agendadas sobre o relatório tenham sido registradas adequadamente, parece que elas não aconteceram. Também houve alguma confusão devido a uma mudança nas datas dos tribunais, onde as Correções da Comunidade só foram informadas da nova data do tribunal no dia anterior. Lugar, colocar.
“Pedimos desculpas por isso e garantiremos que nossa análise identifique exatamente o que aconteceu para que possamos evitar que isso aconteça no futuro”.
Longos atrasos no tribunal como resultado do Covid-19 significavam que a próxima data disponível para a sentença de Thompson não era até o início de agosto – o que significa que Thompson terá passado três meses em prisão preventiva no momento de sua sentença.
Falando ao Open Justice, o advogado de Thompson, Norman Te Kanawa-Gwynne, disse: “Estou feliz que o juiz tenha levantado a questão”.
Discussão sobre isso post