Políticos conservadores e trabalhistas criticaram o plano do primeiro-ministro escocês de avançar com um segundo referendo de independência no ano que vem, depois que ela anunciou o plano em Holyrood hoje cedo. Sturgeon anunciou que o referendo iria adiante, se aprovado pela Suprema Corte, em 19 de outubro de 2023.
Ela afirma que o SNP tem um mandato do povo escocês para avançar com um referendo, no entanto, seus colegas do outro lado do corredor criticaram sua decisão e disseram que ela estava “obcecada” com a independência. Outros disseram que o indyref2 estava impedindo o governo descentralizado de se concentrar nas questões prementes da Escócia.
O secretário do Gabinete Sombra para Educação e Habilidades para a Escócia e Trabalho MSP Michael Marra disse no Twitter: “Devido à declaração do primeiro-ministro em seu projeto de referendo, o debate desta noite sobre as mortes por drogas na Escócia foi adiado”.
O deputado trabalhista do sul de Edimburgo, Ian Murray, respondeu: “E esta é a essência do problema. A política escocesa está paralisada e essa estratégia indy de gato morto é desviar do terrível histórico deste primeiro-ministro no governo”.
Os conservadores escoceses foram igualmente vocais em sua denúncia dos planos do primeiro-ministro.
Falando em Holyrood após o anúncio, o líder conservador escocês Douglass Ross afirmou que Nicola Sturgeon “tirou os olhos da bola mais uma vez”.
Ele disse: “As verdadeiras prioridades das pessoas em toda a Escócia estão em segundo plano. Em vez disso, a primeira-ministra está colocando seus planos de dividir a Escócia na frente e no centro.
“Nicola Sturgeon mostrou novamente hoje que a obsessão egoísta do SNP com outro referendo divisivo é sempre sua principal prioridade. Ela usará o tempo e os recursos do governo para promover seu plano de dividir o país, exatamente quando precisamos nos unir e trabalhar como um.”
Douglass disse que enfrentar a crise do custo de vida deve ser a principal prioridade do governo escocês, não realizando um “referendo potencialmente ilegal”.
LEIA MAIS: Ucrânia AO VIVO: Putin abalou quando comunicações interceptadas mostram ‘elite’ exterminada
A legalidade do referendo sem uma ordem da Seção 30 – que pode ser usada por Westminster para permitir que o Parlamento escocês realize um referendo legítimo, como foi feito em 2014 – foi questionada.
No entanto, em um movimento surpresa, Sturgeon anunciou que já havia pedido ao Lord Advocate da Escócia para encaminhar o assunto à Suprema Corte. Ela então confirmou que o Lord Advocate havia aprovado seu pedido e que a papelada deveria ser arquivada naquela tarde.
Algumas pessoas acreditam que Holyrood tem autoridade para autorizar unilateralmente o referendo não vinculativo, enquanto outros acreditam que precisaria da aprovação de Westminster para aprovar tal votação. O Tribunal decidirá agora.
A Sra. Sturgeon alegou que se o Tribunal apoiasse Westminster, isso só fortaleceria a defesa da independência. Ela afirmou que, nesse caso, o SNP concorreria nas próximas eleições gerais com uma única pergunta: “A Escócia deveria ser um país independente?”
No entanto, outros políticos escoceses criticaram a ideia no Twitter.
NÃO PERCA:
Cúpula do G7: ‘Total vergonha’ Amigos de camisa branca são criticados [REPORT]
Kate Middleton e Eugenie parecem ‘menos que bons amigos’ – afirma especialista [ANALYSIS]
‘Maneira garantida’ de ‘matar’ moscas em sua casa com um grampo de cozinha de 55p [INSIGHT]
O MSP conservador da Escócia Ocidental Jamie Greene disse: “Nicola Sturgeon: Respeitamos 100% o estado de direito e os tribunais. Teremos #indyref2 Se não pudermos porque é realmente ilegal, alegaremos que os tribunais estão errados e são políticos. Diremos então que a eleição geral é na verdade um referendo. Erm… ok então #PretendyRef.”
Um porta-voz de Boris Johnson disse que o primeiro-ministro ainda achava que “não era o momento certo” para outro referendo, mas não descartou dar permissão para a votação prosseguir.
Ele disse: “Nossa posição permanece inalterada de que tanto a nossa prioridade quanto a do governo escocês devem ser trabalhar em conjunto com um foco implacável nas questões que sabemos serem importantes para as pessoas de todo o país.
“Essa continua sendo nossa prioridade, mas uma decisão foi tomada pelo primeiro-ministro, por isso estudaremos cuidadosamente os detalhes da proposta, e a Suprema Corte agora considerará se aceita o encaminhamento do Lord Advocate do governo escocês”.
Políticos conservadores e trabalhistas criticaram o plano do primeiro-ministro escocês de avançar com um segundo referendo de independência no ano que vem, depois que ela anunciou o plano em Holyrood hoje cedo. Sturgeon anunciou que o referendo iria adiante, se aprovado pela Suprema Corte, em 19 de outubro de 2023.
Ela afirma que o SNP tem um mandato do povo escocês para avançar com um referendo, no entanto, seus colegas do outro lado do corredor criticaram sua decisão e disseram que ela estava “obcecada” com a independência. Outros disseram que o indyref2 estava impedindo o governo descentralizado de se concentrar nas questões prementes da Escócia.
O secretário do Gabinete Sombra para Educação e Habilidades para a Escócia e Trabalho MSP Michael Marra disse no Twitter: “Devido à declaração do primeiro-ministro em seu projeto de referendo, o debate desta noite sobre as mortes por drogas na Escócia foi adiado”.
O deputado trabalhista do sul de Edimburgo, Ian Murray, respondeu: “E esta é a essência do problema. A política escocesa está paralisada e essa estratégia indy de gato morto é desviar do terrível histórico deste primeiro-ministro no governo”.
Os conservadores escoceses foram igualmente vocais em sua denúncia dos planos do primeiro-ministro.
Falando em Holyrood após o anúncio, o líder conservador escocês Douglass Ross afirmou que Nicola Sturgeon “tirou os olhos da bola mais uma vez”.
Ele disse: “As verdadeiras prioridades das pessoas em toda a Escócia estão em segundo plano. Em vez disso, a primeira-ministra está colocando seus planos de dividir a Escócia na frente e no centro.
“Nicola Sturgeon mostrou novamente hoje que a obsessão egoísta do SNP com outro referendo divisivo é sempre sua principal prioridade. Ela usará o tempo e os recursos do governo para promover seu plano de dividir o país, exatamente quando precisamos nos unir e trabalhar como um.”
Douglass disse que enfrentar a crise do custo de vida deve ser a principal prioridade do governo escocês, não realizando um “referendo potencialmente ilegal”.
LEIA MAIS: Ucrânia AO VIVO: Putin abalou quando comunicações interceptadas mostram ‘elite’ exterminada
A legalidade do referendo sem uma ordem da Seção 30 – que pode ser usada por Westminster para permitir que o Parlamento escocês realize um referendo legítimo, como foi feito em 2014 – foi questionada.
No entanto, em um movimento surpresa, Sturgeon anunciou que já havia pedido ao Lord Advocate da Escócia para encaminhar o assunto à Suprema Corte. Ela então confirmou que o Lord Advocate havia aprovado seu pedido e que a papelada deveria ser arquivada naquela tarde.
Algumas pessoas acreditam que Holyrood tem autoridade para autorizar unilateralmente o referendo não vinculativo, enquanto outros acreditam que precisaria da aprovação de Westminster para aprovar tal votação. O Tribunal decidirá agora.
A Sra. Sturgeon alegou que se o Tribunal apoiasse Westminster, isso só fortaleceria a defesa da independência. Ela afirmou que, nesse caso, o SNP concorreria nas próximas eleições gerais com uma única pergunta: “A Escócia deveria ser um país independente?”
No entanto, outros políticos escoceses criticaram a ideia no Twitter.
NÃO PERCA:
Cúpula do G7: ‘Total vergonha’ Amigos de camisa branca são criticados [REPORT]
Kate Middleton e Eugenie parecem ‘menos que bons amigos’ – afirma especialista [ANALYSIS]
‘Maneira garantida’ de ‘matar’ moscas em sua casa com um grampo de cozinha de 55p [INSIGHT]
O MSP conservador da Escócia Ocidental Jamie Greene disse: “Nicola Sturgeon: Respeitamos 100% o estado de direito e os tribunais. Teremos #indyref2 Se não pudermos porque é realmente ilegal, alegaremos que os tribunais estão errados e são políticos. Diremos então que a eleição geral é na verdade um referendo. Erm… ok então #PretendyRef.”
Um porta-voz de Boris Johnson disse que o primeiro-ministro ainda achava que “não era o momento certo” para outro referendo, mas não descartou dar permissão para a votação prosseguir.
Ele disse: “Nossa posição permanece inalterada de que tanto a nossa prioridade quanto a do governo escocês devem ser trabalhar em conjunto com um foco implacável nas questões que sabemos serem importantes para as pessoas de todo o país.
“Essa continua sendo nossa prioridade, mas uma decisão foi tomada pelo primeiro-ministro, por isso estudaremos cuidadosamente os detalhes da proposta, e a Suprema Corte agora considerará se aceita o encaminhamento do Lord Advocate do governo escocês”.
Discussão sobre isso post