Tim Black argumentou que o primeiro-ministro estava pressionando por uma campanha “neverendum” baseada na ameaça de um referendo em vez de uma segunda votação real. Black argumentou que não havia maioria para a independência na Escócia e que os eleitores escoceses não a consideravam uma prioridade.
Ele acrescentou que o SNP realmente ganhou mais influência e mobilizou sua base mais com a ameaça de um referendo do que com uma votação real que eles sabiam que provavelmente perderiam.
Ele escreveu no site libertário Spiked: “Então o governo escocês anunciou planos para um segundo referendo de independência, que sabe muito bem que não acontecerá.
“Isso é algo que a primeira-ministra Nicola Sturgeon e seus comparsas do SNP parecem estar fazendo quase que semestralmente desde que o eleitorado britânico votou para deixar a UE em 2016.
“Então, em 2017, aproveitando uma onda de ressentimento dos Remainers, Sturgeon anunciou planos para a chamada IndyRef2 a ser realizada em 2018.
“Quando isso inevitavelmente não aconteceu, ela exigiu um IndyRef2 para 2020 – o que, novamente, não aconteceu. Agora, ela anunciou que o IndyRef2 acontecerá em 19 de outubro de 2023.
“Ou não, como sem dúvida será o caso. Sob as condições do Ato da Escócia, que fornece a base constitucional do parlamento escocês, a questão da União é um assunto sobre o qual apenas o parlamento de Westminster pode decidir.
“Então, se Westminster disser não à IndyRef2 em outubro do próximo ano – o que sem dúvida fará – não há muito que o governo escocês possa fazer a respeito.
“Sim, Sturgeon pediu à Suprema Corte para decidir se está nos poderes do governo escocês realizar um referendo, especialmente se for meramente ‘consultivo’ ao invés de ‘executivo’.
LEIA MAIS: Brexit AO VIVO: indignação, pois o Reino Unido deve pagar BILHÕES à UE para romper laços
“Portanto, Sturgeon já disse – ou melhor, admitiu – que, se a IndyRef2 de 2023 não acontecer, ela tratará as próximas eleições gerais como um referendo de fato sobre a independência. Que é como o SNP trata todas as eleições de qualquer maneira.
“Além disso, o SNP está perfeitamente satisfeito com a convocação contínua de referendos que nunca acontecem.
“Porque este é o segredo sujo por trás da postura do partido sobre o IndyRef2 – ele realmente não está muito interessado nisso.
“No geral, isso ocorre porque há uma forte probabilidade de que o SNP perca um referendo sobre a independência em um futuro próximo.”
Black compartilhou o que as estatísticas têm a dizer sobre a possibilidade do IndyRef 2: “Antes das eleições escocesas de 2021, apenas 19% dos eleitores colocam a independência em suas três principais questões, com economia, emprego e saúde apresentando muito mais destaque – questões o miserável governo do SNP está se saindo mal.
“Desde 2021, a maioria das pesquisas colocou o voto pró-independência em cerca de 45%, exatamente o que foi em 2014, no primeiro referendo da independência.
“É também porque a ameaça de um referendo é, em certo sentido, politicamente mais útil para o SNP do que um referendo real. A ameaça dá ao SNP vantagem sobre Westminster.
“Significa que pode tentar pressionar o governo central, que realmente e abertamente não quer um referendo, a fazer concessões.
“A campanha sem fim do SNP pode se adequar aos seus próprios objetivos político-partidários estreitos, mas não está fazendo nenhum favor à vida política britânica.”
Tim Black argumentou que o primeiro-ministro estava pressionando por uma campanha “neverendum” baseada na ameaça de um referendo em vez de uma segunda votação real. Black argumentou que não havia maioria para a independência na Escócia e que os eleitores escoceses não a consideravam uma prioridade.
Ele acrescentou que o SNP realmente ganhou mais influência e mobilizou sua base mais com a ameaça de um referendo do que com uma votação real que eles sabiam que provavelmente perderiam.
Ele escreveu no site libertário Spiked: “Então o governo escocês anunciou planos para um segundo referendo de independência, que sabe muito bem que não acontecerá.
“Isso é algo que a primeira-ministra Nicola Sturgeon e seus comparsas do SNP parecem estar fazendo quase que semestralmente desde que o eleitorado britânico votou para deixar a UE em 2016.
“Então, em 2017, aproveitando uma onda de ressentimento dos Remainers, Sturgeon anunciou planos para a chamada IndyRef2 a ser realizada em 2018.
“Quando isso inevitavelmente não aconteceu, ela exigiu um IndyRef2 para 2020 – o que, novamente, não aconteceu. Agora, ela anunciou que o IndyRef2 acontecerá em 19 de outubro de 2023.
“Ou não, como sem dúvida será o caso. Sob as condições do Ato da Escócia, que fornece a base constitucional do parlamento escocês, a questão da União é um assunto sobre o qual apenas o parlamento de Westminster pode decidir.
“Então, se Westminster disser não à IndyRef2 em outubro do próximo ano – o que sem dúvida fará – não há muito que o governo escocês possa fazer a respeito.
“Sim, Sturgeon pediu à Suprema Corte para decidir se está nos poderes do governo escocês realizar um referendo, especialmente se for meramente ‘consultivo’ ao invés de ‘executivo’.
LEIA MAIS: Brexit AO VIVO: indignação, pois o Reino Unido deve pagar BILHÕES à UE para romper laços
“Portanto, Sturgeon já disse – ou melhor, admitiu – que, se a IndyRef2 de 2023 não acontecer, ela tratará as próximas eleições gerais como um referendo de fato sobre a independência. Que é como o SNP trata todas as eleições de qualquer maneira.
“Além disso, o SNP está perfeitamente satisfeito com a convocação contínua de referendos que nunca acontecem.
“Porque este é o segredo sujo por trás da postura do partido sobre o IndyRef2 – ele realmente não está muito interessado nisso.
“No geral, isso ocorre porque há uma forte probabilidade de que o SNP perca um referendo sobre a independência em um futuro próximo.”
Black compartilhou o que as estatísticas têm a dizer sobre a possibilidade do IndyRef 2: “Antes das eleições escocesas de 2021, apenas 19% dos eleitores colocam a independência em suas três principais questões, com economia, emprego e saúde apresentando muito mais destaque – questões o miserável governo do SNP está se saindo mal.
“Desde 2021, a maioria das pesquisas colocou o voto pró-independência em cerca de 45%, exatamente o que foi em 2014, no primeiro referendo da independência.
“É também porque a ameaça de um referendo é, em certo sentido, politicamente mais útil para o SNP do que um referendo real. A ameaça dá ao SNP vantagem sobre Westminster.
“Significa que pode tentar pressionar o governo central, que realmente e abertamente não quer um referendo, a fazer concessões.
“A campanha sem fim do SNP pode se adequar aos seus próprios objetivos político-partidários estreitos, mas não está fazendo nenhum favor à vida política britânica.”
Discussão sobre isso post