O campo de Sleipner, um centro de combustível fóssil britânico no Mar do Norte, estava prestes a ser fechado no fim de semana devido a uma disputa salarial. Os trabalhadores noruegueses de petróleo e gás já haviam fechado três campos até segunda-feira, com mais três esperados na terça-feira antes da intervenção do governo.
Se os trabalhadores em greve tivessem conseguido fechar os três campos adicionais, isso teria afetado cerca de 13% das exportações totais de gás da Noruega.
Outros três campos, incluindo Sleipner, deveriam ser fechados no sábado.
Isso significa que é improvável que o fornecimento de gás da Grã-Bretanha seja interrompido no sábado como resultado,
O ministro do Trabalho, Marte Mjoes Persen, disse à Reuters que Oslo usou seus poderes para intervir e que a greve teria “sérias consequências”.
Ela disse: “A Noruega desempenha um papel vital no fornecimento de gás para a Europa, e a escalada planejada [of the strike] teria sérias consequências, para a Grã-Bretanha, Alemanha e outras nações.
“Quando o conflito pode ter consequências sociais tão grandes para toda a Europa, não tenho escolha a não ser intervir no conflito.
“É injustificável deixar a produção de gás parar de tal forma.”
O líder sindical Audun Ingvartsen disse à Reuters que a greve acabou.
LEIA MAIS: Selvagens de rádio alemães planejam trazer Brexit Grã-Bretanha de volta à UE
O Sr. Hansen acrescentou que o encerramento da Sleipner também teria afetado o abastecimento da Bélgica.
Josef Pospisil, especialista em serviços públicos da Fitch Ratings, argumentou que uma queda de curto prazo na oferta não teria um grande impacto no Reino Unido por causa dos grandes volumes que recebe de outros países enviados de todo o mundo.
A Noruega é o maior fornecedor de gás do Reino Unido, fornecendo 32 bilhões de metros cúbicos (bcm) dos 76bcm consumidos no ano passado.
Na terça-feira à noite, cerca de 30% do gás britânico estava sendo fornecido pelo terminal de Easington.
A disputa agora passará para o que o governo norueguês chamou de “conselho de salários compulsórios”.
O campo de Sleipner, um centro de combustível fóssil britânico no Mar do Norte, estava prestes a ser fechado no fim de semana devido a uma disputa salarial. Os trabalhadores noruegueses de petróleo e gás já haviam fechado três campos até segunda-feira, com mais três esperados na terça-feira antes da intervenção do governo.
Se os trabalhadores em greve tivessem conseguido fechar os três campos adicionais, isso teria afetado cerca de 13% das exportações totais de gás da Noruega.
Outros três campos, incluindo Sleipner, deveriam ser fechados no sábado.
Isso significa que é improvável que o fornecimento de gás da Grã-Bretanha seja interrompido no sábado como resultado,
O ministro do Trabalho, Marte Mjoes Persen, disse à Reuters que Oslo usou seus poderes para intervir e que a greve teria “sérias consequências”.
Ela disse: “A Noruega desempenha um papel vital no fornecimento de gás para a Europa, e a escalada planejada [of the strike] teria sérias consequências, para a Grã-Bretanha, Alemanha e outras nações.
“Quando o conflito pode ter consequências sociais tão grandes para toda a Europa, não tenho escolha a não ser intervir no conflito.
“É injustificável deixar a produção de gás parar de tal forma.”
O líder sindical Audun Ingvartsen disse à Reuters que a greve acabou.
LEIA MAIS: Selvagens de rádio alemães planejam trazer Brexit Grã-Bretanha de volta à UE
O Sr. Hansen acrescentou que o encerramento da Sleipner também teria afetado o abastecimento da Bélgica.
Josef Pospisil, especialista em serviços públicos da Fitch Ratings, argumentou que uma queda de curto prazo na oferta não teria um grande impacto no Reino Unido por causa dos grandes volumes que recebe de outros países enviados de todo o mundo.
A Noruega é o maior fornecedor de gás do Reino Unido, fornecendo 32 bilhões de metros cúbicos (bcm) dos 76bcm consumidos no ano passado.
Na terça-feira à noite, cerca de 30% do gás britânico estava sendo fornecido pelo terminal de Easington.
A disputa agora passará para o que o governo norueguês chamou de “conselho de salários compulsórios”.
Discussão sobre isso post