Qual é o equivalente a “excluído” ou “exonerado” no mundo dos rankings universitários?
Sem alarde, o US News & World Report anunciou que havia “desclassificado” a Universidade de Columbia, que estava em um empate de três vias pelo segundo lugar na edição de 2022 das Melhores Faculdades, depois de não poder verificar os dados subjacentes enviados pela universidade.
A decisão foi publicado no site de notícias dos EUA uma semana depois que a Columbia disse que estava se retirando do próximo ranking de 2023.
A universidade da Ivy League disse então que não participaria do próximo ranking porque estava investigando acusações de um de seus próprios professores de matemática de que o segundo lugar do ranking era baseado em dados imprecisos e enganosos.
Os maiores beneficiários podem ser Harvard e MIT, que dividiam o segundo lugar com a Columbia, e agora têm um concorrente a menos. Princeton mantém seus direitos de preening como número 1.
Os rankings são influentes entre os estudantes que se candidatam à faculdade porque comparar objetivamente as escolas e visitar todos os campi em que estão interessados pode ser difícil. Os presidentes das faculdades reclamaram amargamente de que os rankings são enganosos, mas poucas instituições desistiram do jogo.
Questões recentes nos campi universitários da América
- Crise de matrículas: Novos dados mostram que 662.000 alunos a menos se matricularam em cursos de graduação na primavera de 2022 do que no ano anterior, um declínio de 4,7%.
- Presidente de Harvard: Lawrence S. Bacow, que conduziu a universidade durante a pandemia e um ataque às suas políticas de admissão, anunciou que deixaria o cargo em 2023.
- Ação afirmativa: Enquanto a Suprema Corte se prepara para decidir sobre a legalidade de dois programas de admissão com consciência racial, um advogado que ajudou a redigir a proibição do aborto no Texas ofereceu um novo caminho aos detratores da ação afirmativa.
- Discurso livre: Um jurista que escreveu que o presidente Biden nomearia uma “mulher negra menor” para a Suprema Corte foi liberado para assumir um novo emprego em Georgetown após uma investigação. Ele decidiu renunciar de qualquer maneira.
“Eu esperava, ainda espero, que este episódio traria muito mais atenção para as fraquezas e falhas do sistema de classificação”, disse Colin Diver, ex-presidente do Reed College, que escreveu um livro, “Breaking Ranks”. sobre a indústria do ranking universitário. “Infelizmente, a maior parte do ensino superior, especialmente a parte da elite, critica publicamente os rankings de direita e esquerda e, no entanto, coopera com eles.”
As classificações da fórmula tendem a consolidar a reputação estabelecida das escolas, disse Diver.
Em sua postagem no blog na quinta-feira, o US News disse que, depois de saber das críticas em março, pediu à Columbia que fundamentasse os dados que havia relatado, incluindo informações sobre o número de professores em período integral e meio período, o número de corpo docente em tempo integral com o mais alto grau em seu campo, a proporção aluno-professor, o tamanho da turma de graduação e os gastos com educação.
“Até o momento, a Columbia não conseguiu fornecer respostas satisfatórias às informações solicitadas pelo US News”, dizia o post.
Robert Morse, estrategista-chefe de dados da US News, escreveu em um e-mail na sexta-feira que a Columbia não estava mais classificada em várias categorias – 2022 National Universities, 2022 Best Value Schools e 2022 Top Performers on Social Mobility – porque esses rankings usavam dados do pesquisas estatísticas da universidade. A organização já desclassificou universidades antes, disse ele.
A Columbia havia originalmente defendido suas estatísticas, mas disse em um comunicado na sexta-feira que “leva a sério as questões levantadas sobre nosso envio de dados” e que não enviaria mais “informações relacionadas à graduação” ao US News enquanto sua própria investigação estivesse em andamento. .
“Uma revisão completa não pode ser apressada”, escreveu a universidade. “Embora estejamos desapontados com a decisão do US News & World Report, consideramos isso uma questão de integridade e não tomaremos atalhos para acertar.”
A US News reconheceu que depende das universidades para examinar seus dados enviados, que podem ser extensos, e que não tem recursos para realizar auditorias independentes. Mas a decisão de remover o Columbia do ranking atual mais uma vez levantou questões sobre sua precisão geral.
Em um post separado no blog, Morse disse que o US News publica rankings anuais para mais de 11.500 escolas e centenas de programas individuais. Normalmente, menos de 0,1 por cento ao ano informa ao US News que eles relataram dados errados, disse ele.
Ele forneceu uma lista de várias dezenas de escolas que admitiram dados incorretos desde 2019 e foram suspensos por um ano por sua franqueza.
Michael Thaddeus, o professor de matemática que primeiro levantou questões sobre os dados da Columbia em sua página da web em fevereiro, disse que as notícias apontavam para as falhas de um sistema de classificação que não examinava independentemente os dados por trás dele.
“O que está claro é que não há verificação de terceiros”, disse o Dr. Thaddeus. “Em algum momento, deve haver auditoria de terceiros, pois esses dados são muito importantes e muitas pessoas estão tomando decisões finais com base nos dados. Não adianta dizer que esses dados são auto-relatados e não há como verificá-los.”
O US News acenou para os críticos em seu post sobre a Columbia nesta semana. “Continuamos preocupados e estamos analisando várias opções para garantir que nossos rankings continuem mantendo os mais altos níveis de integridade”, afirmou.
O Sr. Diver disse que era prática padrão para o US News suspender as escolas por trapacear ou relatar incorretamente os dados de classificação. Mas ele disse que isso geralmente acontecia quando a escola admitia a denúncia incorreta ou havia algum tipo de verificação independente. “Suponho que eles escolheram fazer isso porque houve acusações críveis de que eles inflaram esses dados nessas diferentes medidas”, disse ele.
O presidente de Princeton, Christopher Eisgruber, escreveu um artigo de opinião no The Washington Post em outubro, no qual ele disse que, embora Princeton estivesse no topo do ranking do US News por 11 anos, ele não era fã da lista.
“Estou convencido de que o jogo dos rankings é um pouco mishegoso – uma obsessão um pouco tola que prejudica quando faculdades, pais ou alunos levam isso muito a sério”, escreveu ele. Como os alunos se sentiram pressionados a entrar em escolas de alto nível, disse ele, as escolas concentraram recursos para subir no ranking, em detrimento de objetivos como admitir alunos de baixa renda mais talentosos.
Alain Delaqueriere contribuíram com pesquisas.
Discussão sobre isso post