WASHINGTON – Um novo projeto de lei forçaria a Casa Branca a divulgar seus pedidos para que o Facebook e outras empresas de mídia social censurem conteúdo que considera “desinformação”.
O senador Bill Hagerty (R-Tenn.) Na quarta-feira apresentou o Divulgar a Lei de Censura do Governo para revelar a extensão dos pedidos de censura.
“O recente conluio que surgiu entre o governo Biden e a Big Tech não é apenas perturbador, mas é inconsistente com o papel constitucional do governo na vida americana”, disse Hagerty em um comunicado.
O senador calouro revelou seu projeto de lei na Fox News, dizendo que comentários recentes da Casa Branca indicavam que a rede social havia se tornado “uma extensão do governo federal”.
Sens. Marco Rubio (R-Fla.), Ron Johnson (R-Wis.), Mike Rounds (R-SD) e Roger Marshall (R-Kan.) São co-patrocinadores.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse este mês que “estamos sinalizando postagens problemáticas para o Facebook que espalham desinformação”, particularmente sobre as vacinas COVID-19. Mas a extensão das comunicações entre a Casa Branca e o Facebook sobre a censura permanece obscura. Psaki disse mais tarde que a Casa Branca estava apenas sinalizando áreas de tópicos gerais para a empresa monitorar.
A aparente admissão de Psaki foi uma bênção para a luta legal do ex-presidente Donald Trump contra as plataformas da Big Tech, que o proibiu após o motim de 6 de janeiro no Capitólio. Trump abriu processos neste mês contra o Facebook, Twitter e YouTube, argumentando que eles estão suprimindo ilegalmente os direitos de liberdade de expressão em nome do governo.
O advogado de Trump, John Coale, disse que os processos provariam que as empresas “são atores do governo” e que “portanto, a Primeira Emenda se aplica” às suas ações, o que significa que devem permitir um debate político aberto.
Os comentários de Psaki geraram preocupação em parte porque as informações anteriormente censuradas pelo Facebook por serem “desinformações” posteriormente ganharam credibilidade. Por exemplo, o Facebook censurou até maio as postagens que alegavam que o vírus poderia ter vazado do Instituto de Virologia de Wuhan, na China. Mas depois que o Wall Street Journal informou que três dos trabalhadores do laboratório foram hospitalizados em novembro de 2019, pouco antes do início da pandemia, Biden ordenou em maio uma revisão da agência de espionagem de 90 dias sobre a teoria da liberação do laboratório. Uma agência de espionagem dos EUA inclina-se para essa explicação, disse a comunidade de inteligência.
O novo projeto de lei de Hagerty exigiria que funcionários do poder executivo e legislativo divulgassem “qualquer comunicação … com um provedor ou operador de um serviço de computador interativo sobre ação ou ação potencial do provedor ou operador para restringir o acesso ou a disponibilidade de, barrar ou limitar o acesso para, ou diminuir a disseminação ou visibilidade para usuários de, material postado por outro provedor de conteúdo de informação. ”
Isso incluiria a discussão da censura feita “manualmente ou por meio do uso de um algoritmo ou outro processo automatizado ou semiautomático”.
As divulgações seriam publicadas em um site do governo.
O projeto de lei de Hagerty também proibiria que ex-funcionários do governo passassem diretamente para empregos na Big Tech. Para a maioria dos trabalhadores no Congresso e no Executivo, haveria um período de “esfriamento” de um ano. Se o funcionário pedisse censura de postagens, teria que esperar dois anos.
Em abril, o republicano do Tennessee apresentou um projeto de lei anti-Big Tech diferente com o objetivo de reforçar o princípio da liberdade de expressão após a censura de notícias, incluindo artigos publicados pelo The Post.
A Lei de Liberdade de Expressão do Século 21 reduziria a censura de empresas como Facebook e Twitter, declarando-as “transportadoras comuns”, um termo também usado para empresas como ferrovias, que devem transportar mercadorias sem discriminação.
Esse projeto também exigiria transparência nas práticas de moderação e revogaria a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que concede imunidade legal a empresas de Internet que hospedam conteúdo de terceiros.
Embora os republicanos sejam minoria em ambas as câmaras do Congresso, as propostas para reformar as leis da internet costumam ter tração bipartidária – tanto que as grandes empresas de tecnologia estão fazendo lobby por novas regulamentações na esperança de moldá-las.
Uma abordagem particularmente estridente é defendida pelo senador Josh Hawley (R-Mo.), Que está patrocinando o Bust Up Big Tech Act para forçar algumas empresas a se separarem para evitar o poder de monopólio.
Até recentemente, os republicanos estavam mais relutantes em regulamentar as plataformas Big Tech, mas houve um pivô em resposta à censura do Facebook e do Twitter na reportagem do Post em outubro sobre um laptop que pertencia a Hunter Biden, que parecia implicar seu pai em negócios internacionais na China e Ucrânia.
.
WASHINGTON – Um novo projeto de lei forçaria a Casa Branca a divulgar seus pedidos para que o Facebook e outras empresas de mídia social censurem conteúdo que considera “desinformação”.
O senador Bill Hagerty (R-Tenn.) Na quarta-feira apresentou o Divulgar a Lei de Censura do Governo para revelar a extensão dos pedidos de censura.
“O recente conluio que surgiu entre o governo Biden e a Big Tech não é apenas perturbador, mas é inconsistente com o papel constitucional do governo na vida americana”, disse Hagerty em um comunicado.
O senador calouro revelou seu projeto de lei na Fox News, dizendo que comentários recentes da Casa Branca indicavam que a rede social havia se tornado “uma extensão do governo federal”.
Sens. Marco Rubio (R-Fla.), Ron Johnson (R-Wis.), Mike Rounds (R-SD) e Roger Marshall (R-Kan.) São co-patrocinadores.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse este mês que “estamos sinalizando postagens problemáticas para o Facebook que espalham desinformação”, particularmente sobre as vacinas COVID-19. Mas a extensão das comunicações entre a Casa Branca e o Facebook sobre a censura permanece obscura. Psaki disse mais tarde que a Casa Branca estava apenas sinalizando áreas de tópicos gerais para a empresa monitorar.
A aparente admissão de Psaki foi uma bênção para a luta legal do ex-presidente Donald Trump contra as plataformas da Big Tech, que o proibiu após o motim de 6 de janeiro no Capitólio. Trump abriu processos neste mês contra o Facebook, Twitter e YouTube, argumentando que eles estão suprimindo ilegalmente os direitos de liberdade de expressão em nome do governo.
O advogado de Trump, John Coale, disse que os processos provariam que as empresas “são atores do governo” e que “portanto, a Primeira Emenda se aplica” às suas ações, o que significa que devem permitir um debate político aberto.
Os comentários de Psaki geraram preocupação em parte porque as informações anteriormente censuradas pelo Facebook por serem “desinformações” posteriormente ganharam credibilidade. Por exemplo, o Facebook censurou até maio as postagens que alegavam que o vírus poderia ter vazado do Instituto de Virologia de Wuhan, na China. Mas depois que o Wall Street Journal informou que três dos trabalhadores do laboratório foram hospitalizados em novembro de 2019, pouco antes do início da pandemia, Biden ordenou em maio uma revisão da agência de espionagem de 90 dias sobre a teoria da liberação do laboratório. Uma agência de espionagem dos EUA inclina-se para essa explicação, disse a comunidade de inteligência.
O novo projeto de lei de Hagerty exigiria que funcionários do poder executivo e legislativo divulgassem “qualquer comunicação … com um provedor ou operador de um serviço de computador interativo sobre ação ou ação potencial do provedor ou operador para restringir o acesso ou a disponibilidade de, barrar ou limitar o acesso para, ou diminuir a disseminação ou visibilidade para usuários de, material postado por outro provedor de conteúdo de informação. ”
Isso incluiria a discussão da censura feita “manualmente ou por meio do uso de um algoritmo ou outro processo automatizado ou semiautomático”.
As divulgações seriam publicadas em um site do governo.
O projeto de lei de Hagerty também proibiria que ex-funcionários do governo passassem diretamente para empregos na Big Tech. Para a maioria dos trabalhadores no Congresso e no Executivo, haveria um período de “esfriamento” de um ano. Se o funcionário pedisse censura de postagens, teria que esperar dois anos.
Em abril, o republicano do Tennessee apresentou um projeto de lei anti-Big Tech diferente com o objetivo de reforçar o princípio da liberdade de expressão após a censura de notícias, incluindo artigos publicados pelo The Post.
A Lei de Liberdade de Expressão do Século 21 reduziria a censura de empresas como Facebook e Twitter, declarando-as “transportadoras comuns”, um termo também usado para empresas como ferrovias, que devem transportar mercadorias sem discriminação.
Esse projeto também exigiria transparência nas práticas de moderação e revogaria a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que concede imunidade legal a empresas de Internet que hospedam conteúdo de terceiros.
Embora os republicanos sejam minoria em ambas as câmaras do Congresso, as propostas para reformar as leis da internet costumam ter tração bipartidária – tanto que as grandes empresas de tecnologia estão fazendo lobby por novas regulamentações na esperança de moldá-las.
Uma abordagem particularmente estridente é defendida pelo senador Josh Hawley (R-Mo.), Que está patrocinando o Bust Up Big Tech Act para forçar algumas empresas a se separarem para evitar o poder de monopólio.
Até recentemente, os republicanos estavam mais relutantes em regulamentar as plataformas Big Tech, mas houve um pivô em resposta à censura do Facebook e do Twitter na reportagem do Post em outubro sobre um laptop que pertencia a Hunter Biden, que parecia implicar seu pai em negócios internacionais na China e Ucrânia.
.
Discussão sobre isso post