A primeira-ministra disse que estaria aberta a sentar-se com o sucessor de Boris Johnson. Ela argumentou que o “princípio” da independência permanecerá o mesmo, mas que pode haver algum espaço para “compromisso”.
O Partido Conservador está atualmente trabalhando para eleger um novo líder – o vencedor também se tornará o próximo primeiro-ministro do Reino Unido.
No início deste ano, Johnson pediu ao SNP que “respeite” o resultado do referendo de independência de 2014.
É improvável que qualquer um dos candidatos à liderança conservadora siga uma abordagem diferente nesta questão.
Mas Sturgeon enfatizou que ficaria feliz em discutir o caminho para uma segunda votação com o próximo primeiro-ministro.
Ela, citada no Herald, disse: “Em princípio, sim – em termos de detalhes, estarei aberta a uma negociação.
“E em qualquer negociação, você precisa estar preparado para se comprometer.
“O que eu não vou comprometer é o princípio.”
A líder de Holyrood acrescentou que não estava disposta a “continuar a bater minha cabeça na parede” ao pedir a Whitehall que um referendo fosse realizado.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Camilla ‘faz o que quer’ em casa
Apresentando seus planos para um segundo referendo no final do mês passado, ela repreendeu os ministros do Reino Unido por terem “criado a pior crise de custo de vida no G7 e nos sobrecarregado com o segundo menor crescimento no G20”.
Não foi “suficiente”, acrescentou, simplesmente mitigar esses problemas.
Em um documento de política divulgado hoje – o segundo de uma nova série sobre a independência escocesa – a Sra. Sturgeon argumentou que “numa Escócia independente podemos forjar um relacionamento melhor – uma parceria igualitária – com o resto do Reino Unido, em vez de o governo do Reino Unido ser capaz de afirmar a ‘soberania de Westminster’ independentemente das opiniões do Parlamento escocês ou do povo da Escócia”.
O próprio jornal se referiu ao descontentamento do SNP com o Brexit, argumentando que o referendo da UE “exerceu as contradições no acordo descentralizado”.
Acrescentou: “Muito foi alcançado pela Escócia com os poderes limitados de devolução. Mas nos últimos anos, a vulnerabilidade desses poderes e as crescentes invasões em responsabilidades delegadas por Westminster têm sido óbvias…
“Na opinião do governo escocês, está claro que o atual sistema constitucional do Reino Unido não será – e não pode – ser reformado para fornecer salvaguardas garantidas para instituições descentralizadas e autogoverno na Escócia.”
A primeira-ministra disse que estaria aberta a sentar-se com o sucessor de Boris Johnson. Ela argumentou que o “princípio” da independência permanecerá o mesmo, mas que pode haver algum espaço para “compromisso”.
O Partido Conservador está atualmente trabalhando para eleger um novo líder – o vencedor também se tornará o próximo primeiro-ministro do Reino Unido.
No início deste ano, Johnson pediu ao SNP que “respeite” o resultado do referendo de independência de 2014.
É improvável que qualquer um dos candidatos à liderança conservadora siga uma abordagem diferente nesta questão.
Mas Sturgeon enfatizou que ficaria feliz em discutir o caminho para uma segunda votação com o próximo primeiro-ministro.
Ela, citada no Herald, disse: “Em princípio, sim – em termos de detalhes, estarei aberta a uma negociação.
“E em qualquer negociação, você precisa estar preparado para se comprometer.
“O que eu não vou comprometer é o princípio.”
A líder de Holyrood acrescentou que não estava disposta a “continuar a bater minha cabeça na parede” ao pedir a Whitehall que um referendo fosse realizado.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Camilla ‘faz o que quer’ em casa
Apresentando seus planos para um segundo referendo no final do mês passado, ela repreendeu os ministros do Reino Unido por terem “criado a pior crise de custo de vida no G7 e nos sobrecarregado com o segundo menor crescimento no G20”.
Não foi “suficiente”, acrescentou, simplesmente mitigar esses problemas.
Em um documento de política divulgado hoje – o segundo de uma nova série sobre a independência escocesa – a Sra. Sturgeon argumentou que “numa Escócia independente podemos forjar um relacionamento melhor – uma parceria igualitária – com o resto do Reino Unido, em vez de o governo do Reino Unido ser capaz de afirmar a ‘soberania de Westminster’ independentemente das opiniões do Parlamento escocês ou do povo da Escócia”.
O próprio jornal se referiu ao descontentamento do SNP com o Brexit, argumentando que o referendo da UE “exerceu as contradições no acordo descentralizado”.
Acrescentou: “Muito foi alcançado pela Escócia com os poderes limitados de devolução. Mas nos últimos anos, a vulnerabilidade desses poderes e as crescentes invasões em responsabilidades delegadas por Westminster têm sido óbvias…
“Na opinião do governo escocês, está claro que o atual sistema constitucional do Reino Unido não será – e não pode – ser reformado para fornecer salvaguardas garantidas para instituições descentralizadas e autogoverno na Escócia.”
Discussão sobre isso post