O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, processou o governo Biden na quinta-feira por uma regra federal que permite que hospitais realizem abortos em emergências médicas – mesmo em estados onde as proibições de gatilho entraram em vigor depois que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade.
A resposta da Casa Branca de Biden à derrubada de Roe v. Wade “é tentar usar a lei federal para transformar todas as salas de emergência do país em uma clínica de aborto”, o Processo do Texas diz.
“O presidente Biden está flagrantemente desconsiderando o processo legislativo e democrático – e desrespeitando a decisão da Suprema Corte antes que a tinta seque – ao fazer com que seus burocratas nomeados ordenem que hospitais e médicos de medicina de emergência realizem abortos”, diz o processo.
Paxton está processando o Departamento de Saúde e Serviços Humanos e seu secretário Xavier Becerra.
Em resposta ao processo, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, emitiu um comunicado dizendo: “Este é mais um exemplo de um eleito republicano extremista e radical. É impensável que esse funcionário público processe para impedir que as mulheres recebam atendimento que salva vidas em salas de emergência, um direito protegido pela lei dos EUA”.
A ação legal veio em resposta ao presidente Biden assinar um ordem executiva em 8 de julho autorizando o HHS a tomar medidas para proteger os serviços de saúde reprodutiva.
Vários dias depois, em 11 de julho, o HHS emitiu um memorando sobre o Tratamento Médico de Emergência e Lei do Trabalho, que “dá direitos a qualquer pessoa que chegue ao pronto-socorro de um hospital e solicite exame ou tratamento. Em particular, se tal solicitação for feita, os hospitais devem fornecer um exame de triagem médico apropriado para determinar se existe uma condição médica de emergência ou se a pessoa está em trabalho de parto.”
O estatuto, diz o memorando, é “independentemente de quaisquer leis ou mandatos estaduais que se apliquem a procedimentos específicos”.
O processo de Paxton diz que o ato não contém nada sobre a realização de abortos.
“A EMTALA não manda, dirige, aprova ou mesmo sugere a prestação de qualquer tratamento específico. Não diz nada sobre aborto”, diz o documento do tribunal.
Paxton também disse que o memorando do HHS, que ele chama de “Mandato de Aborto” no processo, “exige que um provedor realize um aborto se “o aborto for o tratamento estabilizador necessário para resolver o problema”. [an emergency medical condition]. Esta condição nunca fez parte do EMTALA.”
A lei de aborto do Texas, que entrou em vigor após a decisão da Suprema Corte em 24 de junho, proíbe o procedimento “exceto em circunstâncias limitadas, como uma condição de risco de vida para a mãe causada pela gravidez”.
Enquanto isso, o senador James Lankford (R-Ok.) sozinho bloqueou um pedido democrata para aprovar por unanimidade uma legislação que protegeria as viagens interestaduais para um aborto.
O projeto de lei, apresentado pela senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev.) e outros senadores democratas, impediria os estados de penalizar as mulheres que viajam de estados que proíbem o procedimento para estados onde é ilegal fazer um aborto, A colina relatado.
“Essa criança no útero tem o direito de viajar no futuro?” disse Lanford. “Eles vão viver?”
“Há uma criança nesta conversa também”, continuou ele.
Lankford, que apoia a proibição nacional de abortos, disse que nenhum estado proibiu viagens interestaduais para mulheres adultas que desejam fazer um aborto.
“Isso parece estar apenas tentando inflamar, levantar hipóteses”, disse ele em um discurso no plenário do Senado.
A senadora Patty Murray (D-Wash.) observou relatos de que desde a decisão da Suprema Corte em Roe v. Wade, que deixou para os estados proibir ou restringir o aborto, grupos conservadores estão “agora elaborando legislação para proibir viajar para abortar”.
“Quem lhe disser que isso não é uma ameaça não está prestando atenção”, disse ela.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, processou o governo Biden na quinta-feira por uma regra federal que permite que hospitais realizem abortos em emergências médicas – mesmo em estados onde as proibições de gatilho entraram em vigor depois que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade.
A resposta da Casa Branca de Biden à derrubada de Roe v. Wade “é tentar usar a lei federal para transformar todas as salas de emergência do país em uma clínica de aborto”, o Processo do Texas diz.
“O presidente Biden está flagrantemente desconsiderando o processo legislativo e democrático – e desrespeitando a decisão da Suprema Corte antes que a tinta seque – ao fazer com que seus burocratas nomeados ordenem que hospitais e médicos de medicina de emergência realizem abortos”, diz o processo.
Paxton está processando o Departamento de Saúde e Serviços Humanos e seu secretário Xavier Becerra.
Em resposta ao processo, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, emitiu um comunicado dizendo: “Este é mais um exemplo de um eleito republicano extremista e radical. É impensável que esse funcionário público processe para impedir que as mulheres recebam atendimento que salva vidas em salas de emergência, um direito protegido pela lei dos EUA”.
A ação legal veio em resposta ao presidente Biden assinar um ordem executiva em 8 de julho autorizando o HHS a tomar medidas para proteger os serviços de saúde reprodutiva.
Vários dias depois, em 11 de julho, o HHS emitiu um memorando sobre o Tratamento Médico de Emergência e Lei do Trabalho, que “dá direitos a qualquer pessoa que chegue ao pronto-socorro de um hospital e solicite exame ou tratamento. Em particular, se tal solicitação for feita, os hospitais devem fornecer um exame de triagem médico apropriado para determinar se existe uma condição médica de emergência ou se a pessoa está em trabalho de parto.”
O estatuto, diz o memorando, é “independentemente de quaisquer leis ou mandatos estaduais que se apliquem a procedimentos específicos”.
O processo de Paxton diz que o ato não contém nada sobre a realização de abortos.
“A EMTALA não manda, dirige, aprova ou mesmo sugere a prestação de qualquer tratamento específico. Não diz nada sobre aborto”, diz o documento do tribunal.
Paxton também disse que o memorando do HHS, que ele chama de “Mandato de Aborto” no processo, “exige que um provedor realize um aborto se “o aborto for o tratamento estabilizador necessário para resolver o problema”. [an emergency medical condition]. Esta condição nunca fez parte do EMTALA.”
A lei de aborto do Texas, que entrou em vigor após a decisão da Suprema Corte em 24 de junho, proíbe o procedimento “exceto em circunstâncias limitadas, como uma condição de risco de vida para a mãe causada pela gravidez”.
Enquanto isso, o senador James Lankford (R-Ok.) sozinho bloqueou um pedido democrata para aprovar por unanimidade uma legislação que protegeria as viagens interestaduais para um aborto.
O projeto de lei, apresentado pela senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev.) e outros senadores democratas, impediria os estados de penalizar as mulheres que viajam de estados que proíbem o procedimento para estados onde é ilegal fazer um aborto, A colina relatado.
“Essa criança no útero tem o direito de viajar no futuro?” disse Lanford. “Eles vão viver?”
“Há uma criança nesta conversa também”, continuou ele.
Lankford, que apoia a proibição nacional de abortos, disse que nenhum estado proibiu viagens interestaduais para mulheres adultas que desejam fazer um aborto.
“Isso parece estar apenas tentando inflamar, levantar hipóteses”, disse ele em um discurso no plenário do Senado.
A senadora Patty Murray (D-Wash.) observou relatos de que desde a decisão da Suprema Corte em Roe v. Wade, que deixou para os estados proibir ou restringir o aborto, grupos conservadores estão “agora elaborando legislação para proibir viajar para abortar”.
“Quem lhe disser que isso não é uma ameaça não está prestando atenção”, disse ela.
Discussão sobre isso post