Um advogado do obstetra de Indiana, que chamou a atenção nacional por fornecer atendimento de aborto a uma vítima de estupro de 10 anos, disse na quinta-feira que o médico tomou “todas as medidas apropriadas e apropriadas” no caso – incluindo o preenchimento de formulários necessários para relatar o caso. aborto com as autoridades estaduais, contrariando as afirmações do procurador-geral de Indiana.
O caso da vítima de estupro, que cruzou as fronteiras estaduais de Ohio para fazer um aborto em Indianápolis, tornou-se uma questão quente no debate sobre o aborto no país. Muitos à direita – incluindo o procurador-geral de Ohio – inicialmente duvidaram da veracidade da história quando foi compartilhada pela Dra. Caitlin Bernard, obstetra de Indiana. A história foi confirmada após a prisão do homem acusado de estuprar a menina. No entanto, o Dr. Bernard permaneceu sob escrutínio.
O procurador-geral de Indiana, Todd Rokita, disse à Fox News na quarta-feira que pretendia investigar a Dra. Bernard e sugeriu que ela não apresentou os relatórios necessários.
“Estamos reunindo as informações, reunindo as evidências enquanto falamos, e vamos lutar contra isso até o fim, inclusive analisando a licença dela se ela não denunciar”, disse Rokita. disse em uma entrevistano qual ele atacou o Dr. Bernard, que atua em Indianápolis, como um “ativista do aborto atuando como médico, com um histórico de não relatar”.
Mas um documento obtido pelo The New York Times parece contradizer a afirmação de Rokita. O documento, um “Relatório de Gravidez Interrompida” arquivado no Departamento de Saúde de Indiana e no Departamento de Serviços à Criança, afirma que o Dr. Bernard forneceu medicamentos para aborto – uma combinação de duas pílulas que pode ser tomada em casa ou em qualquer local e está autorizada para uso nas primeiras 10 semanas de gravidez – para uma paciente de 10 anos de idade em 30 de junho. O relatório foi datado de 2 de julho, o que o coloca dentro da exigência de notificação de três dias de Indiana.
Leia mais sobre o fim de Roe v. Wade
A advogada de Bernard, Kathleen DeLaney, disse no comunicado divulgado na quinta-feira que está “considerando uma ação legal contra” Rokita e outros, acrescentando que “os fatos serão revelados no devido tempo”.
Um porta-voz de Rokita disse na noite de quinta-feira que seu escritório continua a coletar evidências e que “nossa revisão legal continua aberta”.
A história da garota de Ohio, que apareceu pela primeira vez em The Indianapolis Starlançam uma forte luz sobre as dificuldades que os mais vulneráveis têm para obter serviços de aborto após a decisão da Suprema Corte de derrubar o direito constitucional ao aborto consagrado em Roe v. Wade.
A lei de Ohio proíbe quase todos os abortos após a detecção da atividade cardíaca fetal, geralmente cerca de seis semanas de gravidez. De acordo com um médico familiarizado com o caso da menina e depoimento de uma audiência no tribunal, sua família a levou para Indiana para fazer um aborto, onde o procedimento é legal até 22 semanas.
O presidente Biden citou a garota de Ohio como um exemplo da crueldade das proibições do aborto em alguns estados. — Estuprada, grávida de seis semanas. Já traumatizado. Foi forçado a viajar para outro estado”, disse Biden na semana passada enquanto assinava uma ordem executiva sobre o aborto.
Opositores do aborto e alguns veículos de direita lançam dúvidas sobre se a história era mesmo verdadeira. Um editorial do Wall Street Journal com a manchete “Uma história de aborto boa demais para ser confirmada”, afirmou que o presidente havia colocado seu “selo de aprovação em uma história improvável de uma fonte tendenciosa”.
Mas a especulação terminou na quarta-feira, quando foi revelado que um homem de 27 anos de Ohio havia sido preso e acusado de estupro. (O Journal publicou mais tarde uma nota do editor no topo de seu editorial.)
O formulário preenchido pelo Dr. Bernard lista a idade aproximada do pai como 17 anos. Os médicos geralmente dão seus melhores palpites quando a gravidez é resultado de abuso, e pouco se sabe sobre o agressor.
O caso também expôs as vulnerabilidades de profissionais médicos, como o Dr. Bernard, que continuam cuidando de pacientes em meio a uma colcha de retalhos de leis estaduais sobre aborto. A própria Dra. Bernard revidou no Twitter na noite de quarta-feira.
“Meu coração se parte por todos os sobreviventes de agressão e abuso sexual. Estou tão triste que nosso país esteja falhando com eles quando eles mais precisam de nós”, disse. ela escreveu. “Os médicos devem ser capazes de dar às pessoas os cuidados médicos de que precisam, quando e onde precisam.”
Sob a lei de Indianao médico que realiza um aborto em uma paciente com menos de 16 anos deve denunciá-lo ao Departamento de Saúde de Indiana e ao Departamento de Serviços para Crianças dentro de três dias, embora o estatuto não especifique se isso pode mudar se a paciente for encaminhada de fora do Estado.
“Essas leis são projetadas para nos prender”, disse a Dra. Katie McHugh, ginecologista de Indiana e membro do conselho do grupo Médicos para a Saúde Reprodutiva.
Dr. McHugh disse que os provedores de aborto, particularmente aqueles em estados liderados por legisladores anti-aborto, há muito desconfiam dos requisitos precisos de relatórios estabelecidos nas regulamentações sobre aborto.
“Esses requisitos de denúncia de aborto estão buscando criminalizar o provedor em vez dos criminosos reais”, disse ela. “Os comentários do AG não são sobre proteger as crianças; eles têm como alvo os provedores de aborto”.
A Sra. DeLaney, a advogada, disse que a Dra. Bernard “seguiu todas as políticas, procedimentos e regulamentos relevantes neste caso, assim como ela faz todos os dias para fornecer o melhor atendimento possível para seus pacientes.
“Ela não violou nenhuma lei, incluindo as leis de privacidade do paciente, e não foi disciplinada por seu empregador”.
Discussão sobre isso post