Perguntei aos chefes de três organizações de trilhões de árvores se alguém estava mantendo um total global de quantas árvores foram plantadas ou quantas ainda estavam vivas – se poderíamos, de fato, saber quando atingimos a meta de um trilhão de árvores plantadas. Todos disseram não – e que plantar um trilhão de árvores não era o objetivo. Nicole Schwab, diretora executiva da 1t.org, me disse que sua organização pretende “conservar, restaurar e cultivar” um trilhão de árvores. Reduzir as conquistas das inúmeras organizações e indivíduos que compõem o movimento em uma única figura seria impossivelmente complexo e equivocado, diz ela. “Do nosso ponto de vista, o trilhão é uma aspiração”, diz Schwab. “Precisamos ser ousados, aumentar a ambição, colocar em um sistema onde tudo o que for prometido será monitorado. Para mim, isso é mais importante do que realmente contar para um trilhão.” John Lotspeich, diretor executivo da Trillion Trees, a colaboração entre o World Wildlife Fund, a Wildlife Conservation Society e a BirdLife International, me disse que seu objetivo é proteger as florestas existentes, abordar as causas do desmatamento e restaurar paisagens degradadas. Embora isso possa incluir o plantio de algumas árvores, ele diz, “nossas três organizações não têm como objetivo encontrar um campo livre em algum lugar e colocar algumas árvores lá”.
O terceiro esforço de trilhões de árvores, Plant-for-the-Planet – ainda liderado por Felix Finkbeiner, que ajudou a iniciar a corrida em direção a um trilhão de árvores com seu discurso de 2011 na ONU – costumava exibir o que parecia ser um total geral em seu website, um gráfico que mostra mais de 13 bilhões de árvores plantadas por grupos ao redor do mundo. Em algum momento do ano passado, o gráfico foi removido. Finkbeiner, agora estudando para um Ph.D. em microbiologia do solo no laboratório de Thomas Crowther, continua entusiasmado com o movimento global. Mas o tom direto de sua juventude agora está carregado de ressalvas e sutilezas. “Nós provavelmente preferiríamos nos ver como um movimento de restauração florestal em vez de um movimento de plantio de árvores”, ele me disse. “Acho que esse quadro de trilhões de árvores ainda faz todo o sentido, porque dá às pessoas uma noção aproximada da escala do potencial de restauração. Obviamente, é claro, simples e cativante.”
A corrida por um trilhão de árvores pode continuar motivando doadores, mas Finkbeiner diz que sua organização não está mais focada em contar árvores. Em última análise, ele acredita, o sucesso ou fracasso do movimento em restaurar as florestas do mundo será julgado não pelo número de árvores plantadas, mas por imagens de satélite, vistas a longo prazo e discutidas à moda antiga – em hectares.
Naquele abril Pela manhã, enquanto a equipe de plantadores de árvores da Eden continuava transformando o campo do Engenho em uma futura floresta, Damião Santos levou eu e dois funcionários visitantes da Eden para ver sua visão de como aquela floresta poderia ser. Alguns quilômetros ao sul da aldeia, estacionamos na beira da estrada de terra vermelha e atravessamos outra extensão de arbustos, seguindo marcas de pneus enlameados. Na beira do campo, a paisagem aberta de repente se transformou em floresta altaneira, uma mistura de madeiras nobres e buriti, com vegetação rasteira densa e trepadeiras. A água se acumulava entre as raízes, pingando de uma fonte próxima. Santos se abaixou para pegar uma semente recém-brotada. Ele o rolou em suas mãos. Quando os cientistas dizem que as pessoas não devem plantar árvores no cerrado brasileiro, disse ele, eles falaram de campos e savanas, ignorando as áreas dispersas de floresta densa como esta. Esses patches também precisavam de restauração, disse ele. Isso significava plantar árvores. De qualquer forma, as opiniões de cientistas de fora eram secundárias – os Kalunga queriam as árvores, e aquela era sua terra.
Mais tarde naquele dia, no Engenho, observei os funcionários da Eden Reforestation contando cuidadosamente as pilhas de árvores, trabalhando para fornecer os números brutos que eventualmente aumentariam a contagem de árvores em escalada constante no site da Eden. Essas árvores já cumpriam uma das promessas do movimento de arborização, oferecendo trabalho para pessoas em um local com poucas oportunidades econômicas. Levaria muito mais tempo para ver se as árvores, que na verdade eram apenas sementes e mudas, cresceriam na floresta que Santos imaginou, proporcionando os benefícios esperados ao meio ambiente local, ou se elas e todos os bilhões ou dezenas de bilhões de outras sementes e mudas que Eden e outros grupos plantaram em todo o mundo sobreviveriam tempo suficiente para ter qualquer impacto significativo na biodiversidade ou no ciclo global do carbono. Como solução para os problemas mais prementes do mundo, as árvores pareciam obviamente úteis e lamentavelmente incertas. Mesmo quando países, empresas e indivíduos gastam bilhões de dólares para financiar projetos de plantio de árvores em todo o mundo, muito sobre as próprias árvores deve ser levado em consideração.
Os visionários do plantio de árvores, fundadores de empresas e funcionários com quem conversei insistiram que haviam aprendido as lições dos fracassos do passado, que haviam negado suas reivindicações mais ousadas, que entendiam o plantio de árvores como apenas uma solução entre as muitas que são necessárias . “Sabemos como é complicado”, diz Jad Daley, executivo-chefe da American Forests. “Sabemos que temos que acertar a ciência, especialmente em um clima em mudança. Eles estão dizendo: ‘Bem, se você está focado em um trilhão de árvores, então você não está focado nesses detalhes de reflorestamento ecologicamente apropriado, informado sobre o clima e centrado na comunidade’, o que é factualmente falso. Para ser honesto, é irritante.” Maxime Renaudin, o fundador da Tree-Nation, concorda. O movimento de plantação de árvores está trabalhando para maior responsabilidade e transparência, diz ele. “É mais importante cometermos alguns erros do que não fazer nada”, diz ele, referindo-se ao movimento mais amplo. “Estamos falando de um problema urgente. Nosso foco não deve ser a perfeição.”
Perguntei aos chefes de três organizações de trilhões de árvores se alguém estava mantendo um total global de quantas árvores foram plantadas ou quantas ainda estavam vivas – se poderíamos, de fato, saber quando atingimos a meta de um trilhão de árvores plantadas. Todos disseram não – e que plantar um trilhão de árvores não era o objetivo. Nicole Schwab, diretora executiva da 1t.org, me disse que sua organização pretende “conservar, restaurar e cultivar” um trilhão de árvores. Reduzir as conquistas das inúmeras organizações e indivíduos que compõem o movimento em uma única figura seria impossivelmente complexo e equivocado, diz ela. “Do nosso ponto de vista, o trilhão é uma aspiração”, diz Schwab. “Precisamos ser ousados, aumentar a ambição, colocar em um sistema onde tudo o que for prometido será monitorado. Para mim, isso é mais importante do que realmente contar para um trilhão.” John Lotspeich, diretor executivo da Trillion Trees, a colaboração entre o World Wildlife Fund, a Wildlife Conservation Society e a BirdLife International, me disse que seu objetivo é proteger as florestas existentes, abordar as causas do desmatamento e restaurar paisagens degradadas. Embora isso possa incluir o plantio de algumas árvores, ele diz, “nossas três organizações não têm como objetivo encontrar um campo livre em algum lugar e colocar algumas árvores lá”.
O terceiro esforço de trilhões de árvores, Plant-for-the-Planet – ainda liderado por Felix Finkbeiner, que ajudou a iniciar a corrida em direção a um trilhão de árvores com seu discurso de 2011 na ONU – costumava exibir o que parecia ser um total geral em seu website, um gráfico que mostra mais de 13 bilhões de árvores plantadas por grupos ao redor do mundo. Em algum momento do ano passado, o gráfico foi removido. Finkbeiner, agora estudando para um Ph.D. em microbiologia do solo no laboratório de Thomas Crowther, continua entusiasmado com o movimento global. Mas o tom direto de sua juventude agora está carregado de ressalvas e sutilezas. “Nós provavelmente preferiríamos nos ver como um movimento de restauração florestal em vez de um movimento de plantio de árvores”, ele me disse. “Acho que esse quadro de trilhões de árvores ainda faz todo o sentido, porque dá às pessoas uma noção aproximada da escala do potencial de restauração. Obviamente, é claro, simples e cativante.”
A corrida por um trilhão de árvores pode continuar motivando doadores, mas Finkbeiner diz que sua organização não está mais focada em contar árvores. Em última análise, ele acredita, o sucesso ou fracasso do movimento em restaurar as florestas do mundo será julgado não pelo número de árvores plantadas, mas por imagens de satélite, vistas a longo prazo e discutidas à moda antiga – em hectares.
Naquele abril Pela manhã, enquanto a equipe de plantadores de árvores da Eden continuava transformando o campo do Engenho em uma futura floresta, Damião Santos levou eu e dois funcionários visitantes da Eden para ver sua visão de como aquela floresta poderia ser. Alguns quilômetros ao sul da aldeia, estacionamos na beira da estrada de terra vermelha e atravessamos outra extensão de arbustos, seguindo marcas de pneus enlameados. Na beira do campo, a paisagem aberta de repente se transformou em floresta altaneira, uma mistura de madeiras nobres e buriti, com vegetação rasteira densa e trepadeiras. A água se acumulava entre as raízes, pingando de uma fonte próxima. Santos se abaixou para pegar uma semente recém-brotada. Ele o rolou em suas mãos. Quando os cientistas dizem que as pessoas não devem plantar árvores no cerrado brasileiro, disse ele, eles falaram de campos e savanas, ignorando as áreas dispersas de floresta densa como esta. Esses patches também precisavam de restauração, disse ele. Isso significava plantar árvores. De qualquer forma, as opiniões de cientistas de fora eram secundárias – os Kalunga queriam as árvores, e aquela era sua terra.
Mais tarde naquele dia, no Engenho, observei os funcionários da Eden Reforestation contando cuidadosamente as pilhas de árvores, trabalhando para fornecer os números brutos que eventualmente aumentariam a contagem de árvores em escalada constante no site da Eden. Essas árvores já cumpriam uma das promessas do movimento de arborização, oferecendo trabalho para pessoas em um local com poucas oportunidades econômicas. Levaria muito mais tempo para ver se as árvores, que na verdade eram apenas sementes e mudas, cresceriam na floresta que Santos imaginou, proporcionando os benefícios esperados ao meio ambiente local, ou se elas e todos os bilhões ou dezenas de bilhões de outras sementes e mudas que Eden e outros grupos plantaram em todo o mundo sobreviveriam tempo suficiente para ter qualquer impacto significativo na biodiversidade ou no ciclo global do carbono. Como solução para os problemas mais prementes do mundo, as árvores pareciam obviamente úteis e lamentavelmente incertas. Mesmo quando países, empresas e indivíduos gastam bilhões de dólares para financiar projetos de plantio de árvores em todo o mundo, muito sobre as próprias árvores deve ser levado em consideração.
Os visionários do plantio de árvores, fundadores de empresas e funcionários com quem conversei insistiram que haviam aprendido as lições dos fracassos do passado, que haviam negado suas reivindicações mais ousadas, que entendiam o plantio de árvores como apenas uma solução entre as muitas que são necessárias . “Sabemos como é complicado”, diz Jad Daley, executivo-chefe da American Forests. “Sabemos que temos que acertar a ciência, especialmente em um clima em mudança. Eles estão dizendo: ‘Bem, se você está focado em um trilhão de árvores, então você não está focado nesses detalhes de reflorestamento ecologicamente apropriado, informado sobre o clima e centrado na comunidade’, o que é factualmente falso. Para ser honesto, é irritante.” Maxime Renaudin, o fundador da Tree-Nation, concorda. O movimento de plantação de árvores está trabalhando para maior responsabilidade e transparência, diz ele. “É mais importante cometermos alguns erros do que não fazer nada”, diz ele, referindo-se ao movimento mais amplo. “Estamos falando de um problema urgente. Nosso foco não deve ser a perfeição.”
Discussão sobre isso post