SACRAMENTO – Em uma noite de sábado em dezembro, o governador Gavin Newsom, da Califórnia, ficou tão frustrado com uma decisão da Suprema Corte permitindo que residentes do Texas processassem provedores de aborto que foi direto às mídias sociais para pedir uma legislação que permitisse que cidadãos particulares aplicassem a arma de seu próprio estado leis.
Soou tão olho por olho que muitos californianos se perguntaram se ele estava apenas tentando tirar vantagem de um de seus inimigos favoritos, o governador Greg Abbott, do Texas. Outros duvidavam que ele estivesse falando sério porque isso significaria adotar um sistema de recompensas que ele considerava legalmente duvidoso.
Sete meses depois, Newsom não está apenas pronto para assinar o projeto de lei, mas ele se inclinou mais do que nunca em sua retórica contra os republicanos. Ele executou um anúncio este mês na Flórida atacando o governador republicano do estado, Ron DeSantis, um possível candidato presidencial de 2024. Ele repreendeu outros estados por proibirem o aborto e rasgou a Suprema Corte por suas recentes decisões derrubando Roe v. Wade e dando aos americanos um amplo direito de se armar em público.
Embora ele tenha insistido repetidamente que não tem intenção de concorrer à Casa Branca em 2024, as ações de Newsom às vezes parecem desmentir suas declarações. O anúncio da Flórida — um Ponto de $ 105.000 vale mais em publicidade gratuita – virou a cabeça nos círculos políticos nacionais. Assim como sua visita a Washington este mês e suas declarações esta Primavera que os democratas estavam respondendo muito humildemente aos movimentos republicanos.
“Acho que ele percebe que os democratas estão famintos por um herói”, disse Kim Nalder, professor de ciência política na California State University, Sacramento. “Ele está construindo um perfil como uma alternativa à esquerda para essa política agressiva que vimos pelos republicanos nos últimos anos.”
Nenhuma legislação resume melhor a atitude de luta-fogo-com-fogo de Newsom do que o projeto de lei que coopta uma tática antiaborto do Texas para impor as proibições da Califórnia a armas de assalto e armas fantasmas.
O objetivo é enterrar aqueles que lidam com armas proibidas em litígio. Prêmios de pelo menos US$ 10.000 por arma e honorários advocatícios serão oferecidos aos queixosos que processarem com sucesso qualquer pessoa que importe, distribua, fabrique ou venda armas de assalto, rifles de calibre .50, armas sem número de série ou peças que possam ser usadas para construir armas de fogo que são proibidas na Califórnia.
“Ninguém está dizendo que você não pode ter uma arma”, disse o senador estadual Bob Hertzberg, um veterano democrata de San Fernando Valley que foi escolhido pelo governador para elaborar e orientar a complexa legislação. “Estamos apenas dizendo que não há direito constitucional a um AR-15, uma metralhadora calibre .50 ou uma arma fantasma com o número de série apagado.”
O projeto é a pedra angular de um amplo pacote de restrições a armas de fogo que Newsom está assinando este mês. As contas incluem novos limites à publicidade de armas de fogo para menores; intensificação das restrições às “armas fantasmas” não registradas; e uma proibição de 10 anos de porte de armas de fogo para os condenados por abuso infantil ou abuso de idosos.
“É hora de nos levantarmos”, Sr. Newsom disse no final de junho depois que o tribunal derrubou uma lei de Nova York, semelhante à da Califórnia, que limitava estritamente as autorizações de “transporte público”. Ele disse então que a Califórnia havia antecipado a decisão e que estava revisando a lei estadual de maneira a compensar “essa Suprema Corte radicalizada e politizada”. Ele tinha 16 notas de armas indo para sua mesa, disse ele, e planejava assinar todas elas.
As leis da Califórnia surgem no momento em que tiroteios em massa intensificaram a pressão por ação contra a violência armada, já que o número de mortos aumentou este ano de Buffalo a Uvalde, Texas. No mês passado, o presidente Biden assinou a legislação de violência armada mais significativa para liberar o Congresso em quase três décadas, expandindo o sistema de verificação de antecedentes para compradores de armas com menos de 21 anos e reservando milhões de dólares para que os estados promulguem leis de “bandeira vermelha” que permitem que as autoridades confiscar temporariamente armas de pessoas consideradas perigosas.
Mas a resposta do Congresso, limitada por um poderoso lobby de armas e profunda polarização partidária, está muito longe das soluções abrangentes que muitos pesquisadores de violência armada sentem são necessários. E a maioria conservadora de 6 a 3 na Suprema Corte sinalizou uma inclinação para não apenas preservar, mas também expandir ainda mais os direitos das armas.
Isso deixou os estados liderados pelos democratas a buscar suas próprias soluções. A busca se estendeu além das políticas de violência armada, pois as decisões do tribunal derrubaram os direitos reprodutivos e colocaram em risco as proteções LGBTQ e outras liberdades civis. Cada vez mais, a acusação da esquerda tem sido liderada por Newsom, que tem capital político de sobra desde o ano passado, quando esmagou um recall liderado pelos republicanos.
Dan Schnur, um ex-estrategista republicano que agora ensina ciência política na University of Southern California e na University of California, Berkeley, disse que os motivos do governador eram fáceis de deduzir: Newsom acredita que seu “jeito californiano” é um sucesso, e usar uma plataforma nacional para chamar os republicanos ajuda a reunir eleitores em vários mercados de mídia em seu imenso estado.
Além disso, Schnur disse: “Ele está concorrendo à presidência”.
O Sr. Newsom disse que tem “interesse abaixo de zero” na Casa Branca. “Mas apenas ser visto como um jogador no cenário nacional o serve, mesmo que ele nunca corra”, disse Schnur. “Mario Cuomo jogou esse jogo por anos.”
As leis de armas da Califórnia estão entre as mais rígidas da América, ajudando o estado a entregar uma das taxas mais baixas do país de mortes por armas de fogo. Em 2020, a taxa de mortalidade por armas de fogo do estado foi cerca de 40% menor do que a média nacional, segundo o Centros de Controle e Prevenção de Doençase as Instituto de Políticas Públicas da Califórnia determinou que os californianos são cerca de 25 por cento menos propensos a morrer em tiroteios em massa, em comparação com residentes de outros estados.
As políticas de armas da Califórnia, no entanto, foram tensas à medida que juízes federais conservadores, muitos nomeados pelo governo Trump, adotaram uma linha cada vez mais dura em relação aos direitos da Segunda Emenda.
Espera-se que a lei de recompensas por armas da Califórnia enfrente desafios legais que podem acabar chegando à Suprema Corte. A medida não entrará em vigor até o próximo ano e inclui um gatilho legal que a invalidará automaticamente se os tribunais derrubarem seus fundamentos no Texas. A National Rifle Association e outros defensores das armas argumentaram que a lei estadual atual já oferece remédios para atividades ilegais de fabricantes e revendedores de armas de fogo na Califórnia.
Os mesmos grupos argumentaram desde o início que o esquema de recompensas da medida poderia – e iria – restringir a Segunda Emenda, e a União Americana pelas Liberdades Civis ecoou suas preocupações.
“O problema com este projeto de lei é o mesmo problema da lei antiaborto do Texas que ele imita: cria um fim em torno da função essencial dos tribunais para garantir que os direitos constitucionais sejam protegidos”, disse a ACLU em uma carta contra a legislação da Califórnia. O grupo também acusou que a legislação “escalaria uma ‘corrida armamentista’” em ataques legais criativos a questões politicamente sensíveis, incluindo contracepção, cuidados de afirmação de gênero e direitos de voto.
Uma atualização legislativa recente da NRA disse que, neste e em vários outros projetos de armas, eles estavam “analisando todas as opções disponíveis, incluindo litígios”.
Enquanto isso, disse Hertzberg, os democratas usarão todas as ferramentas disponíveis.
“Não concordo com a Suprema Corte”, disse ele, “mas se o Texas vai usar essa estrutura legal para prejudicar as mulheres, a Califórnia vai usá-la para salvar vidas, tirando as armas ilegais das ruas”.
Discussão sobre isso post