Brexit Reino Unido ainda está preso na ‘órbita lunar’ da UE, diz Ben Habib
E a dupla também alertou a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, que o bloco inevitavelmente perderá se os eurocratas forem “tolos o suficiente” para iniciar uma guerra comercial com a Grã-Bretanha. O Protocolo é um enorme pomo de discórdia entre o Reino Unido e a UE.
Com o objetivo de evitar uma fronteira dura na ilha da Irlanda, os críticos da comunidade unionista afirmam que, em vez disso, resultou em uma fronteira no Mar da Irlanda, efetivamente abrindo uma barreira entre a Irlanda do Norte e o resto do Reino Unido.
O ex-deputado do Partido do Brexit, Sr. Habib e a Baronesa Hoey – ex-deputada trabalhista Kate Hoey – foram fundamentais no lançamento de uma Revisão Judicial que eles esperam que determine que o Protocolo é ilegal.
Em um editorial no The Sunday Telegraph, eles escreveram: “Vamos começar aceitando a verdade – o Parlamento não votou para dividir o Reino Unido, então a existência do Protocolo é ilegal.
Ursula von der Leyen e a candidata à liderança conservadora Liz Truss
Ben Habib e Kate Hoey estão envolvidos no caso Judicial Review
“O Governo deve, com razão, conceder a Revisão Judicial que fizemos contra ele e que deve ser ouvido pelo Supremo Tribunal em novembro.”
Foi difícil para o primeiro-ministro Boris Johnson aceitar a ilegalidade do Protocolo porque ele o criou, mas Truss não seria restringida dessa maneira, apontaram.
Eles acrescentaram: “Ela já se moveu contra isso com seu projeto de lei, mas esse projeto não neutraliza totalmente o Protocolo; envolve resmas de legislação adicional e uma batalha árdua com a Câmara dos Lordes; além disso, ela sempre será acusada de infringir a lei internacional.
APENAS EM: Brexit LIVE – Petição para voltar à UE perde meta de £ 15k após mês
Liz Truss faz campanha em Kent ontem
“Em vez disso, ao conceder a Revisão Judicial, o Protocolo seria imediatamente ilegal – desde o início.”
Eles explicaram: “Imediatamente, sob a convenção internacional, seria a UE que teria infringido a lei internacional (ao assinar um acordo em violação da lei doméstica britânica fundamental).
“Em um passo legal e moralmente correto, o Protocolo desapareceria.
“Seja qual for o caminho que ela escolher, agora é o momento certo para Truss tomar uma ação decisiva. Na Truss, nós e o povo da Irlanda do Norte estamos confiando.”
NÃO PERCA
Brexit AO VIVO: chefe de polícia francês culpado pelo caos nas viagens de Dover [LIVE BLOG]
Eugenie e Beatrice ‘lutando para permanecerem cordiais’ com William [VIDEO]
Liz Truss DEVE inspirar a nação e manter Starmer fora do número 10 [COMMENT]
Ben Habib é ex-deputado do partido Brexit
Ben Habib sugeriu que a UE perderia uma guerra comercial com o Reino Unido
Eles também criticaram a UE por sua atitude em relação ao Reino Unido, como resume o anúncio de mais ações legais por Bruxelas na semana passada sobre o descumprimento do Reino Unido com os termos do Protocolo.
Eles acrescentaram: “Você não lida com um valentão cedendo terreno. Você certamente não o faz quando a ameaça é para o tecido de seu próprio país.
“Nem todos os parlamentares conservadores concordam conosco, no entanto. Muitos, aparentemente incluindo Rishi Sunak, prefeririam desistir de resolver o Protocolo do que enfrentar uma guerra comercial”.
No entanto, os temores sobre esse resultado eram infundados, enfatizaram Habib e a Baronesa Hoey.
Brexit nas primeiras páginas do Expresso
Eles disseram: “A UE não está em posição de entrar em tal conflito e, se fosse tolo o suficiente para iniciar um, venceríamos.
“Sua economia está em apuros. Já extremamente endividado antes dos empréstimos extras necessários para financiar os bloqueios, agora enfrenta taxas de juros crescentes e uma crise de energia.
Muitos estados membros da UE estavam cuidando de dívidas bem acima de 100% do PIB, com o nível de dívida da Alemanha acima de 70%, apontaram.
Eles acrescentaram: “O Reino Unido tem problemas semelhantes, mas nossa posição é melhor porque temos nossa própria moeda e um banco central genuíno.
Rishi Sunak foi criticado por Habib e Hoey na coluna
“Portanto, qualquer ameaça de guerra comercial com o Reino Unido é vazia. E se a UE realmente brigasse, teria que implementar uma fronteira alfandegária na ilha da Irlanda, fazendo exatamente o que alegou ser impensável e que o Protocolo supostamente foi promulgado para evitar. Sua duplicidade finalmente seria revelada.
“Nosso governo não implementaria verificações do nosso lado da fronteira, assim como nenhuma está ocorrendo para mercadorias que chegam ao continente no momento.
“O contraste de uma UE protecionista e um Reino Unido aberto puxaria o tapete sob a falsa narrativa à qual nosso governo se curvou ao concordar com o Protocolo.
Certamente, mesmo os mais fracos dentro de nosso governo devem ver que agora é a hora de abandoná-lo?”
Brexit Reino Unido ainda está preso na ‘órbita lunar’ da UE, diz Ben Habib
E a dupla também alertou a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, que o bloco inevitavelmente perderá se os eurocratas forem “tolos o suficiente” para iniciar uma guerra comercial com a Grã-Bretanha. O Protocolo é um enorme pomo de discórdia entre o Reino Unido e a UE.
Com o objetivo de evitar uma fronteira dura na ilha da Irlanda, os críticos da comunidade unionista afirmam que, em vez disso, resultou em uma fronteira no Mar da Irlanda, efetivamente abrindo uma barreira entre a Irlanda do Norte e o resto do Reino Unido.
O ex-deputado do Partido do Brexit, Sr. Habib e a Baronesa Hoey – ex-deputada trabalhista Kate Hoey – foram fundamentais no lançamento de uma Revisão Judicial que eles esperam que determine que o Protocolo é ilegal.
Em um editorial no The Sunday Telegraph, eles escreveram: “Vamos começar aceitando a verdade – o Parlamento não votou para dividir o Reino Unido, então a existência do Protocolo é ilegal.
Ursula von der Leyen e a candidata à liderança conservadora Liz Truss
Ben Habib e Kate Hoey estão envolvidos no caso Judicial Review
“O Governo deve, com razão, conceder a Revisão Judicial que fizemos contra ele e que deve ser ouvido pelo Supremo Tribunal em novembro.”
Foi difícil para o primeiro-ministro Boris Johnson aceitar a ilegalidade do Protocolo porque ele o criou, mas Truss não seria restringida dessa maneira, apontaram.
Eles acrescentaram: “Ela já se moveu contra isso com seu projeto de lei, mas esse projeto não neutraliza totalmente o Protocolo; envolve resmas de legislação adicional e uma batalha árdua com a Câmara dos Lordes; além disso, ela sempre será acusada de infringir a lei internacional.
APENAS EM: Brexit LIVE – Petição para voltar à UE perde meta de £ 15k após mês
Liz Truss faz campanha em Kent ontem
“Em vez disso, ao conceder a Revisão Judicial, o Protocolo seria imediatamente ilegal – desde o início.”
Eles explicaram: “Imediatamente, sob a convenção internacional, seria a UE que teria infringido a lei internacional (ao assinar um acordo em violação da lei doméstica britânica fundamental).
“Em um passo legal e moralmente correto, o Protocolo desapareceria.
“Seja qual for o caminho que ela escolher, agora é o momento certo para Truss tomar uma ação decisiva. Na Truss, nós e o povo da Irlanda do Norte estamos confiando.”
NÃO PERCA
Brexit AO VIVO: chefe de polícia francês culpado pelo caos nas viagens de Dover [LIVE BLOG]
Eugenie e Beatrice ‘lutando para permanecerem cordiais’ com William [VIDEO]
Liz Truss DEVE inspirar a nação e manter Starmer fora do número 10 [COMMENT]
Ben Habib é ex-deputado do partido Brexit
Ben Habib sugeriu que a UE perderia uma guerra comercial com o Reino Unido
Eles também criticaram a UE por sua atitude em relação ao Reino Unido, como resume o anúncio de mais ações legais por Bruxelas na semana passada sobre o descumprimento do Reino Unido com os termos do Protocolo.
Eles acrescentaram: “Você não lida com um valentão cedendo terreno. Você certamente não o faz quando a ameaça é para o tecido de seu próprio país.
“Nem todos os parlamentares conservadores concordam conosco, no entanto. Muitos, aparentemente incluindo Rishi Sunak, prefeririam desistir de resolver o Protocolo do que enfrentar uma guerra comercial”.
No entanto, os temores sobre esse resultado eram infundados, enfatizaram Habib e a Baronesa Hoey.
Brexit nas primeiras páginas do Expresso
Eles disseram: “A UE não está em posição de entrar em tal conflito e, se fosse tolo o suficiente para iniciar um, venceríamos.
“Sua economia está em apuros. Já extremamente endividado antes dos empréstimos extras necessários para financiar os bloqueios, agora enfrenta taxas de juros crescentes e uma crise de energia.
Muitos estados membros da UE estavam cuidando de dívidas bem acima de 100% do PIB, com o nível de dívida da Alemanha acima de 70%, apontaram.
Eles acrescentaram: “O Reino Unido tem problemas semelhantes, mas nossa posição é melhor porque temos nossa própria moeda e um banco central genuíno.
Rishi Sunak foi criticado por Habib e Hoey na coluna
“Portanto, qualquer ameaça de guerra comercial com o Reino Unido é vazia. E se a UE realmente brigasse, teria que implementar uma fronteira alfandegária na ilha da Irlanda, fazendo exatamente o que alegou ser impensável e que o Protocolo supostamente foi promulgado para evitar. Sua duplicidade finalmente seria revelada.
“Nosso governo não implementaria verificações do nosso lado da fronteira, assim como nenhuma está ocorrendo para mercadorias que chegam ao continente no momento.
“O contraste de uma UE protecionista e um Reino Unido aberto puxaria o tapete sob a falsa narrativa à qual nosso governo se curvou ao concordar com o Protocolo.
Certamente, mesmo os mais fracos dentro de nosso governo devem ver que agora é a hora de abandoná-lo?”
Discussão sobre isso post