O mais alto tribunal da ONU decidiu na sexta-feira que um caso histórico que acusa Mianmar, governado por militares, de genocídio contra a minoria muçulmana rohingya pode ir adiante. O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) em Haia rejeitou todas as objeções de Mianmar a um caso apresentado pela nação da África Ocidental da Gâmbia em 2019.
A decisão abre caminho para audiências completas no tribunal sobre alegações sobre a sangrenta repressão de 2017 contra os rohingyas por parte da maioria budista de Mianmar. O presidente do CIJ, Joan Donoghue, disse que o tribunal “entende que tem jurisdição… para apreciar o pedido apresentado pela República da Gâmbia, e que o referido pedido é admissível”.
Centenas de milhares de minorias rohingya fugiram do país do sudeste asiático durante a operação há cinco anos, trazendo consigo relatos angustiantes de assassinato, estupro e incêndio criminoso. Cerca de 850.000 rohingyas estão definhando em campos no vizinho Bangladesh, enquanto outros 600.000 rohingyas permanecem no estado de Rakhine, no sudoeste de Mianmar.
Mianmar foi originalmente representado na CIJ pela ganhadora do Prêmio Nobel Aung San Suu Kyi, mas ela foi destituída como líder civil em um golpe no ano passado e agora está detida. A Gâmbia, de maioria muçulmana, entrou com o caso em novembro de 2019, alegando que o tratamento de Mianmar aos rohingyas violava a Convenção de Genocídio da ONU de 1948.
Mianmar argumentou por vários motivos que o tribunal não tinha jurisdição sobre o assunto e deveria arquivar o caso enquanto ainda está em seus estágios preliminares. Mas os juízes rejeitaram por unanimidade o argumento de Mianmar de que a Gâmbia estava agindo como um “representante” da Organização de Cooperação Islâmica de 57 nações no caso.
Apenas os estados, e não as organizações, estão autorizados a apresentar casos na CIJ, que decide sobre disputas entre países desde logo após a Segunda Guerra Mundial.
Eles também rejeitaram por unanimidade as afirmações de Mianmar de que a Gâmbia não poderia arquivar o caso porque não era uma parte direta do suposto genocídio e que Mianmar havia optado por não participar de uma parte relevante da convenção de genocídio. Finalmente, eles rejeitaram por 15-1 a alegação de Mianmar de que não havia disputa formal no momento em que a Gâmbia apresentou o caso e que, portanto, o tribunal não tinha jurisdição.
No entanto, pode levar anos para audiências completas e um julgamento final no caso.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, declarou em março que a violência dos militares de Mianmar contra os rohingyas equivaleu a um genocídio.
O Tribunal Penal Internacional, um tribunal de crimes de guerra com sede em Haia, também iniciou uma investigação sobre a violência contra os rohingyas.
Leia todos os Últimas notícias e Últimas notícias aqui
O mais alto tribunal da ONU decidiu na sexta-feira que um caso histórico que acusa Mianmar, governado por militares, de genocídio contra a minoria muçulmana rohingya pode ir adiante. O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) em Haia rejeitou todas as objeções de Mianmar a um caso apresentado pela nação da África Ocidental da Gâmbia em 2019.
A decisão abre caminho para audiências completas no tribunal sobre alegações sobre a sangrenta repressão de 2017 contra os rohingyas por parte da maioria budista de Mianmar. O presidente do CIJ, Joan Donoghue, disse que o tribunal “entende que tem jurisdição… para apreciar o pedido apresentado pela República da Gâmbia, e que o referido pedido é admissível”.
Centenas de milhares de minorias rohingya fugiram do país do sudeste asiático durante a operação há cinco anos, trazendo consigo relatos angustiantes de assassinato, estupro e incêndio criminoso. Cerca de 850.000 rohingyas estão definhando em campos no vizinho Bangladesh, enquanto outros 600.000 rohingyas permanecem no estado de Rakhine, no sudoeste de Mianmar.
Mianmar foi originalmente representado na CIJ pela ganhadora do Prêmio Nobel Aung San Suu Kyi, mas ela foi destituída como líder civil em um golpe no ano passado e agora está detida. A Gâmbia, de maioria muçulmana, entrou com o caso em novembro de 2019, alegando que o tratamento de Mianmar aos rohingyas violava a Convenção de Genocídio da ONU de 1948.
Mianmar argumentou por vários motivos que o tribunal não tinha jurisdição sobre o assunto e deveria arquivar o caso enquanto ainda está em seus estágios preliminares. Mas os juízes rejeitaram por unanimidade o argumento de Mianmar de que a Gâmbia estava agindo como um “representante” da Organização de Cooperação Islâmica de 57 nações no caso.
Apenas os estados, e não as organizações, estão autorizados a apresentar casos na CIJ, que decide sobre disputas entre países desde logo após a Segunda Guerra Mundial.
Eles também rejeitaram por unanimidade as afirmações de Mianmar de que a Gâmbia não poderia arquivar o caso porque não era uma parte direta do suposto genocídio e que Mianmar havia optado por não participar de uma parte relevante da convenção de genocídio. Finalmente, eles rejeitaram por 15-1 a alegação de Mianmar de que não havia disputa formal no momento em que a Gâmbia apresentou o caso e que, portanto, o tribunal não tinha jurisdição.
No entanto, pode levar anos para audiências completas e um julgamento final no caso.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, declarou em março que a violência dos militares de Mianmar contra os rohingyas equivaleu a um genocídio.
O Tribunal Penal Internacional, um tribunal de crimes de guerra com sede em Haia, também iniciou uma investigação sobre a violência contra os rohingyas.
Leia todos os Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post