Schaffner forneceu dados do estudo mostrando que a participação democrata no voto bipartidário subiu de 54,5 para 63,5 por cento nas áreas urbanas ao longo da década e permaneceu baixa – 35,2 a 36,1 por cento – na América rural. A maior mudança, 12,5 pontos, ocorreu nas áreas suburbanas, que passaram de 41,8% democratas em 2010 para 54,3% em 2020.
Os democratas enfrentarão uma eliminação no meio do mandato?
Nolan McCarty sugeriu que essas tendências podem ser benéficas para o Partido Democrata:
A inclinação natural do nosso sistema distrital de um único membro se afastou dos republicanos à medida que o voto rural se move em direção aos republicanos e os subúrbios se movem em direção aos democratas. Mas não está claro quais serão os efeitos agregados dessas mudanças. Deve ajudar os democratas da Câmara em novembro, mas não está claro quanto.
Os efeitos dessas mudanças no Senado e no Colégio Eleitoral, continuou McCarty, serão mais lentos no curto prazo, mas podem eventualmente se tornar significativos: partido com vantagem estrutural no Colégio Eleitoral e no Senado”.
Jonathan Roddenum cientista político de Stanford, observou em um e-mail a possibilidade de que mudanças muito recentes na votação suburbana prejudiquem as perspectivas futuras do Partido Republicano:
A mudança mais notável na geografia política em 2020 foi o sucesso de Biden em áreas suburbanas importantes. Na rodada mais recente de redistritamento, ao examinar os planos distritais propostos – sejam desenhados por simulações de computador ou humanos – o número de distritos de tendência democrata em um estado geralmente era maior se somassem os votos de Biden e Trump em 2020 do que se um usou resultados presidenciais anteriores, resultados do Senado, resultados governamentais ou algumas outras eleições de baixa votação.
A distribuição geográfica dos votos de Biden, continuou Rodden, “foi mais ‘eficiente’ para os democratas do que a de outros candidatos democratas recentes”. Mas, alertou,
o que não está claro é se isso foi uma reação específica a Donald Trump como candidato em subúrbios relativamente educados, ou uma tendência duradoura na geografia política que sobreviverá à era Trump. Este último é pelo menos plausível, especialmente após a decisão de Dobbs, mas é muito cedo para dizer. Mesmo em 2020, um número não trivial desses eleitores suburbanos de Biden dividiu seus ingressos e votou em candidatos republicanos à Câmara.
Perguntei a Rodden o que significa para as eleições estaduais em estados contestados se essas tendências continuarem. Ele respondeu:
Isso realmente depende dos números em cada estado, mas nos estados do cinturão do sol que estão ganhando imigrantes instruídos e/ou minoritários, como Geórgia e Arizona, já temos evidências de que essa foi uma troca muito boa para democratas estaduais, mas em Em outros estados onde a imigração é limitada, como os do Upper Midwest, esse comércio pode funcionar melhor para os republicanos estaduais.
Em linhas semelhantes, William Frey, demógrafo e membro sênior da Brookings, enfatizou em um e-mail que “Biden ganhou os subúrbios em 2020, acredito em grande parte devido a seus ganhos entre minorias e brancos universitários”. Mesmo que os republicanos e Trump obtivessem ganhos marginais entre os eleitores minoritários, o apoio desses eleitores aos democratas permaneceu esmagador.
Em um artigo da Brookings de 2021, “A vitória de Biden veio dos subúrbios”, Frey apontou para a Geórgia, onde
Mudanças demográficas – incluindo crescimento rápido na população negra de tendência democrata do estado, ganhos em eleitores latinos/hispânicos e asiáticos americanos e um aumento de graduados universitários brancos, especialmente na área metropolitana de Atlanta – serviram para tornar o estado competitivo para os democratas. ano.
Em um artigo separado de 2022, “os subúrbios de hoje são um símbolo da crescente diversidade da América: Um retrato do censo de 2020”, Frey se concentra no fluxo contínuo de minorias que se deslocam para os subúrbios. De 1990 a 2020, Frey descobriu que a porcentagem de americanos asiáticos que vivem em subúrbios cresceu de 53,4 para 63,1%, de hispânicos de 49,5 para 61,4% e de afro-americanos, de 36,6 para 54,3%, o maior aumento.
A divisão geográfica, colocando um Partido Republicano desproporcionalmente rural contra um Partido Democrata urbano, acrescentou uma nova dimensão à polarização, tornando o consenso e a cooperação ainda mais difíceis?
Fiz uma série de perguntas a um grupo eclético de estudiosos políticos.
Frances Leecientista político de Princeton, respondeu por e-mail:
Em vez de alegar que o Partido Republicano está se tornando o partido da classe trabalhadora, o que vejo é uma tendência de longo prazo longe de um sistema partidário organizado em linhas de classe. Saber que uma pessoa é rica (ou de baixa renda) não é muito preditivo de qual partido essa pessoa preferirá. Os partidos são muito melhor classificados por outros fatores – região, religião, raça – do que por classe social.
Este não é um fenômeno novo, observou Lee, mas Trump intensificou essas divisões: “A candidatura e presidência de Trump aceleraram tendências pré-existentes que minaram a base de classe dos partidos. Para um republicano, Trump tinha um apelo incomum para os eleitores da classe trabalhadora e era incomumente alienante para os subúrbios abastados”.
Schaffner forneceu dados do estudo mostrando que a participação democrata no voto bipartidário subiu de 54,5 para 63,5 por cento nas áreas urbanas ao longo da década e permaneceu baixa – 35,2 a 36,1 por cento – na América rural. A maior mudança, 12,5 pontos, ocorreu nas áreas suburbanas, que passaram de 41,8% democratas em 2010 para 54,3% em 2020.
Os democratas enfrentarão uma eliminação no meio do mandato?
Nolan McCarty sugeriu que essas tendências podem ser benéficas para o Partido Democrata:
A inclinação natural do nosso sistema distrital de um único membro se afastou dos republicanos à medida que o voto rural se move em direção aos republicanos e os subúrbios se movem em direção aos democratas. Mas não está claro quais serão os efeitos agregados dessas mudanças. Deve ajudar os democratas da Câmara em novembro, mas não está claro quanto.
Os efeitos dessas mudanças no Senado e no Colégio Eleitoral, continuou McCarty, serão mais lentos no curto prazo, mas podem eventualmente se tornar significativos: partido com vantagem estrutural no Colégio Eleitoral e no Senado”.
Jonathan Roddenum cientista político de Stanford, observou em um e-mail a possibilidade de que mudanças muito recentes na votação suburbana prejudiquem as perspectivas futuras do Partido Republicano:
A mudança mais notável na geografia política em 2020 foi o sucesso de Biden em áreas suburbanas importantes. Na rodada mais recente de redistritamento, ao examinar os planos distritais propostos – sejam desenhados por simulações de computador ou humanos – o número de distritos de tendência democrata em um estado geralmente era maior se somassem os votos de Biden e Trump em 2020 do que se um usou resultados presidenciais anteriores, resultados do Senado, resultados governamentais ou algumas outras eleições de baixa votação.
A distribuição geográfica dos votos de Biden, continuou Rodden, “foi mais ‘eficiente’ para os democratas do que a de outros candidatos democratas recentes”. Mas, alertou,
o que não está claro é se isso foi uma reação específica a Donald Trump como candidato em subúrbios relativamente educados, ou uma tendência duradoura na geografia política que sobreviverá à era Trump. Este último é pelo menos plausível, especialmente após a decisão de Dobbs, mas é muito cedo para dizer. Mesmo em 2020, um número não trivial desses eleitores suburbanos de Biden dividiu seus ingressos e votou em candidatos republicanos à Câmara.
Perguntei a Rodden o que significa para as eleições estaduais em estados contestados se essas tendências continuarem. Ele respondeu:
Isso realmente depende dos números em cada estado, mas nos estados do cinturão do sol que estão ganhando imigrantes instruídos e/ou minoritários, como Geórgia e Arizona, já temos evidências de que essa foi uma troca muito boa para democratas estaduais, mas em Em outros estados onde a imigração é limitada, como os do Upper Midwest, esse comércio pode funcionar melhor para os republicanos estaduais.
Em linhas semelhantes, William Frey, demógrafo e membro sênior da Brookings, enfatizou em um e-mail que “Biden ganhou os subúrbios em 2020, acredito em grande parte devido a seus ganhos entre minorias e brancos universitários”. Mesmo que os republicanos e Trump obtivessem ganhos marginais entre os eleitores minoritários, o apoio desses eleitores aos democratas permaneceu esmagador.
Em um artigo da Brookings de 2021, “A vitória de Biden veio dos subúrbios”, Frey apontou para a Geórgia, onde
Mudanças demográficas – incluindo crescimento rápido na população negra de tendência democrata do estado, ganhos em eleitores latinos/hispânicos e asiáticos americanos e um aumento de graduados universitários brancos, especialmente na área metropolitana de Atlanta – serviram para tornar o estado competitivo para os democratas. ano.
Em um artigo separado de 2022, “os subúrbios de hoje são um símbolo da crescente diversidade da América: Um retrato do censo de 2020”, Frey se concentra no fluxo contínuo de minorias que se deslocam para os subúrbios. De 1990 a 2020, Frey descobriu que a porcentagem de americanos asiáticos que vivem em subúrbios cresceu de 53,4 para 63,1%, de hispânicos de 49,5 para 61,4% e de afro-americanos, de 36,6 para 54,3%, o maior aumento.
A divisão geográfica, colocando um Partido Republicano desproporcionalmente rural contra um Partido Democrata urbano, acrescentou uma nova dimensão à polarização, tornando o consenso e a cooperação ainda mais difíceis?
Fiz uma série de perguntas a um grupo eclético de estudiosos políticos.
Frances Leecientista político de Princeton, respondeu por e-mail:
Em vez de alegar que o Partido Republicano está se tornando o partido da classe trabalhadora, o que vejo é uma tendência de longo prazo longe de um sistema partidário organizado em linhas de classe. Saber que uma pessoa é rica (ou de baixa renda) não é muito preditivo de qual partido essa pessoa preferirá. Os partidos são muito melhor classificados por outros fatores – região, religião, raça – do que por classe social.
Este não é um fenômeno novo, observou Lee, mas Trump intensificou essas divisões: “A candidatura e presidência de Trump aceleraram tendências pré-existentes que minaram a base de classe dos partidos. Para um republicano, Trump tinha um apelo incomum para os eleitores da classe trabalhadora e era incomumente alienante para os subúrbios abastados”.
Discussão sobre isso post