David Bull critica ‘arqueólogos acordados’ por termos neutros em termos de gênero
Ativistas radicais argumentam que a ação é necessária porque é impossível ter certeza de como eles se identificaram quando estavam vivos – mas David Bull, vice-líder do Reform UK, apontou que restos humanos têm diferenças físicas que tornam seu gênero claro. As ideias controversas são delineadas por um grupo de autodenominados “arqueólogos anarquistas” que se autodenominam The Black Trowel Collective of American.
Em um manifesto sobre “libertação trans”, o grupo afirma: “Está claro a partir de relatos arqueológicos, históricos e etnográficos que o gênero humano é altamente variável e que os seres humanos historicamente se sentiram confortáveis com uma variedade de gêneros além do ‘masculino’ moderno e binários ‘femininos’”.
O grupo argumenta que é impossível ter certeza de como os indivíduos se viam quando vivos, e também argumentou contra a categorização de sua raça porque isso “contribui para a supremacia branca”.
Uma postagem separada de um colaborador convidado no site do grupo no ano passado afirmou: “O apagamento da complexidade de sexo e gênero além dos binários simples é uma função de ideologias transfóbicas contemporâneas dentro de análises arqueológicas e não um reflexo da vida das pessoas do passado.
David Bull, vice-líder do Reform UK, disse que a sugestão era “ridícula”
Candice Holdsworth disse que tal pensamento se originou de uma
“Além disso, esse apagamento corre o risco de fornecer forragem para contas do passado que são usadas para marginalizar ainda mais pessoas trans e de gênero fluido.
“Os arqueólogos primeiro identificaram o gênero dos esqueletos por meio de montagens funerárias, depois exploraram seu sexo medindo ossos que foram considerados diagnósticos e agora, cada vez mais, por análise de DNA.
“Os dois primeiros são infamemente imprecisos e resultam em “redescobertas” sensacionalistas de mulheres guerreiras vikings e amantes gays enterrados juntos.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Relatório critica legislação do Brexit odiada por ‘FOME’ de impactos econômicos
David Bull é um ex-deputado do partido Brexit
“Além disso, esqueletos individuais tiveram seu sexo estimado como masculino ou feminino, com interpretações mudando ao longo do tempo.”
Falando no programa TalkTV que ele apresenta agora, o Sr. Bull, que também é um médico qualificado, disse: “É ridículo. Quase desmaiei quando li isso.
“A razão pela qual eu pensei que isso era bastante extraordinário medicamente é que quando você olha para os ossos de um ser humano, você pode dizer se eles são genotipicamente masculinos ou femininos e há razões para isso.”
NÃO PERCA
Quem ganhou o debate sobre liderança conservadora – Rishi Sunak ou Liz Truss? VOTE AQUI [POLL]
Truss vence debate na TV ‘por uma milha do país’ enquanto espectadores chamam Rishi de ‘rude’ [REACTION]
— Liz Truss não é Boris. Se ela for a melhor que temos, DEUS AJUDE A TODOS NÓS!’ [OPINION]
Visitantes admiram uma múmia egípcia antiga no Museu Britânico em Londres
Um técnico de laboratório forense expõe um antigo esqueleto humano em Lima, Peru
É tão tentador descartar isso como totalmente absurdo, mas realmente tem um impacto
A convidada Candice Holdsworth, repórter do site da Spiked, disse: “É tão tentador simplesmente descartar isso como totalmente absurdo, mas realmente tem um impacto.
“Esse material está se espalhando por toda parte e agora está impactando a maneira como estudamos a história ou mesmo a história antiga.
“Eu só acho que é uma maneira tão pobre de olhar para o passado.
“Está se tornando uma ideologia tão egocêntrica que apenas olha para tudo através desse conjunto de ideias muito, muito, muito novo.
Turistas veem o sarcófago de ouro de Tutancâmon no Egito
“Só surgiu nos últimos 10 anos ou algo assim e agora está tentando recuar milhares de anos para encontrar relevância.”
Jeremy Black, professor emérito de história da Universidade de Exeter, acrescentou: “É uma proposta absurda, pois a diferença entre os gêneros, assim como a diferença entre grupos religiosos, sociais e nacionais, são motores-chave na história.
“Essa abordagem muito ideológica do conhecimento significa que corremos o risco de tornar o próprio conhecimento simplesmente uma questão de preferência política.”
Arqueólogos reconstroem o esqueleto de um anglo-saxão encontrado com uma lança na lateral
Frank Furedi, professor emérito de sociologia da Universidade de Kent, também estava preocupado com o que chamou de “dogma perigoso”.
Ele disse: ‘Se você olhar para a história, um dos fundamentos da civilização é a distinção entre homem e mulher, seja na Bíblia ou yin e yang na filosofia chinesa, então quando você distorce você obtém uma versão completamente diferente de o que aconteceu.
“Se esse dogma perigoso for aceito, isso significa que quando as crianças aprendem sobre civilizações gregas, romanas ou outras antigas, elas obtêm uma imagem falsificada.”
David Bull critica ‘arqueólogos acordados’ por termos neutros em termos de gênero
Ativistas radicais argumentam que a ação é necessária porque é impossível ter certeza de como eles se identificaram quando estavam vivos – mas David Bull, vice-líder do Reform UK, apontou que restos humanos têm diferenças físicas que tornam seu gênero claro. As ideias controversas são delineadas por um grupo de autodenominados “arqueólogos anarquistas” que se autodenominam The Black Trowel Collective of American.
Em um manifesto sobre “libertação trans”, o grupo afirma: “Está claro a partir de relatos arqueológicos, históricos e etnográficos que o gênero humano é altamente variável e que os seres humanos historicamente se sentiram confortáveis com uma variedade de gêneros além do ‘masculino’ moderno e binários ‘femininos’”.
O grupo argumenta que é impossível ter certeza de como os indivíduos se viam quando vivos, e também argumentou contra a categorização de sua raça porque isso “contribui para a supremacia branca”.
Uma postagem separada de um colaborador convidado no site do grupo no ano passado afirmou: “O apagamento da complexidade de sexo e gênero além dos binários simples é uma função de ideologias transfóbicas contemporâneas dentro de análises arqueológicas e não um reflexo da vida das pessoas do passado.
David Bull, vice-líder do Reform UK, disse que a sugestão era “ridícula”
Candice Holdsworth disse que tal pensamento se originou de uma
“Além disso, esse apagamento corre o risco de fornecer forragem para contas do passado que são usadas para marginalizar ainda mais pessoas trans e de gênero fluido.
“Os arqueólogos primeiro identificaram o gênero dos esqueletos por meio de montagens funerárias, depois exploraram seu sexo medindo ossos que foram considerados diagnósticos e agora, cada vez mais, por análise de DNA.
“Os dois primeiros são infamemente imprecisos e resultam em “redescobertas” sensacionalistas de mulheres guerreiras vikings e amantes gays enterrados juntos.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Relatório critica legislação do Brexit odiada por ‘FOME’ de impactos econômicos
David Bull é um ex-deputado do partido Brexit
“Além disso, esqueletos individuais tiveram seu sexo estimado como masculino ou feminino, com interpretações mudando ao longo do tempo.”
Falando no programa TalkTV que ele apresenta agora, o Sr. Bull, que também é um médico qualificado, disse: “É ridículo. Quase desmaiei quando li isso.
“A razão pela qual eu pensei que isso era bastante extraordinário medicamente é que quando você olha para os ossos de um ser humano, você pode dizer se eles são genotipicamente masculinos ou femininos e há razões para isso.”
NÃO PERCA
Quem ganhou o debate sobre liderança conservadora – Rishi Sunak ou Liz Truss? VOTE AQUI [POLL]
Truss vence debate na TV ‘por uma milha do país’ enquanto espectadores chamam Rishi de ‘rude’ [REACTION]
— Liz Truss não é Boris. Se ela for a melhor que temos, DEUS AJUDE A TODOS NÓS!’ [OPINION]
Visitantes admiram uma múmia egípcia antiga no Museu Britânico em Londres
Um técnico de laboratório forense expõe um antigo esqueleto humano em Lima, Peru
É tão tentador descartar isso como totalmente absurdo, mas realmente tem um impacto
A convidada Candice Holdsworth, repórter do site da Spiked, disse: “É tão tentador simplesmente descartar isso como totalmente absurdo, mas realmente tem um impacto.
“Esse material está se espalhando por toda parte e agora está impactando a maneira como estudamos a história ou mesmo a história antiga.
“Eu só acho que é uma maneira tão pobre de olhar para o passado.
“Está se tornando uma ideologia tão egocêntrica que apenas olha para tudo através desse conjunto de ideias muito, muito, muito novo.
Turistas veem o sarcófago de ouro de Tutancâmon no Egito
“Só surgiu nos últimos 10 anos ou algo assim e agora está tentando recuar milhares de anos para encontrar relevância.”
Jeremy Black, professor emérito de história da Universidade de Exeter, acrescentou: “É uma proposta absurda, pois a diferença entre os gêneros, assim como a diferença entre grupos religiosos, sociais e nacionais, são motores-chave na história.
“Essa abordagem muito ideológica do conhecimento significa que corremos o risco de tornar o próprio conhecimento simplesmente uma questão de preferência política.”
Arqueólogos reconstroem o esqueleto de um anglo-saxão encontrado com uma lança na lateral
Frank Furedi, professor emérito de sociologia da Universidade de Kent, também estava preocupado com o que chamou de “dogma perigoso”.
Ele disse: ‘Se você olhar para a história, um dos fundamentos da civilização é a distinção entre homem e mulher, seja na Bíblia ou yin e yang na filosofia chinesa, então quando você distorce você obtém uma versão completamente diferente de o que aconteceu.
“Se esse dogma perigoso for aceito, isso significa que quando as crianças aprendem sobre civilizações gregas, romanas ou outras antigas, elas obtêm uma imagem falsificada.”
Discussão sobre isso post