INDIANAPOLIS – Os oponentes do aborto, especialmente em estados conservadores, esperavam aprovar rapidamente uma nova onda de restrições depois que Roe v. Wade foi derrubado. Mas até agora, a maioria dos legisladores republicanos agiu com cautela ou não fez nada, mesmo nas capitais onde detêm maioria esmagadora.
Um debate acontecendo em Indiana esta semana está mostrando o porquê.
Embora os legisladores republicanos apoiem a ideia ampla de restringir o aborto, eles têm opiniões conflitantes sobre até onde ir. Deve haver uma proibição total? Em caso afirmativo, deve haver exceções para estupro e incesto? E se a saúde de uma mulher for ameaçada por uma gravidez, mas os médicos não acreditarem que ela vai morrer?
“Essas são todas as questões que são realmente difíceis”, disse o senador estadual Rodric Bray, um republicano de Indiana cujo caucus, que trabalha há muito tempo para limitar o aborto, se dividiu sobre um projeto de lei que proibiria o aborto com algumas exceções. Antes de Roe ser derrubado este ano, disse Bray, os legisladores não haviam “passado tempo suficiente com essas questões, porque você sabia que era uma questão em que não precisava realmente entrar no nível granular. Mas agora estamos lá , e estamos reconhecendo que este é um trabalho bastante árduo.”
Conversas semelhantes estão ocorrendo em todo o país.
Ao contrário dos estados conservadores que aprovaram a proibição do aborto anos atrás, quando ainda era um direito federal, os republicanos que avaliam a questão hoje não estão governando em hipóteses. Eles estão enfrentando questões espinhosas sobre exceções, divergências sutis dentro de seu próprio partido e opinião pública mista durante uma temporada eleitoral em que o aborto se tornou uma questão definidora. Casos recentes de alto perfil, como o de uma vítima de agressão sexual de 10 anos de Ohio que viajou para Indiana para fazer um aborto por causa de novas restrições em seu estado natal, deixaram claros os riscos do debate.
Líderes em muitos estados liderados por republicanos parecem estar ganhando tempo. Uma exceção foi a Virgínia Ocidental, onde os legisladores promoveram uma proibição quase total nesta semana depois que um tribunal bloqueou a aplicação de uma proibição de aborto de 1849 naquele estado.
Mas em Nebraska, onde um esforço para aprovar uma proibição de gatilho por pouco fracassado no início deste ano, o governador Pete Ricketts discutiu a possibilidade de uma sessão especial, mas ainda não convocou uma. Na Flórida, o governador Ron DeSantis evitou amplamente perguntas sobre se ele tomaria medidas imediatas para aprovar novas restrições. Em Dakota do Sul, onde uma proibição entrou em vigor depois que Roe foi derrubado, a governadora Kristi Noem recuou de uma promessa inicial de chamar os legisladores ao Capitólio para considerar mais projetos de aborto. E em Iowa, a governadora Kim Reynolds disse que estava focada em fazer com que os tribunais permitissem a aplicação das restrições existentes que haviam sido bloqueadas.
“Neste momento não adiantaria convocar uma sessão especial”, disse Reynolds, uma republicana, disse a repórteres locais mês passado.
Em Indiana, pelo menos em teoria, aprovar a proibição do aborto deveria ter sido simples. Os legisladores de lá aprovaram amplas restrições ao aborto nos últimos anos. Os republicanos detêm grandes maiorias em ambas as câmaras da Assembleia Geral. E o governador Eric Holcomb, um republicano que já foi vice-governador de Mike Pence, disse no dia em que Roe caiu que queria que os legisladores considerassem novos limites.
“Temos a oportunidade de progredir na proteção da santidade da vida”, disse Holcomb na época, “e é exatamente isso que faremos”.
Leia mais sobre questões de aborto na América
Mas, na prática, conseguir que os republicanos concordem com um projeto de lei foi cheio de dissidências. A sessão especial, inicialmente marcada para o início de julho, não começou a se reunir até esta semana. Mesmo antes de se encontrarem, alguns legisladores republicanos manifestaram desacordo com a abordagem de seu partido. E quando alguns republicanos introduziram uma legislação pedindo a proibição do aborto com exceções limitadas, ela conseguiu decepcionar quase todos, não apenas a União Americana pelas Liberdades Civis de Indiana, que o chamou de “conta cruel e perigosa”, mas também Indiana Right to Life, que o descreveu como “fraco e perturbador”.
“Esta legislação em particular, provavelmente a melhor analogia que posso dizer, é o queijo suíço – há tantos buracos”, disse Jodi Smith, que falou em nome do Indiana Right to Life, e que observou durante depoimento perante legisladores nesta semana que vários republicanos do Senado haviam buscou o aval desse grupo.
A versão atual do projeto, que ainda pode ser alterada, proibiria o aborto, exceto quando a vida de uma mulher grávida estivesse em risco, ou quando uma mulher assinasse uma declaração juramentada no início de sua gravidez dizendo que foi vítima de estupro ou estupro. incesto.
Ao longo de dois dias de depoimentos públicos, ninguém expressou apoio ao projeto de lei. Quando foi votado em um comitê do Senado na terça-feira, avançou por pouco, com um republicano e todos os democratas votando contra, e com vários republicanos que votaram a favor expressando sérias preocupações.
O senador Ed Charbonneau, que estava entre os votos sim, disse: “Acho que meu desejo é que façamos um projeto de lei ruim menos ruim”. O senador Eric Bassler, que também votou para avançar a legislação, disse que “há muitas razões para não apoiar este projeto em muitos níveis diferentes” e alertou que pode votar contra no Senado. Até a senadora Sue Glick, defensora do projeto, disse que “não estava exatamente” feliz com a medida que foi ao plenário do Senado, onde uma votação é possível na sexta-feira.
“Se for a vontade do corpo matar a nota no chão, então que seja, mas é um começo”, disse Glick.
As grandes linhas do debate sobre o aborto permanecem bem definidas. No Indiana Statehouse, grandes grupos de manifestantes de ambos os lados da questão se reuniram nesta semana. Cânticos altos e concorrentes de “Não vamos parar em Roe” e “Meu corpo, minha escolha” ecoaram pelos corredores do prédio em vários pontos, às vezes dificultando a audição de depoimentos na audiência.
Mas mesmo em um estado onde os democratas têm pouco poder político, os líderes republicanos de Indiana encontram-se em um aperto político. Alguns legisladores republicanos, e muitos dos apoiadores mais sinceros do partido, querem proibir o aborto com poucas ou nenhuma exceção. Mas um senador estadual republicano, Kyle Walker, disse ele queria que o aborto permanecesse legal durante o primeiro trimestre de gravidez. E muitos no partido levantaram questões sobre se e como incluir exceções para estupro, incesto e saúde de uma mulher grávida.
“Esta é uma das questões mais complexas que qualquer um de nós tentará resolver em nossa vida, e isso apenas demonstra a quase impossibilidade de enfiar a agulha perfeita” em uma curta sessão, disse o senador estadual Mark Messmer, o republicano que votou contra a medida em comissão.
Para complicar as coisas em um momento em que muitos legisladores estão em campanha pela reeleição é a incerteza sobre o que os eleitores acreditam sobre o aborto. Em Indiana, tanto os opositores do aborto quanto os defensores do direito ao aborto afirmam que a opinião pública favorece sua posição, mas pelo menos um recente votação sugere um quadro mais complexo e obscuro.
Durante a maratona de sessões de comentários públicos, várias mulheres disseram aos legisladores que continuassem permitindo o acesso a abortos, compartilhando histórias pessoais, e vários médicos falaram contra o projeto, alertando que teria consequências terríveis para as mulheres de Indiana. O aborto é atualmente legal em Indiana até 22 semanas de gravidez.
“As proibições do aborto representam uma ameaça à saúde e ao bem-estar dos jovens de Indiana”, disse a médica Mary Ott, pediatra, durante seu depoimento. Ela acrescentou: “A legislação proposta politiza o que deveria ser uma decisão privada”.
Alguns ativistas anti-aborto falaram de um sentimento de traição que os legisladores que fizeram campanha como opositores ao aborto não chegaram a uma proibição total. Um homem disse “não vamos chegar a um acordo”, outro chamou a medida de “uma fraude disfarçada de lei pró-vida” e um terceiro disse que não havia desculpa para não aprovar uma lei mais restritiva porque “há uma supermaioria de pessoas supostamente pró-vida”. legisladores republicanos da vida aqui.”
Alguns sugeriram consequências eleitorais para a inação.
“Se a linguagem deste projeto de lei não for mudada, crianças inocentes morrerão, a ira de Deus continuará sendo armazenada contra este estado e o Partido Republicano perderá muitos de seus eleitores tementes a Deus”, Seth Leeman, pastor de um Igreja Batista em Noblesville, um subúrbio de Indianápolis, disse aos legisladores.
Mesmo em meio às disputas intrapartidárias, ainda é muito possível que Indiana promulgue uma proibição quase total do aborto durante sua sessão especial, que deve continuar na próxima semana.
Alguns republicanos de outros lugares também estão avançando. Na Carolina do Sul, um painel especial de legisladores elaborou recentemente um projeto de lei que decretaria algo próximo a uma proibição total do aborto no estado, embora possa levar meses até que seja votado final.
Mas mesmo em estados conservadores onde as novas restrições não são aprovadas imediatamente, os republicanos têm o tempo a seu favor.
Em Indiana, se os legisladores não conseguirem aprovar novas restrições nas próximas semanas, eles podem tentar novamente durante uma nova sessão legislativa em 2023, alguns republicanos já estão sugerindo. Os democratas estão levando-os em sua palavra.
“Tenho preocupações de que, se o projeto de lei morrer, os Hoosiers possam pensar que o acesso à assistência ao aborto é seguro – e quero que as pessoas saibam que não, não é seguro”, disse a senadora estadual Shelli Yoder, democrata da cidade universitária de Bloomington. . “O que eles aprenderam com essa experiência, eles voltarão em janeiro e não falharão novamente.”
Ricardo Fausto relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post