O homem, que não pode ser identificado, foi a julgamento hoje no Supremo Tribunal de Auckland e se declarou inocente dos supostos crimes. Foto / Nick Reed
Um respeitado empresário supostamente roubou cerca de US$ 1,3 milhão de uma casa de repouso em Auckland e gastou o dinheiro no estilo de vida de luxo de sua esposa e na construção de sua casa dos sonhos, um tribunal ouviu um tribunal.
O homem, que não pode ser identificado por razões legais, é acusado de ter usado cerca de 1.100 cheques ao longo de sete anos para desviar dinheiro fraudulentamente do negócio de assistência a idosos.
Cerca de US$ 100.000 supostamente foram para dezenas de entidades terceirizadas, muitas das quais aparentemente foram contratadas para trabalhar na extensa propriedade de estilo de vida do casal na orla rural da cidade.
Ele também é acusado de descontar cheques de casas de repouso totalizando mais de US$ 430.000 para uso próprio do casal, ou, junto com sua esposa, assinar cheques feitos para si mesmo na casa de repouso no valor de quase US$ 670.000.
O homem também é acusado de pagar mais de US$ 265.000 em salários a ele e sua esposa e falsificar registros contábeis em uma tentativa de cobrir seus rastros.
Entende-se que grande parte das despesas não é contestada, e o homem argumentará que foi para fins legítimos ou que tinha direito ao dinheiro.
O homem, que trabalhava na casa de repouso e junto com sua esposa era responsável pelas operações do dia-a-dia da instalação, enfrenta 49 acusações de desonestidade – muitas delas representativas – relacionadas ao suposto delito.
Eles incluem o uso de um documento sem reivindicação ou direito de obter uma vantagem pecuniária, roubo por pessoa em um relacionamento especial e contabilidade falsa.
O homem foi a julgamento hoje perante o juiz Timothy Brewer no Supremo Tribunal de Auckland e se declarou inocente dos supostos crimes.
Se condenado, pode ser mandado para a cadeia.
O promotor da Coroa Sam McMullan disse ao júri que o homem efetivamente usou as contas da casa de repouso como suas e pegou dinheiro ao qual não tinha direito.
“Os cheques foram emitidos para terceiros. Eram terceiros aos quais [the man] devia dinheiro, mas ele usou [rest home] cheques para pagar suas contas.
“[The man] criou um sistema onde ele poderia esconder sua fraude, a forma como ele estava tirando dinheiro de [the rest home]registrando-o de forma imprecisa.”
O tribunal ouviu que a suposta ofensa começou em 2005, mas aumentou nos últimos anos, quando a nova construção do casal começou.
“Temos esse dinheiro sendo levado no momento em que ele mais precisa.
“Os valores aumentam à medida que as necessidades de fluxo de caixa para [the man and his wife] também aumentam.”
Investigações forenses dos registros financeiros da casa de repouso realizadas depois que a “bandeira subiu” em março de 2012 revelaram pagamentos de salários incomuns para o casal bem acima de seu direito normal na época em que precisavam pagar um depósito de compra de terra de US $ 46.500 em 2009.
Ao longo dos próximos anos, o homem supostamente assinou vários cheques para construtores, encanadores, esquadrias e vários outros empreiteiros para trabalhar na nova casa “considerável” do casal.
Esses pagamentos foram faturados para a empresa de repouso.
McMullan descreveu a contabilidade e a manutenção de registros do homem como “cabólicas”, o que tornou difícil para os investigadores rastrearem se grande parte do dinheiro foi para os gastos pessoais do casal ou para despesas legítimas em casas de repouso.
“A razão pela qual o sistema de contabilidade foi criado dessa forma foi para esconder exatamente o que aconteceu.”
O tribunal também ouviu que o homem tentou “ocultar” sua ofensa alterando deliberadamente os nomes nos registros financeiros das empresas beneficiárias que trabalhavam em sua casa para partes que prestavam serviços legítimos à casa de repouso.
O advogado do homem, Fletcher Pilditch QC, disse ao júri que seu cliente era inocente até prova em contrário.
O ônus era da Coroa provar os supostos delitos e provar que o homem tinha “intenção criminosa”.
Pilditch disse que não era crime atrasar as contas ou manter registros “cabólicos”.
“Você não está preocupado com isso. O que você está preocupado é se ele é culpado de um crime.”
Muitos dos eventos ocorreram há mais de uma década e a lembrança das pessoas pode mudar com o passar do tempo.
Para condenar seu cliente, o júri teria que ter certeza de que ele era culpado.
“Ele tinha direito ao benefício dos cheques e do salário? Você vai ter que ter certeza que ele não tinha direito e que estava agindo desonestamente.
“Ele não precisa provar que não roubou. A Coroa precisa provar que roubou.”
O julgamento está previsto para pelo menos duas semanas e recomeça amanhã.
Discussão sobre isso post