A Orquestra Kalush da Ucrânia venceu o Festival Eurovisão da Canção no início deste ano, mas os organizadores consideraram o país inseguro para sediar o projeto de lei do próximo ano devido à invasão do presidente russo, Vladimir Putin. Como resultado, a emissora pública da Ucrânia UA:PBC concordou em trabalhar com a BBC – já que o britânico Sam Ryder ficou em segundo lugar – para sediar o concurso de 2023 no Reino Unido.
O chefe da emissora pública da Ucrânia, UA:PBC, Mykola Chernotytskyi, disse: “O concurso de música Eurovisão 2023 não será na Ucrânia, mas em apoio à Ucrânia. Somos gratos aos nossos parceiros da BBC por mostrarem solidariedade conosco”.
LEIA MAIS: BBC enfrenta uma conta impressionante de £ 17 milhões para sediar o Eurovision
Chernotytskyi acrescentou: “Estou confiante de que juntos seremos capazes de adicionar o espírito ucraniano a este evento e mais uma vez unir toda a Europa em torno de nossos valores comuns de paz, apoio, celebração da diversidade e talento”.
Em resposta à notícia, o Express.co.uk realizou uma enquete das 16h de segunda-feira, 25 de julho, às 13h de segunda-feira, 1º de agosto, perguntando aos leitores: “O Reino Unido deveria sediar o Eurovision Song Contest?”
No total, 1.233 pessoas votaram, uma forte maioria, 76% (940 pessoas), respondendo “não”, opondo-se ao Reino Unido ser a nação anfitriã do Eurovision Song Contest 2023.
No entanto, 23% (286 pessoas) disseram “sim” que o Reino Unido deveria hospedar, enquanto apenas 1% (sete pessoas) disseram que não sabiam.
Dezenas de comentários foram deixados abaixo do artigo de acompanhamento, enquanto os leitores discutiam quem deveria sediar o próximo Eurovision Song Contest.
Os leitores foram contra o Reino Unido sediar o concurso por diferentes razões, com um nome de usuário Neulliac56300, declarando-o um “desperdício total de dinheiro”.
O nome de usuário Rollingstone disse: “Não, deve ser qualquer país que vença, deixe-os hospedá-lo e usar seu dinheiro”.
O nome de usuário Wilkes27 disse: “Não, isso é completamente inaceitável. Por que diabos os contribuintes deveriam pagar a conta por esse absurdo?”
E o nome de usuário Oldboots disse: “Não, o pagador da taxa de licença não deve pagar nenhuma parte da conta”.
Enquanto isso, o nome de usuário Garibaldi disse: “O Eurovision Song Contest é um lixo absoluto. Podemos apenas aproveitar esta oportunidade para pará-lo completamente?”
O supervisor executivo do Eurovision Song Contest, Martin Österdahl, disse: “Estamos excepcionalmente gratos que a BBC aceitou organizar o Eurovision Song Contest no Reino Unido em 2023”.
O diretor-geral da BBC, Tim Davie, disse na semana passada: “É uma grande pena que nossos colegas e amigos na Ucrânia não possam sediar o Festival Eurovisão da Canção de 2023.
“Ser convidado para sediar a maior e mais complexa competição de música do mundo é um grande privilégio.”
E o nome de usuário Tatiana disse: “Sim, claro que devemos realizar este concurso em nome da Ucrânia. Que honra para nós representar a Ucrânia”.
Enquanto o nome de usuário Tezzer2 escreveu: “Sim, no entanto, o custo deve ser compartilhado por todos os países concorrentes e o programa deve ser apresentado por apresentadores ucranianos”.
A Eurovisão é o maior evento de música ao vivo do mundo e atingiu uma audiência global de 180 milhões de espectadores no ano passado.
Uma lista de cidades britânicas que desejam sediar o concurso em maio de 2023 foi convidada a fazer suas ofertas com a BBC e a União Europeia de Radiodifusão (EBU), que deve publicar uma lista ainda neste verão.
O Reino Unido sediou o Eurovision pela última vez em 1998 e já realizou o evento oito vezes, mais do que qualquer outro país.
A Orquestra Kalush da Ucrânia venceu o Festival Eurovisão da Canção no início deste ano, mas os organizadores consideraram o país inseguro para sediar o projeto de lei do próximo ano devido à invasão do presidente russo, Vladimir Putin. Como resultado, a emissora pública da Ucrânia UA:PBC concordou em trabalhar com a BBC – já que o britânico Sam Ryder ficou em segundo lugar – para sediar o concurso de 2023 no Reino Unido.
O chefe da emissora pública da Ucrânia, UA:PBC, Mykola Chernotytskyi, disse: “O concurso de música Eurovisão 2023 não será na Ucrânia, mas em apoio à Ucrânia. Somos gratos aos nossos parceiros da BBC por mostrarem solidariedade conosco”.
LEIA MAIS: BBC enfrenta uma conta impressionante de £ 17 milhões para sediar o Eurovision
Chernotytskyi acrescentou: “Estou confiante de que juntos seremos capazes de adicionar o espírito ucraniano a este evento e mais uma vez unir toda a Europa em torno de nossos valores comuns de paz, apoio, celebração da diversidade e talento”.
Em resposta à notícia, o Express.co.uk realizou uma enquete das 16h de segunda-feira, 25 de julho, às 13h de segunda-feira, 1º de agosto, perguntando aos leitores: “O Reino Unido deveria sediar o Eurovision Song Contest?”
No total, 1.233 pessoas votaram, uma forte maioria, 76% (940 pessoas), respondendo “não”, opondo-se ao Reino Unido ser a nação anfitriã do Eurovision Song Contest 2023.
No entanto, 23% (286 pessoas) disseram “sim” que o Reino Unido deveria hospedar, enquanto apenas 1% (sete pessoas) disseram que não sabiam.
Dezenas de comentários foram deixados abaixo do artigo de acompanhamento, enquanto os leitores discutiam quem deveria sediar o próximo Eurovision Song Contest.
Os leitores foram contra o Reino Unido sediar o concurso por diferentes razões, com um nome de usuário Neulliac56300, declarando-o um “desperdício total de dinheiro”.
O nome de usuário Rollingstone disse: “Não, deve ser qualquer país que vença, deixe-os hospedá-lo e usar seu dinheiro”.
O nome de usuário Wilkes27 disse: “Não, isso é completamente inaceitável. Por que diabos os contribuintes deveriam pagar a conta por esse absurdo?”
E o nome de usuário Oldboots disse: “Não, o pagador da taxa de licença não deve pagar nenhuma parte da conta”.
Enquanto isso, o nome de usuário Garibaldi disse: “O Eurovision Song Contest é um lixo absoluto. Podemos apenas aproveitar esta oportunidade para pará-lo completamente?”
O supervisor executivo do Eurovision Song Contest, Martin Österdahl, disse: “Estamos excepcionalmente gratos que a BBC aceitou organizar o Eurovision Song Contest no Reino Unido em 2023”.
O diretor-geral da BBC, Tim Davie, disse na semana passada: “É uma grande pena que nossos colegas e amigos na Ucrânia não possam sediar o Festival Eurovisão da Canção de 2023.
“Ser convidado para sediar a maior e mais complexa competição de música do mundo é um grande privilégio.”
E o nome de usuário Tatiana disse: “Sim, claro que devemos realizar este concurso em nome da Ucrânia. Que honra para nós representar a Ucrânia”.
Enquanto o nome de usuário Tezzer2 escreveu: “Sim, no entanto, o custo deve ser compartilhado por todos os países concorrentes e o programa deve ser apresentado por apresentadores ucranianos”.
A Eurovisão é o maior evento de música ao vivo do mundo e atingiu uma audiência global de 180 milhões de espectadores no ano passado.
Uma lista de cidades britânicas que desejam sediar o concurso em maio de 2023 foi convidada a fazer suas ofertas com a BBC e a União Europeia de Radiodifusão (EBU), que deve publicar uma lista ainda neste verão.
O Reino Unido sediou o Eurovision pela última vez em 1998 e já realizou o evento oito vezes, mais do que qualquer outro país.
Discussão sobre isso post