Um juiz federal condenou na segunda-feira Guy Wesley Reffitt, o primeiro réu a ser julgado no extenso inquérito criminal do Departamento de Justiça sobre o ataque de 6 de janeiro, a mais de sete anos de prisão, a sentença mais longa até hoje em um caso decorrente do Capitólio. rebelião.
Após uma audiência de seis horas, o juiz Dabney Friedrich proferiu uma sentença no limite inferior do intervalo da diretriz. Ela observou que ainda era significativamente mais longo do que qualquer dado até agora a qualquer uma das mais de 800 pessoas presas em conexão com o tumulto, muitas das quais fizeram acordos judiciais.
Os promotores pediram que a Reffitt fosse dada 15 anos depois de adicionar um aumento de sentença usado em casos de terrorismo doméstico. Mas Friedrich rejeitou esses termos, sentenciando-o a sete anos e três meses de prisão com três anos de liberdade condicional e ordenando que ele pagasse US $ 2.000 em restituição e recebesse tratamento de saúde mental.
Um júri considerou Reffitt culpado de cinco acusações criminais em março, incluindo obstruir a certificação do Congresso da eleição presidencial de 2020, portar uma pistola calibre .40 durante o tumulto e duas acusações de desordem civil. Ao contrário de outros que invadiram o prédio, Reffitt não entrou.
A sentença encerrou um julgamento que foi visto como um teste importante para o Departamento de Justiça, que está apenas começando o processo de maratona de tentar o que poderia ser dezenas de manifestantes. Em particular, promotores e advogados de defesa estavam observando para ver como a acusação de obstrução, uma contagem raramente usada em muitos dos casos que ainda não foram julgados, se comportaria no tribunal.
Mas Friedrich descreveu o caso de Reffitt como incomum por causa das ameaças de violência que ele fez contra seus filhos quando descobriu que poderia ser pego na investigação federal após o motim. Em março, o filho de Reffitt, Jackson Reffitt, prestou depoimento para testemunhar que seu pai se radicalizou nos meses que antecederam o ataque e ameaçou ele e sua irmã na tentativa de dissuadi-los de falar com as autoridades, dizendo-lhes que “traidores são fuzilados”.
Antes de segunda-feira, a sentença mais longa em um caso relacionado ao ataque ao Capitólio era de pouco mais de cinco anos, dada no ano passado a um homem que se declarou culpado de agredir um policial com um extintor de incêndio. Mas como Reffitt não se declarou culpado como centenas de outros presos em conexão com o ataque e foi a julgamento, disse Friedrich, as diretrizes de condenação para seu caso eram dois anos a mais do que se ele tivesse chegado a um acordo judicial.
A sentença vem como uma investigação paralela que está sendo realizada pelo comitê da Câmara em 6 de janeiro que vem ganhando força. À medida que os tribunais processam lentamente as centenas de casos relacionados ao motim, cresce a especulação sobre como o Departamento de Justiça responderá às descobertas do comitê sobre o ex-presidente Donald Trump e aqueles em seu círculo íntimo que ajudaram a instigá-lo, e se o comitê irá formalmente recomendar acusações criminais.
Depois de parecer brevemente hesitante em se dirigir ao tribunal na segunda-feira, Reffitt, vestido com um macacão laranja com o cabelo preso em um rabo de cavalo fino, pediu desculpas por suas ações.
“Eu definitivamente queria fazer um pedido de desculpas”, disse ele. “Em 2020, eu estava um pouco louco, tudo ficou um pouco estúpido.”
Mas Friedrich disse que, embora apreciasse seu sentimento, ela duvidava de sua sinceridade, já que enquanto estava na prisão aguardando a sentença, ele aparentemente havia levantado fundos de sua prisão, divulgando declarações politicamente carregadas “dobrando” suas reivindicações e um “manifesto” que ele havia feito. ditado para sua família por telefone.
Reffitt admitiu que muitas vezes recorreu à “hipérbole”, mas disse que quaisquer alegações inflamatórias que ele fez tinham a intenção de atrair doações para sustentar sua família financeiramente.
Nos meses anteriores e posteriores às eleições de 2020, Reffitt se envolveu com o Texas Three Percenters, um movimento de milícia pouco organizado, e enviou mensagens recrutando outras pessoas do grupo para acompanhá-lo a Washington em 6 de janeiro.
Como parte de sua sentença, Friedrich o instruiu a não entrar em contato com nenhum membro dos Três Por cento ou outros grupos de milícias enquanto estivesse em liberdade condicional.
Nas observações finais, Friedrich fez questão de enfatizar que, embora as ações de Reffitt não tenham sido tão violentas quanto muitas outras que atacaram policiais em 6 de janeiro, elas colocaram centenas de pessoas em perigo.
Enquanto Reffitt repetidamente descreveu a si mesmo e outros manifestantes que invadiram o Capitólio como “patriotas” em declarações da prisão, Friedrich chamou seu comportamento de “antítese do patriotismo”.
“Eles não apenas não são patriotas, como são uma ameaça direta à nossa democracia e serão processados como tal”, disse ela.
Zach [email protected] The New York Times Company
Leia todos os Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Um juiz federal condenou na segunda-feira Guy Wesley Reffitt, o primeiro réu a ser julgado no extenso inquérito criminal do Departamento de Justiça sobre o ataque de 6 de janeiro, a mais de sete anos de prisão, a sentença mais longa até hoje em um caso decorrente do Capitólio. rebelião.
Após uma audiência de seis horas, o juiz Dabney Friedrich proferiu uma sentença no limite inferior do intervalo da diretriz. Ela observou que ainda era significativamente mais longo do que qualquer dado até agora a qualquer uma das mais de 800 pessoas presas em conexão com o tumulto, muitas das quais fizeram acordos judiciais.
Os promotores pediram que a Reffitt fosse dada 15 anos depois de adicionar um aumento de sentença usado em casos de terrorismo doméstico. Mas Friedrich rejeitou esses termos, sentenciando-o a sete anos e três meses de prisão com três anos de liberdade condicional e ordenando que ele pagasse US $ 2.000 em restituição e recebesse tratamento de saúde mental.
Um júri considerou Reffitt culpado de cinco acusações criminais em março, incluindo obstruir a certificação do Congresso da eleição presidencial de 2020, portar uma pistola calibre .40 durante o tumulto e duas acusações de desordem civil. Ao contrário de outros que invadiram o prédio, Reffitt não entrou.
A sentença encerrou um julgamento que foi visto como um teste importante para o Departamento de Justiça, que está apenas começando o processo de maratona de tentar o que poderia ser dezenas de manifestantes. Em particular, promotores e advogados de defesa estavam observando para ver como a acusação de obstrução, uma contagem raramente usada em muitos dos casos que ainda não foram julgados, se comportaria no tribunal.
Mas Friedrich descreveu o caso de Reffitt como incomum por causa das ameaças de violência que ele fez contra seus filhos quando descobriu que poderia ser pego na investigação federal após o motim. Em março, o filho de Reffitt, Jackson Reffitt, prestou depoimento para testemunhar que seu pai se radicalizou nos meses que antecederam o ataque e ameaçou ele e sua irmã na tentativa de dissuadi-los de falar com as autoridades, dizendo-lhes que “traidores são fuzilados”.
Antes de segunda-feira, a sentença mais longa em um caso relacionado ao ataque ao Capitólio era de pouco mais de cinco anos, dada no ano passado a um homem que se declarou culpado de agredir um policial com um extintor de incêndio. Mas como Reffitt não se declarou culpado como centenas de outros presos em conexão com o ataque e foi a julgamento, disse Friedrich, as diretrizes de condenação para seu caso eram dois anos a mais do que se ele tivesse chegado a um acordo judicial.
A sentença vem como uma investigação paralela que está sendo realizada pelo comitê da Câmara em 6 de janeiro que vem ganhando força. À medida que os tribunais processam lentamente as centenas de casos relacionados ao motim, cresce a especulação sobre como o Departamento de Justiça responderá às descobertas do comitê sobre o ex-presidente Donald Trump e aqueles em seu círculo íntimo que ajudaram a instigá-lo, e se o comitê irá formalmente recomendar acusações criminais.
Depois de parecer brevemente hesitante em se dirigir ao tribunal na segunda-feira, Reffitt, vestido com um macacão laranja com o cabelo preso em um rabo de cavalo fino, pediu desculpas por suas ações.
“Eu definitivamente queria fazer um pedido de desculpas”, disse ele. “Em 2020, eu estava um pouco louco, tudo ficou um pouco estúpido.”
Mas Friedrich disse que, embora apreciasse seu sentimento, ela duvidava de sua sinceridade, já que enquanto estava na prisão aguardando a sentença, ele aparentemente havia levantado fundos de sua prisão, divulgando declarações politicamente carregadas “dobrando” suas reivindicações e um “manifesto” que ele havia feito. ditado para sua família por telefone.
Reffitt admitiu que muitas vezes recorreu à “hipérbole”, mas disse que quaisquer alegações inflamatórias que ele fez tinham a intenção de atrair doações para sustentar sua família financeiramente.
Nos meses anteriores e posteriores às eleições de 2020, Reffitt se envolveu com o Texas Three Percenters, um movimento de milícia pouco organizado, e enviou mensagens recrutando outras pessoas do grupo para acompanhá-lo a Washington em 6 de janeiro.
Como parte de sua sentença, Friedrich o instruiu a não entrar em contato com nenhum membro dos Três Por cento ou outros grupos de milícias enquanto estivesse em liberdade condicional.
Nas observações finais, Friedrich fez questão de enfatizar que, embora as ações de Reffitt não tenham sido tão violentas quanto muitas outras que atacaram policiais em 6 de janeiro, elas colocaram centenas de pessoas em perigo.
Enquanto Reffitt repetidamente descreveu a si mesmo e outros manifestantes que invadiram o Capitólio como “patriotas” em declarações da prisão, Friedrich chamou seu comportamento de “antítese do patriotismo”.
“Eles não apenas não são patriotas, como são uma ameaça direta à nossa democracia e serão processados como tal”, disse ela.
Zach [email protected] The New York Times Company
Leia todos os Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post