O líder nacional Nicola Willis tem liderado a mídia dizendo que o pagamento do custo de vida foi um “uso indevido do financiamento do contribuinte”. Vídeo / Mark Mitchell
OPINIÃO:
O governo descobriu que jogar dinheiro em um problema não o faz desaparecer – e, de fato, pode criar mais deles – para si mesmo.
Seu muito alardeado pagamento de custo de vida agora
foi criticado por alguns porque as pessoas que não estão recebendo o pagamento deveriam ser – beneficiários e superanuitants.
E foi criticado porque as pessoas que não deveriam receber o pagamento estão recebendo – expatriados e migrantes que agora voltaram para suas terras de origem.
Então veio a revelação de que nem tantas pessoas estavam recebendo como deveriam estar recebendo, mesmo incluindo aquelas que não deveriam estar recebendo.
“Estamos apoiando 2,1 milhões de pessoas”, gabavam-se as postagens nas redes sociais trabalhistas.
Em seguida, ocorreu que a primeira rodada de pagamentos foi para apenas 1,3 milhão de pessoas.
Isso pode aumentar uma vez que várias coisas aconteçam com declarações fiscais, bancos de dados e outros cálculos, mas atingiria a marca de 2,1 milhões? Quem pode dizer?
A Receita Federal não soube dizer. Ele havia entregue a estimativa de 2,1 milhões com uma ressalva de que não tinha ideia de quão precisa era a estimativa.
A Receita Federal também não podia estimar quantas pessoas estavam recebendo e que não eram elegíveis para isso, apesar da estimativa do ministro da Receita, David Parker, de que era cerca de um por cento. Ainda não está claro se isso foi 1% de 2,1 milhões ou de 1,3 milhão.
No entanto, o Partido Trabalhista não estava se apressando em mudar sua publicidade para a mais precisa “Podemos um dia apoiar 2,1 milhões de pessoas, mas não podemos ter certeza”. Em vez disso, enviou um e-mail aos apoiadores dizendo que havia acabado de doar US$ 116 a 2,1 milhões – e agora as pessoas se importariam em dar US$ 10 aos trabalhistas em uma doação por sua generosidade.
A defesa do governo foi que ainda havia mais pessoas do que receberiam se tivessem sido solicitadas a se candidatar. Em vez disso, as pessoas estavam sendo solicitadas a pagar de volta pelo bem de seus próprios corações.
A Receita Federal está agora simultaneamente envolvida em caçar mais pessoas para dar dinheiro e processar o dinheiro que está sendo pago de volta.
A essa altura, era como assistir polvos jogando Twister.
O Ministro da Receita David Parker veio para esclarecer tudo, devido às fortuitas ausências internacionais tanto da PM Jacinda Ardern quanto do Ministro das Finanças Grant Robertson.
Parker foi talvez a melhor escolha. Ele lidou com isso usando seu tom mais soporífero e oferecendo longas e complicadas explicações sobre como os conjuntos de dados fiscais funcionam.
Quando ele terminou, as pessoas ainda não sabiam as respostas, mas pelo menos tinham tirado uma soneca refrescante.
Uma refeição mais animada estava acontecendo no canto do ministro da Saúde, Andrew Little. Little estava sendo perguntado “é você, ou sou eu?” depois que a Nurses Organization se ofendeu ao envolver Shortland Street nas tentativas de recrutar mais enfermeiras.
O sindicato alegou que uma novela não retratava o que era a vida real de enfermagem, e melhores configurações de imigração seriam melhores.
O raciocínio provavelmente bastante preciso de Little era que os jovens à beira de tomar decisões de carreira estavam assistindo Shortland Street em vez de ler a política de imigração.
Os principais protagonistas da política não estavam por perto para aproveitar tudo isso: a PM e uma alegre trupe de parlamentares estiveram em Samoa para marcar os 60 anos do tratado de amizade – e a reabertura das fronteiras de Samoa.
O líder do ato David Seymour estava empregando astúcia descarada para garantir que ele fosse notado.
Ele escapou de ter que usar o uniforme da equipe e, em quase todas as fotos – desde quando o avião pousou até quando decolou – Seymour estava de pé ou sentado diretamente atrás de Ardern para garantir que ele fosse filmado.
Também houve relatos de que, quando ele viu Ardern silenciosamente saindo de um local para se encontrar com a mídia, ele também fugiu para pegar carona e dar seu próprio stand-up logo em seguida.
O pobre e velho Christopher Luxon estava sendo impiedosamente ridicularizado nas mídias sociais enquanto fotos dele circulavam parecendo um pouco cozidas demais no calor.
Enquanto isso, as fronteiras internacionais da Nova Zelândia estavam totalmente abertas há dois dias e o líder da NZ First, Winston Peters, estava no Twitter fazendo o máximo para atrair turistas internacionais.
Ele publicou um tweet com sua entrada para uma campanha da Tourism NZ: “No dia em que nossas fronteiras se abriram para o mundo, nossa suposta peça [Auckland] tem uma rua principal repleta de sem-teto, crime, violência, estradas bloqueadas e lojas fechadas.”
Prepare-se para o ataque, Nova Zelândia.
O líder nacional Nicola Willis tem liderado a mídia dizendo que o pagamento do custo de vida foi um “uso indevido do financiamento do contribuinte”. Vídeo / Mark Mitchell
OPINIÃO:
O governo descobriu que jogar dinheiro em um problema não o faz desaparecer – e, de fato, pode criar mais deles – para si mesmo.
Seu muito alardeado pagamento de custo de vida agora
foi criticado por alguns porque as pessoas que não estão recebendo o pagamento deveriam ser – beneficiários e superanuitants.
E foi criticado porque as pessoas que não deveriam receber o pagamento estão recebendo – expatriados e migrantes que agora voltaram para suas terras de origem.
Então veio a revelação de que nem tantas pessoas estavam recebendo como deveriam estar recebendo, mesmo incluindo aquelas que não deveriam estar recebendo.
“Estamos apoiando 2,1 milhões de pessoas”, gabavam-se as postagens nas redes sociais trabalhistas.
Em seguida, ocorreu que a primeira rodada de pagamentos foi para apenas 1,3 milhão de pessoas.
Isso pode aumentar uma vez que várias coisas aconteçam com declarações fiscais, bancos de dados e outros cálculos, mas atingiria a marca de 2,1 milhões? Quem pode dizer?
A Receita Federal não soube dizer. Ele havia entregue a estimativa de 2,1 milhões com uma ressalva de que não tinha ideia de quão precisa era a estimativa.
A Receita Federal também não podia estimar quantas pessoas estavam recebendo e que não eram elegíveis para isso, apesar da estimativa do ministro da Receita, David Parker, de que era cerca de um por cento. Ainda não está claro se isso foi 1% de 2,1 milhões ou de 1,3 milhão.
No entanto, o Partido Trabalhista não estava se apressando em mudar sua publicidade para a mais precisa “Podemos um dia apoiar 2,1 milhões de pessoas, mas não podemos ter certeza”. Em vez disso, enviou um e-mail aos apoiadores dizendo que havia acabado de doar US$ 116 a 2,1 milhões – e agora as pessoas se importariam em dar US$ 10 aos trabalhistas em uma doação por sua generosidade.
A defesa do governo foi que ainda havia mais pessoas do que receberiam se tivessem sido solicitadas a se candidatar. Em vez disso, as pessoas estavam sendo solicitadas a pagar de volta pelo bem de seus próprios corações.
A Receita Federal está agora simultaneamente envolvida em caçar mais pessoas para dar dinheiro e processar o dinheiro que está sendo pago de volta.
A essa altura, era como assistir polvos jogando Twister.
O Ministro da Receita David Parker veio para esclarecer tudo, devido às fortuitas ausências internacionais tanto da PM Jacinda Ardern quanto do Ministro das Finanças Grant Robertson.
Parker foi talvez a melhor escolha. Ele lidou com isso usando seu tom mais soporífero e oferecendo longas e complicadas explicações sobre como os conjuntos de dados fiscais funcionam.
Quando ele terminou, as pessoas ainda não sabiam as respostas, mas pelo menos tinham tirado uma soneca refrescante.
Uma refeição mais animada estava acontecendo no canto do ministro da Saúde, Andrew Little. Little estava sendo perguntado “é você, ou sou eu?” depois que a Nurses Organization se ofendeu ao envolver Shortland Street nas tentativas de recrutar mais enfermeiras.
O sindicato alegou que uma novela não retratava o que era a vida real de enfermagem, e melhores configurações de imigração seriam melhores.
O raciocínio provavelmente bastante preciso de Little era que os jovens à beira de tomar decisões de carreira estavam assistindo Shortland Street em vez de ler a política de imigração.
Os principais protagonistas da política não estavam por perto para aproveitar tudo isso: a PM e uma alegre trupe de parlamentares estiveram em Samoa para marcar os 60 anos do tratado de amizade – e a reabertura das fronteiras de Samoa.
O líder do ato David Seymour estava empregando astúcia descarada para garantir que ele fosse notado.
Ele escapou de ter que usar o uniforme da equipe e, em quase todas as fotos – desde quando o avião pousou até quando decolou – Seymour estava de pé ou sentado diretamente atrás de Ardern para garantir que ele fosse filmado.
Também houve relatos de que, quando ele viu Ardern silenciosamente saindo de um local para se encontrar com a mídia, ele também fugiu para pegar carona e dar seu próprio stand-up logo em seguida.
O pobre e velho Christopher Luxon estava sendo impiedosamente ridicularizado nas mídias sociais enquanto fotos dele circulavam parecendo um pouco cozidas demais no calor.
Enquanto isso, as fronteiras internacionais da Nova Zelândia estavam totalmente abertas há dois dias e o líder da NZ First, Winston Peters, estava no Twitter fazendo o máximo para atrair turistas internacionais.
Ele publicou um tweet com sua entrada para uma campanha da Tourism NZ: “No dia em que nossas fronteiras se abriram para o mundo, nossa suposta peça [Auckland] tem uma rua principal repleta de sem-teto, crime, violência, estradas bloqueadas e lojas fechadas.”
Prepare-se para o ataque, Nova Zelândia.
Discussão sobre isso post