“Se você chamar a atenção para os riscos de alguém que eles estão correndo, e eles são saudáveis, você pode ser acusado de criar uma corrida ao banco ou ser um troll”, disse Michael Saylor, presidente-executivo da MicroStrategy, uma empresa de software que construiu uma grande reserva de Bitcoin. “É meio difícil explicar isso teoricamente antes do acidente acontecer. Mas agora aconteceu.”
Em 2020, o Sr. Saylor anunciou que a MicroStrategy começaria a estocar Bitcoin Porque tinha “mais potencial de valorização de longo prazo do que manter caixa”. No final de junho, a empresa tinha 129.699 Bitcoins, comprados por pouco menos de US$ 4 bilhões, segundo a SEC arquivamentos. (Com a recente queda no valor do Bitcoin, esse estoque agora vale cerca de US$ 1 bilhão a menos do que a MicroStrategy pagou por ele.)
No auge do crash, a MicroStrategy gastou US$ 10 milhões em 480 Bitcoins, mesmo quando o preço por moeda caiu para cerca de US$ 20.000. A compra foi a menor que a MicroStrategy fez em mais de um ano. O Sr. Saylor disse que o tamanho da compra não era uma indicação de que ele não tinha confiança na moeda; era o máximo que a empresa podia pagar, disse ele, dado o dinheiro que tinha disponível.
“Sempre gostaria que pudéssemos comprar mais”, disse ele. “É frustrante.”
O Sr. Saylor e outros maxis às vezes reclamaram que o Bitcoin está mal representado em Washington, onde os legisladores têm expresso crescente preocupação com o impacto ambiental da criptomoeda.
Alguns trabalhos de defesa de criptomoedas em Washington são financiados por empresas que oferecem moedas virtuais construídas em um sistema de verificação alternativo, que requer menos energia para manter. Em abril, Chris Larsen, um bilionário que cofundou a empresa de criptomoedas Ripple, anunciou que estava contribuindo US$ 5 milhões a uma campanha de marketing pedindo que o Bitcoin abandone sua infraestrutura de mineração que consome muita energia, que os proponentes insistem que é vital para manter a rede segura e equitativa.
Agora, os apoiadores do Bitcoin estão construindo seu próprio aparato político. Este ano, David Zell, um defensor do Bitcoin, iniciou o Bitcoin Policy Institute, um think tank que promove uma agenda pró-Bitcoin em Washington. O instituto argumentou que as preocupações com o consumo de energia do Bitcoin são exageradas.
“Se você chamar a atenção para os riscos de alguém que eles estão correndo, e eles são saudáveis, você pode ser acusado de criar uma corrida ao banco ou ser um troll”, disse Michael Saylor, presidente-executivo da MicroStrategy, uma empresa de software que construiu uma grande reserva de Bitcoin. “É meio difícil explicar isso teoricamente antes do acidente acontecer. Mas agora aconteceu.”
Em 2020, o Sr. Saylor anunciou que a MicroStrategy começaria a estocar Bitcoin Porque tinha “mais potencial de valorização de longo prazo do que manter caixa”. No final de junho, a empresa tinha 129.699 Bitcoins, comprados por pouco menos de US$ 4 bilhões, segundo a SEC arquivamentos. (Com a recente queda no valor do Bitcoin, esse estoque agora vale cerca de US$ 1 bilhão a menos do que a MicroStrategy pagou por ele.)
No auge do crash, a MicroStrategy gastou US$ 10 milhões em 480 Bitcoins, mesmo quando o preço por moeda caiu para cerca de US$ 20.000. A compra foi a menor que a MicroStrategy fez em mais de um ano. O Sr. Saylor disse que o tamanho da compra não era uma indicação de que ele não tinha confiança na moeda; era o máximo que a empresa podia pagar, disse ele, dado o dinheiro que tinha disponível.
“Sempre gostaria que pudéssemos comprar mais”, disse ele. “É frustrante.”
O Sr. Saylor e outros maxis às vezes reclamaram que o Bitcoin está mal representado em Washington, onde os legisladores têm expresso crescente preocupação com o impacto ambiental da criptomoeda.
Alguns trabalhos de defesa de criptomoedas em Washington são financiados por empresas que oferecem moedas virtuais construídas em um sistema de verificação alternativo, que requer menos energia para manter. Em abril, Chris Larsen, um bilionário que cofundou a empresa de criptomoedas Ripple, anunciou que estava contribuindo US$ 5 milhões a uma campanha de marketing pedindo que o Bitcoin abandone sua infraestrutura de mineração que consome muita energia, que os proponentes insistem que é vital para manter a rede segura e equitativa.
Agora, os apoiadores do Bitcoin estão construindo seu próprio aparato político. Este ano, David Zell, um defensor do Bitcoin, iniciou o Bitcoin Policy Institute, um think tank que promove uma agenda pró-Bitcoin em Washington. O instituto argumentou que as preocupações com o consumo de energia do Bitcoin são exageradas.
Discussão sobre isso post