AUSTIN, Texas – O teórico da conspiração Alex Jones testemunhou na quarta-feira que agora entende que foi irresponsável da sua parte declarar o massacre da Sandy Hook Elementary School uma farsa e que agora acredita que foi “100% real”.
Falando um dia depois que os pais de um menino de 6 anos que foi morto no ataque de 2012 testemunharam sobre o sofrimento, ameaças de morte e assédio que sofreram por causa do que Jones anunciou em suas plataformas de mídia, o apresentador do Infowars disse a um tribunal do Texas que ele definitivamente acha que o ataque aconteceu.
“Especialmente desde que conheci os pais. É 100% real”, disse Jones em seu julgamento para determinar quanto ele e sua empresa de mídia, Free Speech Systems, devem por difamar Neil Heslin e Scarlett Lewis. Seu filho Jesse Lewis estava entre os 20 alunos e seis educadores que foram mortos no ataque em Newtown, Connecticut, que foi o tiroteio em escola mais mortal da história americana.
Mas Heslin e Lewis disse terça-feira que um pedido de desculpas não seria suficiente e que Jones precisava ser responsabilizado por espalhar repetidamente falsidades sobre o ataque. Eles estão buscando pelo menos US$ 150 milhões.
Jones disse ao júri que qualquer compensação acima de US$ 2 milhões “nos afundará”, mas acrescentou: “Acho que é apropriado para o que você decidir o que quer fazer”.
O depoimento foi concluído por volta do meio-dia e os argumentos finais deveriam começar na tarde de quarta-feira.
Jones foi a única pessoa que testemunhou em sua própria defesa. Seu advogado perguntou se ele agora entende que foi “absolutamente irresponsável” empurrar as falsas alegações que o massacre não aconteceu e ninguém morreu.
Jones disse que sim, mas acrescentou: “Eles (a mídia) não vão me deixar voltar atrás”.
Ele também reclamou que foi “classificado como alguém que corre por aí falando sobre Sandy Hook, ganha dinheiro com Sandy Hook, é obcecado por Sandy Hook”.
Sob um interrogatório fulminante do advogado Mark Bankston, Jones reconheceu seu histórico de levantar alegações de conspiração sobre outras tragédias em massa, desde o Cidade de Oklahoma e maratona de Boston bombardeios aos tiroteios em massa em Las Vegas e ParqueFlórida.
Bankston então foi atrás da credibilidade de Jones, mostrando um videoclipe do Infowars da semana passada, quando um apresentador – não Jones – alegou que o julgamento foi fraudado e exibia uma foto do juiz em chamas. Então veio outro clipe de Jones perguntando se o júri foi selecionado de um grupo de pessoas “que não sabem em que planeta” vivem. Jones disse que não quis dizer essa parte literalmente.
Bankston disse que Jones não cumpriu ordens judiciais para fornecer mensagens de texto e e-mails para coleta de provas pré-julgamento. Jones disse: “Eu não uso e-mail”, então foi mostrado um deles reunido de outra fonte que veio de seu endereço de e-mail. Ele respondeu: “Devo ter ditado isso”.
A certa altura, Bankston informou a Jones que seus advogados haviam enviado por engano a Bankston os últimos dois anos de textos do celular de Jones.
O advogado também mostrou ao tribunal um e-mail de um executivo de negócios da Infowars informando a Jones que a empresa havia ganho US$ 800.000 brutos com a venda de seus produtos em um único dia, o que equivaleria a quase US$ 300 milhões em um ano. Jones disse que aquele foi o melhor dia de vendas da empresa.
O testemunho de Jones veio um dia depois que Heslin e Lewis disseram ao tribunal em Austin, onde Jones e suas empresas estão sediadas, que Jones e as falsas alegações que ele e a Infowars empurraram fizeram de suas vidas um “inferno” de ameaças de morte, abuso online e assédio.
Eles lideraram um dia de depoimentos acusados na terça-feira, que incluiu o juiz repreendendo o bombástico Jones por não ser verdadeiro em parte do que ele disse sob juramento.
Em uma conversa emocionante, Lewis falou diretamente com Jones, que estava sentado a cerca de 3 metros de distância. Mais cedo naquele dia, Jones estava em seu programa de transmissão dizendo ao público que Heslin é “lento” e está sendo manipulado por pessoas más.
A certa altura, Lewis perguntou a Jones: “Você acha que eu sou um ator?”
“Não, eu não acho que você seja um ator,” Jones respondeu antes que o juiz o aconselhasse a ficar quieto até ser chamado para testemunhar.
Heslin disse ao júri sobre segurar seu filho com um buraco de bala na cabeça, até mesmo descrevendo a extensão do dano ao corpo de seu filho. Um segmento importante do caso é uma transmissão do Infowars de 2017 que disse que Heslin não segurou seu filho.
O júri viu uma foto escolar de Jesse sorridente, tirada duas semanas antes de ser morto. Os pais não receberam a foto até depois do tiroteio. Eles descreveram como Jesse era conhecido por dizer aos colegas para “correr!” que provavelmente salvou vidas.
Jones inicialmente assumiu o posto na terça-feira. Em um ponto, o juiz enviou o júri para fora da sala do tribunal e repreendeu Jones por dizer ao júri que ele havia cumprido a coleta de provas pré-julgamento, embora não o fizesse, e que ele está falido, o que não foi determinado. Os advogados dos queixosos ficaram furiosos com a menção de Jones que ele está falido, o que eles temem que possa manchar as decisões do júri sobre danos.
“Este não é o seu show”, disse a juíza Maya Guerra Gamble a Jones. “Suas crenças não tornam algo verdadeiro. Você está sob juramento.”
Em setembro passado, a juíza advertiu Jones em seu julgamento à revelia por sua falha em entregar os documentos solicitados pelas famílias Sandy Hook. Um tribunal em Connecticut emitiu uma sentença à revelia semelhante contra Jones pelas mesmas razões em um processo separado movido por outros pais de Sandy Hook.
O que está em jogo no julgamento é quanto Jones pagará. Os pais pediram ao júri uma indenização de US$ 150 milhões por difamação e inflição intencional de sofrimento emocional. O júri então considerará se Jones e sua empresa pagarão danos punitivos.
Jones já tentou proteger financeiramente a Free Speech Systems. A empresa entrou com pedido de concordata federal Semana Anterior. As famílias Sandy Hook processaram Jones separadamente por suas reivindicações financeiras, argumentando que a empresa está tentando proteger milhões de propriedade de Jones e sua família por meio de entidades de fachada.
AUSTIN, Texas – O teórico da conspiração Alex Jones testemunhou na quarta-feira que agora entende que foi irresponsável da sua parte declarar o massacre da Sandy Hook Elementary School uma farsa e que agora acredita que foi “100% real”.
Falando um dia depois que os pais de um menino de 6 anos que foi morto no ataque de 2012 testemunharam sobre o sofrimento, ameaças de morte e assédio que sofreram por causa do que Jones anunciou em suas plataformas de mídia, o apresentador do Infowars disse a um tribunal do Texas que ele definitivamente acha que o ataque aconteceu.
“Especialmente desde que conheci os pais. É 100% real”, disse Jones em seu julgamento para determinar quanto ele e sua empresa de mídia, Free Speech Systems, devem por difamar Neil Heslin e Scarlett Lewis. Seu filho Jesse Lewis estava entre os 20 alunos e seis educadores que foram mortos no ataque em Newtown, Connecticut, que foi o tiroteio em escola mais mortal da história americana.
Mas Heslin e Lewis disse terça-feira que um pedido de desculpas não seria suficiente e que Jones precisava ser responsabilizado por espalhar repetidamente falsidades sobre o ataque. Eles estão buscando pelo menos US$ 150 milhões.
Jones disse ao júri que qualquer compensação acima de US$ 2 milhões “nos afundará”, mas acrescentou: “Acho que é apropriado para o que você decidir o que quer fazer”.
O depoimento foi concluído por volta do meio-dia e os argumentos finais deveriam começar na tarde de quarta-feira.
Jones foi a única pessoa que testemunhou em sua própria defesa. Seu advogado perguntou se ele agora entende que foi “absolutamente irresponsável” empurrar as falsas alegações que o massacre não aconteceu e ninguém morreu.
Jones disse que sim, mas acrescentou: “Eles (a mídia) não vão me deixar voltar atrás”.
Ele também reclamou que foi “classificado como alguém que corre por aí falando sobre Sandy Hook, ganha dinheiro com Sandy Hook, é obcecado por Sandy Hook”.
Sob um interrogatório fulminante do advogado Mark Bankston, Jones reconheceu seu histórico de levantar alegações de conspiração sobre outras tragédias em massa, desde o Cidade de Oklahoma e maratona de Boston bombardeios aos tiroteios em massa em Las Vegas e ParqueFlórida.
Bankston então foi atrás da credibilidade de Jones, mostrando um videoclipe do Infowars da semana passada, quando um apresentador – não Jones – alegou que o julgamento foi fraudado e exibia uma foto do juiz em chamas. Então veio outro clipe de Jones perguntando se o júri foi selecionado de um grupo de pessoas “que não sabem em que planeta” vivem. Jones disse que não quis dizer essa parte literalmente.
Bankston disse que Jones não cumpriu ordens judiciais para fornecer mensagens de texto e e-mails para coleta de provas pré-julgamento. Jones disse: “Eu não uso e-mail”, então foi mostrado um deles reunido de outra fonte que veio de seu endereço de e-mail. Ele respondeu: “Devo ter ditado isso”.
A certa altura, Bankston informou a Jones que seus advogados haviam enviado por engano a Bankston os últimos dois anos de textos do celular de Jones.
O advogado também mostrou ao tribunal um e-mail de um executivo de negócios da Infowars informando a Jones que a empresa havia ganho US$ 800.000 brutos com a venda de seus produtos em um único dia, o que equivaleria a quase US$ 300 milhões em um ano. Jones disse que aquele foi o melhor dia de vendas da empresa.
O testemunho de Jones veio um dia depois que Heslin e Lewis disseram ao tribunal em Austin, onde Jones e suas empresas estão sediadas, que Jones e as falsas alegações que ele e a Infowars empurraram fizeram de suas vidas um “inferno” de ameaças de morte, abuso online e assédio.
Eles lideraram um dia de depoimentos acusados na terça-feira, que incluiu o juiz repreendendo o bombástico Jones por não ser verdadeiro em parte do que ele disse sob juramento.
Em uma conversa emocionante, Lewis falou diretamente com Jones, que estava sentado a cerca de 3 metros de distância. Mais cedo naquele dia, Jones estava em seu programa de transmissão dizendo ao público que Heslin é “lento” e está sendo manipulado por pessoas más.
A certa altura, Lewis perguntou a Jones: “Você acha que eu sou um ator?”
“Não, eu não acho que você seja um ator,” Jones respondeu antes que o juiz o aconselhasse a ficar quieto até ser chamado para testemunhar.
Heslin disse ao júri sobre segurar seu filho com um buraco de bala na cabeça, até mesmo descrevendo a extensão do dano ao corpo de seu filho. Um segmento importante do caso é uma transmissão do Infowars de 2017 que disse que Heslin não segurou seu filho.
O júri viu uma foto escolar de Jesse sorridente, tirada duas semanas antes de ser morto. Os pais não receberam a foto até depois do tiroteio. Eles descreveram como Jesse era conhecido por dizer aos colegas para “correr!” que provavelmente salvou vidas.
Jones inicialmente assumiu o posto na terça-feira. Em um ponto, o juiz enviou o júri para fora da sala do tribunal e repreendeu Jones por dizer ao júri que ele havia cumprido a coleta de provas pré-julgamento, embora não o fizesse, e que ele está falido, o que não foi determinado. Os advogados dos queixosos ficaram furiosos com a menção de Jones que ele está falido, o que eles temem que possa manchar as decisões do júri sobre danos.
“Este não é o seu show”, disse a juíza Maya Guerra Gamble a Jones. “Suas crenças não tornam algo verdadeiro. Você está sob juramento.”
Em setembro passado, a juíza advertiu Jones em seu julgamento à revelia por sua falha em entregar os documentos solicitados pelas famílias Sandy Hook. Um tribunal em Connecticut emitiu uma sentença à revelia semelhante contra Jones pelas mesmas razões em um processo separado movido por outros pais de Sandy Hook.
O que está em jogo no julgamento é quanto Jones pagará. Os pais pediram ao júri uma indenização de US$ 150 milhões por difamação e inflição intencional de sofrimento emocional. O júri então considerará se Jones e sua empresa pagarão danos punitivos.
Jones já tentou proteger financeiramente a Free Speech Systems. A empresa entrou com pedido de concordata federal Semana Anterior. As famílias Sandy Hook processaram Jones separadamente por suas reivindicações financeiras, argumentando que a empresa está tentando proteger milhões de propriedade de Jones e sua família por meio de entidades de fachada.
Discussão sobre isso post