Um dia antes dos policiais atirarem e matarem Breonna Taylor em seu apartamento em Louisville, Kentucky, um detetive tentou persuadir um juiz de que um ex-namorado de Taylor poderia estar usando sua casa para esconder dinheiro e drogas.
O detetive, Joshua Jaynes, disse que o ex-namorado estava mandando encomendas para o apartamento da Sra. Taylor, e ele até alegou ter provas: um inspetor postal que havia confirmado as remessas. Jaynes descreveu tudo isso em um depoimento e pediu a um juiz um mandado de segurança para que os policiais pudessem invadir a casa de Taylor tarde da noite antes que os traficantes tivessem a chance de liberar provas ou fugir. O juiz assinou o mandado.
Mas nesta semana, promotores federais disseram que o detetive Jaynes mentiu. Nunca ficou claro se o ex-namorado estava recebendo pacotes na casa da Sra. Taylor. E Jaynes, disseram os promotores, nunca havia confirmado tanto com nenhum inspetor postal. À medida que a indignação com a morte de Taylor crescia, os promotores disseram que em novas acusações criminais apresentadas no tribunal federal, Jaynes se encontrou com outro detetive em sua garagem e concordou em contar uma história ao FBI e a seus próprios colegas para encobrir as falsas e enganosas acusações. declarações que a polícia tinha feito para justificar a batida.
Em meio aos protestos sobre o assassinato de Taylor, grande parte da atenção se concentrou em saber se os dois policiais que atiraram nela seriam acusados. Mas o Departamento de Justiça voltou sua atenção para os policiais que obtiveram o mandado de busca, destacando os problemas que podem ocorrer quando as buscas são autorizadas por juízes com base em fatos que a polícia pode ter exagerado ou mesmo inventado.
“Isso acontece com muito mais frequência do que as pessoas pensam”, disse Joseph C. Patituce, advogado de defesa e ex-promotor de Ohio. “Estamos falando de um documento que permite que a polícia entre nas casas das pessoas, muitas vezes minorias, a qualquer hora do dia e da noite.”
A Sra. Taylor está longe de ser a primeira pessoa a morrer em uma operação policial autorizada pelo que os promotores disseram serem declarações falsas da polícia.
Em Houston, os promotores acusado um policial alegando falsamente que um informante havia comprado heroína de uma casa para obter um mandado de busca em 2019; policiais mataram duas pessoas que moravam lá durante um tiroteio quando tentavam cumprir o mandado, e só depois disso o delegado da época, Art Acevedo, disse que havia “inverdades ou mentiras materiais” em um depoimento juramentado para o mandado que levou ao assalto. O policial se declarou inocente e o caso ainda está pendente.
Em Atlanta, policiais invadiram uma casa e mataram a tiros uma mulher de 92 anos, Kathryn Johnston, em 2006, depois que um policial mentiu em uma declaração de mandado de busca sobre um informante comprando drogas em sua casa.
E em Baltimore, um juiz federal condenou um detetive a dois anos e meio de prisão no mês passado, depois que os promotores disseram que ele mentiu em uma declaração de mandado de busca sobre encontrar drogas no caminhão de um homem para justificar uma busca no quarto de motel do homem.
Os juízes geralmente confiam apenas na narrativa juramentada de policiais que solicitam mandados, o que significa que a polícia pode realizar buscas potencialmente perigosas visando pessoas inocentes antes que seus depoimentos sejam contestados.
A Suprema Corte decidiu que quando a polícia, consciente ou imprudentemente, inclui declarações falsas em depoimentos de mandados de busca em casos em que, de outra forma, não haveria causa suficiente, qualquer evidência recuperada não pode ser admitida no tribunal. Declarações falsas muitas vezes vêm à tona se as prisões forem feitas, pois os advogados de defesa contestam os mandados de busca no tribunal.
Vários depoimentos deficientes podem nunca ser examinados de perto, dizem analistas jurídicos, porque os réus concordaram em se declarar culpados por outras razões.
Em Louisville, Thomas Clay, advogado ligado ao caso Breonna Taylor, conhece a questão de ambos os lados.
Clay e um colega, David Ward, já representaram Susan Jean King, uma amputada com uma perna e um corpo pequeno que foi acusada de matar um ex-namorado com um tiro fatal em sua casa e depois jogar seu corpo em um rio.
“Esta era a teoria dele”, disse Ward sobre o detetive que assumiu a investigação como um caso arquivado cerca de oito anos após o assassinato. “Era fisicamente impossível para ela cometer o homicídio, arrastar o corpo dele para fora de sua casa e entrar em seu carro inexistente, e então pegar esse homem grande de 189 libras e jogar seu corpo por uma ponte e no rio Kentucky.”
Os advogados da Sra. King alegaram que o detetive falsamente insinuou em pelo menos uma das declarações do mandado de busca que uma bala calibre .22 encontrada no chão da casa da Sra. King foi uma das munições que mataram o homem.
Mas já havia sido estabelecido que o homem morreu de balas de calibre .22 que se alojaram em sua cabeça sem sair, observaram os advogados de King, e eles argumentaram que a afirmação do detetive era implausível. Um juiz concordou, dizendo que o detetive havia omitido provas de seu mandado de busca.
No entanto, a Sra. King entrou com um apelo Alford para homicídio culposo em segundo grau – no qual ela se declarou culpada, mantendo sua inocência – e estava cumprindo mais de cinco anos de prisão quando outro homem admitiu o assassinato. Ela acabou sendo exonerada.
Em 2020, o estado concordou em pagar à Sra. King um acordo de US$ 750.000 por acusação maliciosa. Por meio de seu advogado na época, o detetive, que já havia se aposentado da força, negou qualquer irregularidade.
Agora, o Sr. Clay está representando o Sr. Jaynes, o detetive acusado de mentir para obter o mandado de busca para a casa da Sra. Taylor.
“Os mandados de busca são sempre um jogo justo para serem examinados e devem ser examinados”, disse Clay, embora tenha se recusado a discutir o caso de Jaynes.
Jaynes se declarou inocente das acusações federais na quinta-feira e disse que estava confiando em parte nas informações de outro oficial quando preparou o depoimento.
Oficiais que fornecem informações falsas sob juramento ao preparar depoimentos de mandados de busca podem tomar atalhos, disse Clay, porque acreditam que já sabem o resultado do caso, mas ainda não têm provas suficientes para apoiar o mandado.
“O exemplo mais extremo é quando eles são apenas desonestos, mesmo sob juramento”, disse Clay.
Ed Davis, ex-comissário de polícia de Boston, disse que as consequências de mentir em um mandado de busca podem ser graves.
“É trágico quando você vê a polícia falsificar informações para obter um mandado de busca e também é burrice”, disse Davis. “Cada um desses mandados de busca pode se transformar em um desastre.”
No caso de Taylor, os promotores disseram que outro detetive, Kelly Goodlett, que o departamento demitiu na quinta-feira, também acrescentou informações enganosas ao depoimento, dizendo que o ex-namorado de Taylor havia usado recentemente o endereço dela como seu “atualmente”. endereço residencial.” Os promotores acusaram o detetive Goodlett de conspirar com Jaynes para falsificar o mandado.
O Sr. Jaynes admitiu que não verificou pessoalmente as informações sobre os pacotes com um inspetor postal. Ele disse que foi informado por um sargento sobre os pacotes e acreditava que isso era suficiente para apoiar suas alegações no depoimento.
“Eu não tinha motivos para mentir neste caso”, ele disse. disse a um conselho de polícia em Louisville que estava considerando sua demissão no ano passado.
No indiciamento federal contra o Sr. Jaynes, no entanto, os promotores acusaram que essa alegação também era falsa, e que o sargento havia dito duas vezes ao Sr. antigo namorado.
A juíza que assinou o mandado para o apartamento de Taylor, a juíza Mary Shaw, se recusou a comentar por meio de um assistente na sexta-feira, observando que ela poderia ser chamada para testemunhar no processo criminal contra os policiais. O juiz Shaw é reeleito em novembro, e O Louisville Courier Journal relatou que ela foi a única dos 17 juízes incumbentes do Tribunal do Circuito de Jefferson a enfrentar um desafiante por seu assento.
Susan C. Beachy contribuíram com pesquisas.
