O advogado-geral do governo do Reino Unido para a Escócia, Lord Keith Stewart QC, publicou seu argumento sobre por que o governo de Holyrood, liderado pelo SNP, não pode realizar um novo referendo de independência escocesa sem o consentimento de Westminster.
Ele disse que os planos de Sturgeon de aprovar legislação para realizar uma nova votação em outubro estão fora da jurisdição do parlamento escocês.
Lord Keith disse que o projeto de lei “claramente se refere a assuntos reservados” que devem ser determinados por Westminster.
As questões constitucionais são reservadas ao Governo do Reino Unido no âmbito do acordo de devolução com a Escócia.
No entanto, a Sra. Sturgeon argumentou que o IndyRef2 está dentro de sua autoridade, pois a votação não será vinculativa.
Um caso legal completo sobre a legalidade de um referendo será ouvido pela Suprema Corte em outubro.
Mais a seguir…
O advogado-geral do governo do Reino Unido para a Escócia, Lord Keith Stewart QC, publicou seu argumento sobre por que o governo de Holyrood, liderado pelo SNP, não pode realizar um novo referendo de independência escocesa sem o consentimento de Westminster.
Ele disse que os planos de Sturgeon de aprovar legislação para realizar uma nova votação em outubro estão fora da jurisdição do parlamento escocês.
Lord Keith disse que o projeto de lei “claramente se refere a assuntos reservados” que devem ser determinados por Westminster.
As questões constitucionais são reservadas ao Governo do Reino Unido no âmbito do acordo de devolução com a Escócia.
No entanto, a Sra. Sturgeon argumentou que o IndyRef2 está dentro de sua autoridade, pois a votação não será vinculativa.
Um caso legal completo sobre a legalidade de um referendo será ouvido pela Suprema Corte em outubro.
Mais a seguir…
Discussão sobre isso post