Eu escrevi muito ultimamente sobre a América na década de 1960 e a forma como a reação aos direitos civis abriu caminho para as posições de linha dura do Partido Republicano moderno sobre o controle de armas e a proibição do aborto. Mas não passei tanto tempo olhando o que aconteceu dentro do Partido Democrata que permitiu que essa mudança sísmica acontecesse. Então, esta semana eu tenho remediado isso com uma pilha gigante de leitura de férias:
“Realinhamento Racial: A Transformação do Liberalismo Americano, 1932-1965”, de Eric Schickler, defende que a adoção dos direitos civis pelos democratas não é, como é comumente percebido, um projeto de elite de cima para baixo que aconteceu na década de 1960, mas sim uma campanha de pressão de baixo para cima na qual os democratas de nível inferior eleitorados, particularmente os sindicatos industriais dos estados do norte, pressionaram o partido a adotar a causa dos direitos civis.
Para entender por que isso aconteceu, é crucial entender a Grande Migração, o êxodo maciço de negros americanos do sul para as cidades do norte. Eles se tornaram um importante eleitorado para o movimento sindical e para o Partido Democrata, construindo uma pressão popular para a adoção de uma plataforma de direitos civis. Então, para entender melhor esse período, vou voltar para o Prêmio Pulitzer de Isabel Wilkerson “O calor de outros sóis: a história épica da grande migração da América.”
Para ampliar meu quadro histórico, peguei “O que foi preciso para vencer: uma história do Partido Democrata” de Michael Kazin, que traça a história do partido de Andrew Jackson a Joe Biden, e inclui uma análise da era moderna do cosmopolitismo urbano do partido.
E para um metaframe retrospectivo da cultura pop, também assisti “The Trial of the Chicago 7”, a dramatização de Aaron Sorkin do julgamento de 1968 de um grupo de manifestantes anti-Guerra do Vietnã, que AO Scott descreveu em sua resenha do Times como “um episódio muito especial”. Sóbrio Episódio da ‘História Bêbada.’” Algum dia, escreverei o ensaio que vem se infiltrando na minha cabeça há anos sobre o trabalho de Sorkin mapeando os pontos cegos do liberalismo americano. Hoje não é esse dia.
Livros trazendo-lhe alegria neste verão
Kate Godfrey, uma leitora em Oakland, Califórnia, recomenda “Joana está bem” por Weike Wang:
Lá estava na estante da biblioteca local. Sou designer gráfico aposentado. Amei a capa. Sem expectativas sobre o texto. Dentro havia uma história sobre um profissional médico dedicado questionando o significado da vida e da família. Uma história brilhante sobre lealdade a si mesmo e aos outros.
Christina Arrostuto, leitora em Auburn, Califórnia, recomenda “Nova York, Nova York, Nova York: quatro décadas de sucesso, excesso e transformação” por Thomas Dyja:
Esperava aprender mais sobre minha amada cidade. O que eu não esperava era uma recontagem completa, mas concisa, convincente e perspicaz das forças sociais, políticas, econômicas e humanísticas que varreram não apenas Nova York, mas os EUA como um todo durante minha vida de baby boomer. O Sr. Dyja elaborou um mosaico antropológico que traz todas as nossas alegrias e tristezas atuais em nítido relevo. Nas entrelinhas, pude ver um roteiro tanto para continuar em caminhos que tendem a progredir na melhoria de nossa sociedade quanto, embora assustador, mudar de rumo em questões que causaram tanto sofrimento.
O que você está lendo?
Obrigado a todos que escreveram para me contar sobre o que estão lendo. Por favor, continue com as submissões!
Eu quero ouvir sobre coisas que você leu (ou assistiu ou ouviu) que fez você perceber que estava errado sobre alguma coisa, não importa quão aparentemente pequena a revelação tenha sido. Diga-me o que foi e como isso mudou sua mente.
Discussão sobre isso post