A proibição quase total do aborto em Idaho pode entrar em vigor no final de agosto, enquanto as contestações legais às restrições são revisadas, disse a Suprema Corte de Idaho em uma decisão na sexta-feira.
Como resultado da decisãoa proibição está programada para começar em 25 de agosto.
O tribunal emitiu a decisão com base em três ações movidas por um capítulo da Planned Parenthood e um médico local este ano para bloquear três leis de Idaho que entrariam em vigor se a Suprema Corte dos EUA derrubasse Roe v. Wade, o que aconteceu em junho. Os peticionários pediram ao tribunal que não aplicasse as restrições ao aborto até que os processos fossem resolvidos.
O primeiro processo visava impedir uma lei que tornaria crime realizar um aborto, embora permita que os médicos citem estupro, incesto ou uma tentativa de salvar a vida de uma mulher grávida como defesa em um julgamento. Outro processo procurou coibir uma lei que criminaliza o aborto após seis semanas de gravidez. O capítulo também entrou com uma ação contra uma lei que permite que parentes de um feto ou embrião processem o provedor do aborto e estabelece uma recompensa de pelo menos US$ 20.000, mais taxas legais, dentro de quatro anos após o aborto.
Embora outros estados tenham proibido o aborto na concepção e instituído penalidades severas para os provedores de aborto, o governo federal diz que a lei de Idaho entra em conflito com as diretrizes federais na prestação de cuidados de saúde quando a saúde de uma mulher grávida está em risco. O Departamento de Justiça deu o raro passo de abrir seu próprio processo contra o estado no tribunal federal e pediu que a lei fosse suspensa. Esse processo, o primeiro processo federal aberto para tentar proteger o direito ao aborto, está programado para ser ouvido em 22 de agosto.
O mais alto tribunal de Idaho fundiu os três processos estaduais em um. Os peticionários inicialmente argumentaram que as leis eram inconstitucionais. Quando Roe foi derrubado, eles argumentaram que as leis violavam a Constituição de Idaho e a Lei de Direitos Humanos de Idaho. Mas o tribunal decidiu que as leis poderiam entrar em vigor, uma vez que os peticionários não podiam provar que aplicá-las causaria “dano irreparável”. Os juízes acrescentaram que os peticionários não cumpriram o padrão de “probabilidade substancial de sucesso” para derrubar as leis.
“O que os peticionários estão pedindo a este Tribunal para fazer é declarar o direito ao aborto sob a Constituição de Idaho quando – à primeira vista – não há nenhum”, escreveu o juiz Robin Brody para a maioria, junto com o presidente Richard Bevan e o juiz Gregory Moeller. . “Na verdade, antes de Roe anunciar um direito constitucional federal ao aborto em 1973, o aborto era uma ofensa criminal de longa data em Idaho.”
Dois juízes dissidentes – os juízes John Stegner e Colleen Zahn – disseram que as leis não deveriam ser aplicadas até que houvesse clareza jurídica.
“Faz pouco mais de um mês desde que a Suprema Corte dos EUA desrespeitou 50 anos de precedentes e jogou pacientes em todo o país em um mundo de caos, medo e confusão”, Rebecca Gibron, a executiva-chefe interina do capítulo da Planned Parenthood que entrou com o pedido. o terno, disse em um comunicado. “A legislatura do estado de Idaho deixou bem claro que este é o futuro que eles querem para seus eleitores e, hoje, o tribunal permitiu que sua visão se tornasse realidade.”
Discussão sobre isso post