Palmer, da Morgan Library, disse em uma entrevista que aceitava as descobertas de Wilding de que a carta de 1607 não era um Galileu genuíno e que a biblioteca atualizaria seu catálogo para observar que era “anteriormente atribuído a Galileu”.
A revelação das falsificações não altera fundamentalmente a descoberta de Galileu, que está amplamente documentada. No entanto, elimina o que parecia ser um intrigante primeiro rascunho da descoberta que parecia mostrar o cientista lutando em tempo real com suas observações. Alguns estudiosos lutaram para entender exatamente o que Galileu estava esboçando no documento de Michigan; agora que foi declarado uma falsificação, parece que qualquer mistério pode derivar da confusão do falsificador, não do cientista. “Ficamos com uma conta mais simples e direta”, disse Wilding. “Não há distração de ter que explicar esse argumento que não se encaixa.”
Agora, a equipe da biblioteca de Michigan está considerando maneiras de usar o objeto para examinar os métodos e motivações por trás das falsificações, potencialmente tornando-o a peça central de uma futura exposição ou simpósio.
“A falsificação é muito boa”, disse Hayward. “A descoberta, de certa forma, torna este item mais fascinante.”
Em sua pesquisa sobre Nicotra, Wilding descobriu que o italiano teria começado a vender cartas falsas e manuscritos musicais para sustentar sete amantes. Uma investigação sobre um duvidoso manuscrito de Mozart levou a polícia a invadir seu apartamento em Milão em 1934, encontrando uma “fábrica de falsificações” virtual, diz Wilding, com guardas arrancadas de livros antigos e falsificações de Lorenzo de’ Medici, Cristóvão Colombo e outras figuras históricas .
Estudiosos alertam que provavelmente há outros documentos falsos em coleções esperando para serem descobertos.
“Definitivamente há mais falsificações por aí”, disse Hannah Marcus, professora associada do departamento de história da ciência de Harvard que está escrevendo um livro sobre a correspondência de Galileu com Paula Findlen, da Universidade de Stanford. Ela elogia Wilding pelo trabalho que ele fez ao expor falsificações. “Nem tudo deve ser lido com um ar de suspeita”, disse ela, “mas tudo precisa ser lido com um olhar cuidadoso”.
Palmer, da Morgan Library, disse em uma entrevista que aceitava as descobertas de Wilding de que a carta de 1607 não era um Galileu genuíno e que a biblioteca atualizaria seu catálogo para observar que era “anteriormente atribuído a Galileu”.
A revelação das falsificações não altera fundamentalmente a descoberta de Galileu, que está amplamente documentada. No entanto, elimina o que parecia ser um intrigante primeiro rascunho da descoberta que parecia mostrar o cientista lutando em tempo real com suas observações. Alguns estudiosos lutaram para entender exatamente o que Galileu estava esboçando no documento de Michigan; agora que foi declarado uma falsificação, parece que qualquer mistério pode derivar da confusão do falsificador, não do cientista. “Ficamos com uma conta mais simples e direta”, disse Wilding. “Não há distração de ter que explicar esse argumento que não se encaixa.”
Agora, a equipe da biblioteca de Michigan está considerando maneiras de usar o objeto para examinar os métodos e motivações por trás das falsificações, potencialmente tornando-o a peça central de uma futura exposição ou simpósio.
“A falsificação é muito boa”, disse Hayward. “A descoberta, de certa forma, torna este item mais fascinante.”
Em sua pesquisa sobre Nicotra, Wilding descobriu que o italiano teria começado a vender cartas falsas e manuscritos musicais para sustentar sete amantes. Uma investigação sobre um duvidoso manuscrito de Mozart levou a polícia a invadir seu apartamento em Milão em 1934, encontrando uma “fábrica de falsificações” virtual, diz Wilding, com guardas arrancadas de livros antigos e falsificações de Lorenzo de’ Medici, Cristóvão Colombo e outras figuras históricas .
Estudiosos alertam que provavelmente há outros documentos falsos em coleções esperando para serem descobertos.
“Definitivamente há mais falsificações por aí”, disse Hannah Marcus, professora associada do departamento de história da ciência de Harvard que está escrevendo um livro sobre a correspondência de Galileu com Paula Findlen, da Universidade de Stanford. Ela elogia Wilding pelo trabalho que ele fez ao expor falsificações. “Nem tudo deve ser lido com um ar de suspeita”, disse ela, “mas tudo precisa ser lido com um olhar cuidadoso”.
Discussão sobre isso post