Rainha Elizabeth chorando durante o serviço memorial do príncipe Philip. Foto / BBC
OPINIÃO:
De todos os confidentes, assessores, conselheiros, secretários, damas de companhia, familiares, amigos de infância (bem, os poucos restantes) e cavalos da rainha, há apenas um indivíduo, além de Sua Majestade, que sabe indiscutivelmente o que está acontecendo atualmente. doente de 96 anos.
Seu nome é Sir Huw Thomas e você não deve saber quem ele é ou o que ele faz – se ele está fazendo seu trabalho corretamente, é claro.
Desde 2014, Sir Huw detém o antigo título de Médico da Rainha, cargo que remonta a 1557 e ao reinado do rei Henrique VIII. (Imagine todas as curiosas erupções cutâneas e estranhas coceiras na região inferior que o monarca libidinoso teve…)
Na prática, o trabalho de Sir Huw significa que ele administra a Casa Médica da Rainha e supervisiona a equipe de médicos e enfermeiros 24 horas por dia, 7 dias por semana, para a família real. (Foi relatado que existe um hospital doméstico dentro do Palácio de Buckingham, com outro rumores de ter sido estabelecido no Castelo de Windsor, onde Sua Majestade e o Príncipe Philip se isolaram durante a pandemia.)
A médica é possivelmente uma das poucas pessoas no mundo no momento que está totalmente informada sobre qual doença ou doença prejudicou a rainha no ano passado, que a viu reduzir drasticamente suas aparições públicas.
Nos últimos 12 meses, o nonagenário desistiu de uma viagem à Irlanda do Norte, da conferência climática Cop26, do Dia da Lembrança, do Sínodo Geral, da Quinta-feira Santa, do culto do Dia da Commonwealth, da Abertura Estadual do Parlamento e até do culto de ação de graças por seu reinado em St Paul’s depois de inúmeras concessões e ajustes foram feitos para seu conforto.
Então veio o cancelamento mais preocupante de todos: em junho, Sua Majestade perdeu Royal Ascot pela primeira vez em seu reinado de 70 anos.
Não há como escondê-lo, nem ofuscar educadamente ou encobrir: algo está claramente errado com a rainha, mas o que exatamente é isso?
Qualquer um que pergunte ao Palácio de Buckingham parece sair com a mesma linha sobre “problemas de mobilidade episódicos”, que soa muito como o tipo de condição benigna que um relações-públicas inteligente lançaria se não quisesse preocupar o público.
(Embora a rainha já tenha tido problemas no joelho, incluindo cirurgia, e no final do ano passado torceu o quadril.)
No entanto, a linha de “problemas de mobilidade” está se desgastando cada vez mais e os insiders começaram a ouvir sussurros de problemas muito mais sérios.
No Daily Beast, Tom Sykes esta semana se tornou o primeiro correspondente da realeza a mencionar levemente a palavra ‘c’ – câncer – em conjunto com Sua Majestade.
Sykes escreveu que “foi informado por fontes que é tudo, desde o catastrófico (câncer nos ossos) até as mundanidades menores da velhice (um quadril ruim que realmente deveria ser substituído)”.
Anteriormente, Sykes informou em maio que “os rumores mais convincentes” sobre a saúde da rainha “são aqueles que sugerem que ela tem problemas com o coração, e dizem que a razão pela qual ela teve que ir ao hospital para fazer exames no ano passado foi porque ela teve que ter uma ressonância magnética”.
Agora, vamos esclarecer uma coisa aqui: Dado o total apagão de informações que parece cercar a questão altamente sensível do bem-estar da bisavó, não há absolutamente nenhuma maneira de saber genuinamente onde está a verdade.
No entanto, estamos em um território seriamente obscuro e complicado aqui e o Palácio parece estar tropeçando sem mapa, bússola, lanterna de cabeça, botas de caminhada ou qualquer senso vago de direção.
Claramente sua experiência com Philip não lhes ensinou muito.
Em 2008, também durante o passeio anual da rainha em Balmoral, o Evening Standard desencadeou um grande alvoroço quando publicou uma história intitulada “Príncipe Philip desafia o susto do câncer”. Na época, uma porta-voz do Palácio de Buckingham dizia apenas “Não comentamos assuntos de saúde privada”, uma recusa taciturna de se envolver que dificilmente reprimiu as especulações. Imediatamente, a história foi divulgada por agências de notícias no Reino Unido e internacionalmente.
Todos os sinais apontavam para uma pequena crise se formando, momento em que o palácio mudou de rumo e divulgou uma declaração altamente incomum no mesmo dia, negando a “história danosa” e argumentando que “os membros da família real têm direito à privacidade, particularmente em relação à sua saúde pessoal”, razão pela qual “sempre se recusaram a confirmar ou negar os rumores persistentes.
O que é, claro, perfeitamente compreensível. Os RHS são humanos e merecem a dignidade e o espaço para lidar em privado com o que os aflige, tal como o resto de nós. O problema é que você e eu não somos o Chefe de Estado com uma igreja e forças armadas próprias, para começar.
Embora o planejamento para o falecimento e o funeral da rainha, a Operação London Bridge, tenha sido meticulosamente definido e planejado ao minuto há anos, o que parece ter sido esquecido em toda essa agitação preparatória é como gerenciar a perspectiva de um 97- soberano de um ano em obviamente declínio de saúde.
Não pode haver uma pessoa no planeta que tenha tão perto de 100 anos e também esteja em perfeitas condições; é claro que Sua Majestade está experimentando alguma forma de queixas corporais ou dores. No entanto, o Palácio parece à deriva e perdido quando se trata de gerenciar o fluxo de informações aqui.
A questão está na dupla identidade que o nonagenário ocupa. Elizabeth Windsor, amante de cavalos, bisavó e fã de Marmite deve ser capaz de enfrentar as vicissitudes da idade com o máximo de equilíbrio possível.
Mas, Elizabeth II, pela Graça de Deus, do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e de Seus outros Reinos e Territórios Rainha, Chefe da Commonwealth, Defensora da Fé? Isso é outra coisa inteiramente.
Se o Palácio continuar com os lábios rígidos, só há perigo. Rumores, conjecturas e níveis de desinformação francamente trumpianos só prosperarão se o público também for mantido inteiramente no escuro.
Nos últimos anos, e especialmente nos últimos meses, vimos a monarquia expulsar os futuros reis Guilherme V e Jorge VII com crescente regularidade, com o objetivo de transmitir uma mensagem de continuidade e aumentar a fé pública na estabilidade da monarquia .
Jogada inteligente.
No entanto, essa abordagem astuta será prejudicada pelos sussurros e insinuações que só irão girar com maior velocidade e força se a situação permanecer sem controle.
É essa corda bamba quase impossível que o Palácio agora tem que andar.
Nós só temos que olhar para o tratamento do pai da rainha, a doença de George VI no início dos anos 50 para ver o quanto tudo isso pode dar errado. Quando ele teve um pulmão removido em 1951, o público foi informado que era por causa de “mudanças estruturais” no órgão. Agora sabemos que ele realmente teve câncer de pulmão e nunca se recuperou totalmente dessa operação. Quando o rei morreu menos de seis meses depois, colocando sua filha no trono precipitadamente, o Reino Unido e o mundo ficaram atordoados.
O que os cortesãos terão de fazer é encontrar uma maneira de preparar o público sem provocar pânico; de ajudar uma mulher a viver seus últimos anos com decência e delicadeza, ao mesmo tempo em que equilibra sua vasta responsabilidade como chefe de Estado. É uma tarefa nada invejável e hercúlea e o Palácio tem o seu trabalho único na vida. O tempo não espera por nenhum homem, mulher ou monarca que fez história.
– Daniela Elser é especialista em realeza e escritora com mais de 15 anos de experiência trabalhando com vários dos principais títulos de mídia da Austrália.
Discussão sobre isso post