Para o editor:
Sobre “O FBI acabou de reeleger Donald Trump?”, de David Brooks (coluna, 14 de agosto):
Embora eu respeite o Sr. Brooks, achei esta coluna especialmente preocupante. Sou um advogado de defesa criminal que defende com zelo e orgulho os direitos constitucionais de seus clientes todos os dias contra os abusos do governo. Mas o dia em que qualquer promotor neste país abandonar seu dever de seguir a lei porque tem medo das consequências, como sugere Brooks, este é quando realmente estaremos “vivendo em uma crise de legitimidade”.
John Adams ainda está correto: o nosso é um governo de leis, e não de homens. Ninguém está acima da lei.
E a batida consistente de Brooks sobre a percepção de que os Estados Unidos estão sendo arruinados por “elites costeiras corruptas” se esgotou especialmente. Eu moro no “país do viaduto” e estou mais do que cansado dessa noção.
Kurt E. Krause
East Lansing, Michigan.
Para o editor:
David Brooks, por mais que eu odeie dizer isso, sua pergunta está no ponto. O novo impulso da grande semana do presidente Biden foi perdido. Os Trumpinistas estão em plena fúria nacional. Os republicanos “inelegíveis” extremos que o Partido Democrata ajudou a colocar em primeiro plano têm maior probabilidade de serem eleitos, o que significa que, mesmo que Donald Trump perca, seu povo pode roubar a eleição de qualquer maneira.
O que mais há para dizer além de “Ave César”? Eu não posso te dizer o quanto eu odeio escrever essas palavras. Mas, como James Comey em 2016, os federais mais uma vez se atrapalharam em mudar uma eleição a favor de Trump! Horrível. Simplesmente horrivel. É assim que me parece.
Randolph Gália
Baltimore
Para o editor:
A coluna de David Brooks era angustiante de ler. Não porque o que ele escreve seja verdade, mas porque ele dá combustível para aqueles que negam que Donald Trump tenha feito algo errado. É como se devêssemos entender as queixas dos apoiadores de Trump, muitos dos quais desdenham aqueles de nós que vivem na costa leste ou oeste porque somos “elite” e fora de contato. Estou ofendido com essa caricatura.
Se alguém além de Donald Trump tivesse retido documentos governamentais confidenciais, não haveria indignação com a operação do FBI. Haveria indignação com a pessoa que parece ter desafiado a lei e, definitivamente, as normas. Por que mesmo pessoas boas, como Brooks, tentam racionalizar as razões pelas quais tantas pessoas apoiam Trump, apesar de suas ações ultrajantes? Não devemos difamar aqueles que ainda apoiam Trump, mas também não devemos considerar não fazer o que deve ser feito apenas para evitar antagonizá-los.
O Sr. Brooks precisa ver isso por um prisma diferente. Não podemos ignorar comportamentos horrendos e perigosos só porque lidar com eles de maneira apropriada arrisca mais divisão.
Heidi Petersen
Mountain View, Califórnia.
Para o editor:
Eu gostaria que David Brooks e outros colunistas parassem de repetir o boato sobre a rede de elites litorâneas, presumivelmente liberais, administrando nosso país em benefício próprio.
Quem pode ser mais elitista do que Donald Trump, com sua riqueza herdada e torneiras folheadas a ouro? Quem pode ser mais elitista do que Ted Cruz (BA, Princeton; JD, Harvard) e Ron DeSantis (BA, Yale; JD, Harvard) ou Elise Stefanik (BA, Harvard) e Josh Hawley (BA, Stanford; JD, Yale)?
A verdade é que o país está dividido porque temos um elitista como o Sr. Trump, com um megafone enorme, mentindo repetidamente para o povo americano enquanto fomenta um ataque traidor à nossa Constituição, enquanto outros membros republicanos da elite ou ecoam suas mentiras ou espalhar sua própria destruição em nossas instituições governamentais.
Roy Goldman
Haverford, Pa.
Para o editor:
Como sua coluna demonstra, David Brooks não consegue decidir se é um filósofo observando de longe a bagunçada cena política ou se é um analista político obstinado que resolve os problemas intratáveis mais recentes. Dizer-nos que responsabilizar Donald Trump por sua posse ilegal e aparentemente deliberada de documentos altamente confidenciais levanta desafios espinhosos não nos leva muito longe.
Escolher um lado. Deixamos Trump ir mais uma vez por um ato que colocaria quase qualquer um na frente de um júri, ou o acusamos e corremos o risco de que alguns de seus apoiadores fanáticos se envolvam em atos de violência? Essa não deveria ser uma pergunta difícil, mesmo para um filósofo.
Laslo Boyd
Filadélfia
Para o editor:
Em seu ensaio investigativo sobre as implicações de responsabilizar Donald Trump por quaisquer crimes que ele possa ter cometido, David Brooks escreve: “Estamos vivendo uma crise de legitimidade”. É verdade, mas a crise não é sobre “desconfiança do poder estabelecido” e “atores de elite”. A crise diz respeito à coisa exata sobre a qual o Sr. Brooks vacila: igualdade absoluta perante a lei.
Nosso sistema de justiça, onde os muito ricos e poderosos podem burlar o sistema contratando frotas de advogados para atrasar, ofuscar e evadir o funcionamento do sistema de justiça, enquanto a classe média e especialmente os pobres são cruelmente encarcerados, por exemplo, por não pagar multas de trânsito em atraso, é uma vergonha nacional.
Se Trump, que por anos bem antes de sua presidência jogou rápido e fácil com a lei, for autorizado a andar livre apesar das evidências esmagadoras de crimes graves, nosso país terá perdido sua própria razão de ser.
David Weisberg
Berkeley, Califórnia.
Homenagem às vítimas do massacre olímpico de Munique
Para o editor:
Re “Famílias de israelenses mortos nas Olimpíadas de Munique planejam boicote” (artigo de notícia, 11 de agosto):
É desanimador que 50 anos após o massacre de Munique em 1972, no qual atletas olímpicos israelenses foram assassinados por terroristas palestinos, as famílias das vítimas ainda não tenham recebido uma compensação adequada.
É igualmente chocante que o Comitê Olímpico Internacional ainda não entenda a importância de dedicar um tempo durante todos os Jogos Olímpicos para homenagear as vítimas.
O valor olímpico de construir um mundo melhor e mais pacífico exige que todos nós nos levantemos contra atos de ódio e antissemitismo e lembremos daqueles que perderam suas vidas por causa deles.
Mas não é tarde demais. O comitê pode intensificar e fazer um minuto de silêncio uma parte permanente da cerimônia de abertura de todos os Jogos. Esperamos que os membros do comitê percebam a importância de tal gesto e que nos Jogos de Paris em 2024 testemunhemos o início de uma nova e poderosa tradição.
Naomi Adler
Rhoda Smolow
Os escritores são, respectivamente, o CEO e o presidente nacional do Hadassah, a Organização Sionista Feminina da América.
Ilusões Econômicas
Para o editor:
Continuamos nosso pensamento mágico e perpetuamos nossas ilusões sobre a economia e nosso sistema econômico cada vez que os relatórios de empregos são divulgados.
Todos os empregos do mundo não têm significado nem substância se não pagarem um salário digno ou oferecerem benefícios ou oportunidades de progresso. Milhões de lares americanos estariam em crise econômica se encontrassem uma emergência de US$ 900. Ponto final.
Os preços de venda de casas e os números do mercado de aluguel estão fora dos gráficos e estão quebrando as pessoas financeiramente. Empregos para pessoas reais estão sendo eliminados com automação, inteligência artificial e assim por diante.
Jogamos um jogo de conchas com nossos relatórios e indicadores econômicos, enquanto os da classe média escorregam para os níveis econômicos mais baixos e os que estão perto da base caem na pobreza.
A menos e até que enfrentemos as realidades de nosso sistema econômico, continuaremos a caminhar para o que equivale a um sistema feudal moderno neste país.
Kelly Grace Smith
Fayetteville, NY
Discussão sobre isso post