Por outro lado, entre 2011 e 2016, “os aumentos mais substanciais na participação” em “atividades relacionadas à vida selvagem” envolveram “observação e fotografia da vida selvagem”, que aumentaram 20%, de acordo com a pesquisa do Fish and Wildlife Service. Sem surpresa, os gastos dos observadores da vida selvagem também aumentaram, em 29%, de US$ 59 bilhões para US$ 76 bilhões em equipamentos e despesas relacionadas a viagens.
O clima e o mundo estão mudando. Que desafios o futuro trará e como devemos responder a eles?
Longe de atender a esse grupo crescente, no entanto, muitas agências de vida selvagem direcionam a bonança das vendas disparadas de armas para atender aos interesses de caça e pesca.
Quase 80% das receitas fiscais de armas e munições enviadas às agências estaduais de pesca e caça a cada ano são destinadas à restauração da vida selvagem, o que significa, em essência, que essas agências administram suas terras para maximizar as populações de espécies de caça procuradas por caçadores e pescadores . (Algumas agências são obrigadas a fazê-lo de acordo com suas leis estaduais.) Mas, dada a crise de biodiversidade que enfrentamos, e dado que muito mais pessoas que usam essas terras querem proteger a variedade de vida no mundo, o foco deve estar na conservação de todas as espécies e ecossistemas.
Criar um habitat para pássaros e mamíferos selecionados que os caçadores querem matar normalmente envolve a ruptura dos ecossistemas. Os órgãos estaduais de fauna silvestre cortam, queimam, cortam, cobrem e aplicam herbicidas para o manejo da vegetação nativa, ações prejudiciais ao clima, à biodiversidade, aos solos e à qualidade da água. Essas agências veem esses “tratamentos” mecanizados como necessários para que o número de certas espécies possa ser inflado e depois morto.
Outros cerca de 20% dos fundos vão para bolsas para a educação de caçadores, o que levou a uma proliferação de campos de tiro em terras públicas em todo o país. Embora a munição de chumbo tenha sido proibida nos Estados Unidos para a caça de aves aquáticas em 1991, a munição de chumbo gasta de outras caças continua a envenenar a vida selvagem. Em junho, uma organização de médicos no Texas e dois grupos ambientalistas peticionou o Departamento do Interior para acabar com o uso de munição de chumbo em refúgios nacionais de vida selvagem. As indústrias de armas e caça e seus aliados políticos se opõem inflexivelmente a tal proibição, o que é revelador quanto à sua posição sobre o valor das espécies que não são caça.
Uma maneira de chamar a atenção das agências de pesca e caça e abordar a questão do financiamento da conservação por meio da venda de armas é revogar a Lei Pittman-Robertson. Deixe que essas agências dependam de dotações diretas do Congresso, o que as tornará responsáveis por mais do que os interesses de caça, pesca e armas. Então talvez essas agências usem mais de seu dinheiro para proteger todas as comunidades bióticas nessas paisagens, não apenas espécies de caça em abundância artificial para abate inevitável.
Por outro lado, entre 2011 e 2016, “os aumentos mais substanciais na participação” em “atividades relacionadas à vida selvagem” envolveram “observação e fotografia da vida selvagem”, que aumentaram 20%, de acordo com a pesquisa do Fish and Wildlife Service. Sem surpresa, os gastos dos observadores da vida selvagem também aumentaram, em 29%, de US$ 59 bilhões para US$ 76 bilhões em equipamentos e despesas relacionadas a viagens.
O clima e o mundo estão mudando. Que desafios o futuro trará e como devemos responder a eles?
Longe de atender a esse grupo crescente, no entanto, muitas agências de vida selvagem direcionam a bonança das vendas disparadas de armas para atender aos interesses de caça e pesca.
Quase 80% das receitas fiscais de armas e munições enviadas às agências estaduais de pesca e caça a cada ano são destinadas à restauração da vida selvagem, o que significa, em essência, que essas agências administram suas terras para maximizar as populações de espécies de caça procuradas por caçadores e pescadores . (Algumas agências são obrigadas a fazê-lo de acordo com suas leis estaduais.) Mas, dada a crise de biodiversidade que enfrentamos, e dado que muito mais pessoas que usam essas terras querem proteger a variedade de vida no mundo, o foco deve estar na conservação de todas as espécies e ecossistemas.
Criar um habitat para pássaros e mamíferos selecionados que os caçadores querem matar normalmente envolve a ruptura dos ecossistemas. Os órgãos estaduais de fauna silvestre cortam, queimam, cortam, cobrem e aplicam herbicidas para o manejo da vegetação nativa, ações prejudiciais ao clima, à biodiversidade, aos solos e à qualidade da água. Essas agências veem esses “tratamentos” mecanizados como necessários para que o número de certas espécies possa ser inflado e depois morto.
Outros cerca de 20% dos fundos vão para bolsas para a educação de caçadores, o que levou a uma proliferação de campos de tiro em terras públicas em todo o país. Embora a munição de chumbo tenha sido proibida nos Estados Unidos para a caça de aves aquáticas em 1991, a munição de chumbo gasta de outras caças continua a envenenar a vida selvagem. Em junho, uma organização de médicos no Texas e dois grupos ambientalistas peticionou o Departamento do Interior para acabar com o uso de munição de chumbo em refúgios nacionais de vida selvagem. As indústrias de armas e caça e seus aliados políticos se opõem inflexivelmente a tal proibição, o que é revelador quanto à sua posição sobre o valor das espécies que não são caça.
Uma maneira de chamar a atenção das agências de pesca e caça e abordar a questão do financiamento da conservação por meio da venda de armas é revogar a Lei Pittman-Robertson. Deixe que essas agências dependam de dotações diretas do Congresso, o que as tornará responsáveis por mais do que os interesses de caça, pesca e armas. Então talvez essas agências usem mais de seu dinheiro para proteger todas as comunidades bióticas nessas paisagens, não apenas espécies de caça em abundância artificial para abate inevitável.
Discussão sobre isso post