O terceiro objeto mais brilhante no céu noturno não é um planeta distante ou um sistema solar, mas um prédio do tamanho de um campo de futebol. Projetada e montada por cinco agências espaciais representando 15 países, a estrutura representa não apenas um triunfo da engenharia, mas também da política, um esforço internacional sem precedentes em nome da ciência. Construído em grande parte ao longo de cerca de 30 missões distintas iniciadas em 1998, continua a ser o mais próximo que a humanidade já chegou de criar um habitat no espaço sideral. Fabricada a partir de peças fabricadas na Rússia, União Europeia, Japão, Canadá e Estados Unidos – com um novo pod atualmente em construção por uma empresa privada que busca reivindicar a próxima fase da exploração espacial – a ISS é uma estrutura complexa de cilindros e passagens fabricados de materiais leves como Kevlar, titânio e alumínio, e montados no espaço, onde orbita 250 milhas acima da superfície da Terra. Flutuando em órbita próxima, seus painéis solares se espalharam entre pontinhos de luz estranha, a estrutura se assemelha a uma criatura do fundo do mar ou a um inseto tropical mais do que a um edifício no sentido tradicional. Concebido inicialmente como um laboratório, planta de manufatura e instalação de serviços para exploração fora do planeta, entre outros usos, o ISS hoje atua exclusivamente como um laboratório de pesquisa. Mas a ambição absoluta da empresa ainda inspira admiração: ela permanece um poderoso símbolo de esperança por um futuro mais pacífico e unificado, brilhante e distante como uma estrela.
Dixon: Você realmente não poderia classificá-lo como arquitetura no sentido convencional, mas é possivelmente o futuro do campo. Acho que temos uma massa avassaladora de modernidade de meados do século, e isso é o que acho um pouco assustador – que não possamos encontrar edifícios mais contemporâneos que sejam revolucionários. Obviamente, não podemos dizer se eles vão resistir ao teste do tempo, mas podemos dizer se eles mudaram a conversa, certo?
Soller: O resto de vocês acha que a Estação Espacial Internacional se qualifica como arquitetura?
Delavan: Nem me ocorreu pensar em algo assim, mas é tão diferente de tudo o mais na lista e, obviamente, uma colaboração importante e importante por não ser fixa.
Selldorf: Eu sou totalmente irrelevante nesta conversa.
Soller: O que você quer dizer?
Selldorf: Acho que poucas coisas são arquitetura ou, alternativamente, acho que tudo é arquitetura.
Dixon: É arquitetura porque as pessoas vivem nela há anos e – embora eu seja bastante contra a corrida espacial – acho que deveríamos primeiro lidar com o planeta de um ponto de vista cooperativo. Há algo simbólico sobre a estação espacial em termos de levar as pessoas a [work together] de nações estrangeiras, e também há algo realmente fascinante sobre ele ser feito na Terra, mas arquitetado no espaço. É mais significativo do que quase qualquer outro edifício: mostra a imaginação da raça humana.
Direção de fotografia: Betsy Horan e Jamie Sims
Editor de pesquisa: Alexis Sottile
Editores: Erin Sheehy e Diego Hadis
Produção: Nancy Coleman e Kristina Samulewski
O terceiro objeto mais brilhante no céu noturno não é um planeta distante ou um sistema solar, mas um prédio do tamanho de um campo de futebol. Projetada e montada por cinco agências espaciais representando 15 países, a estrutura representa não apenas um triunfo da engenharia, mas também da política, um esforço internacional sem precedentes em nome da ciência. Construído em grande parte ao longo de cerca de 30 missões distintas iniciadas em 1998, continua a ser o mais próximo que a humanidade já chegou de criar um habitat no espaço sideral. Fabricada a partir de peças fabricadas na Rússia, União Europeia, Japão, Canadá e Estados Unidos – com um novo pod atualmente em construção por uma empresa privada que busca reivindicar a próxima fase da exploração espacial – a ISS é uma estrutura complexa de cilindros e passagens fabricados de materiais leves como Kevlar, titânio e alumínio, e montados no espaço, onde orbita 250 milhas acima da superfície da Terra. Flutuando em órbita próxima, seus painéis solares se espalharam entre pontinhos de luz estranha, a estrutura se assemelha a uma criatura do fundo do mar ou a um inseto tropical mais do que a um edifício no sentido tradicional. Concebido inicialmente como um laboratório, planta de manufatura e instalação de serviços para exploração fora do planeta, entre outros usos, o ISS hoje atua exclusivamente como um laboratório de pesquisa. Mas a ambição absoluta da empresa ainda inspira admiração: ela permanece um poderoso símbolo de esperança por um futuro mais pacífico e unificado, brilhante e distante como uma estrela.
Dixon: Você realmente não poderia classificá-lo como arquitetura no sentido convencional, mas é possivelmente o futuro do campo. Acho que temos uma massa avassaladora de modernidade de meados do século, e isso é o que acho um pouco assustador – que não possamos encontrar edifícios mais contemporâneos que sejam revolucionários. Obviamente, não podemos dizer se eles vão resistir ao teste do tempo, mas podemos dizer se eles mudaram a conversa, certo?
Soller: O resto de vocês acha que a Estação Espacial Internacional se qualifica como arquitetura?
Delavan: Nem me ocorreu pensar em algo assim, mas é tão diferente de tudo o mais na lista e, obviamente, uma colaboração importante e importante por não ser fixa.
Selldorf: Eu sou totalmente irrelevante nesta conversa.
Soller: O que você quer dizer?
Selldorf: Acho que poucas coisas são arquitetura ou, alternativamente, acho que tudo é arquitetura.
Dixon: É arquitetura porque as pessoas vivem nela há anos e – embora eu seja bastante contra a corrida espacial – acho que deveríamos primeiro lidar com o planeta de um ponto de vista cooperativo. Há algo simbólico sobre a estação espacial em termos de levar as pessoas a [work together] de nações estrangeiras, e também há algo realmente fascinante sobre ele ser feito na Terra, mas arquitetado no espaço. É mais significativo do que quase qualquer outro edifício: mostra a imaginação da raça humana.
Direção de fotografia: Betsy Horan e Jamie Sims
Editor de pesquisa: Alexis Sottile
Editores: Erin Sheehy e Diego Hadis
Produção: Nancy Coleman e Kristina Samulewski
Discussão sobre isso post