O que o caso Watson revela é a política verdadeiramente insatisfatória e, em última análise, desdentada das escolhas pessoais do consumidor. Como fãs, a única opção que realmente temos é não apoiar financeiramente os Browns ou a NFL, mas também entendemos que não haverá uma massa crítica de pessoas que tomem a mesma decisão. Isso não significa necessariamente que ninguém se importa com as alegações contra Watson, mas sim que o tamanho do público da NFL pode suportar uma grande quantidade de desgosto justificado. Também mostra o quão pouco influentes ações coletivas como boicotes têm hoje – não é apenas que um boicote à NFL parece absurdo e bobo, é que não está nem dentro do reino de uma conversa ilusória.
Também parece haver um descompasso crescente entre o tamanho percebido da indignação e as possibilidades reais de mudança. Liberais e progressistas são muito bons em provocar indignação, mobilizar as mídias sociais e até mesmo sair para protestos de rua, mas algo sobre a atomização da vida americana nas últimas duas décadas, onde as pessoas podem se sentir menos conectadas às suas comunidades e muito mais economicamente precárias do que as gerações anteriores, tornou difícil definir uma meta coletiva e planejar como chegar lá. Como resultado, as questões de engajamento político não estão tão focadas em como fazer com que as pessoas se interessem ou mesmo pessoalmente investem em causas, mas sim o que fazer com o excesso de indignação que agora pode ser gerado, e se instituições poderosas, incluindo a NFL, a polícia e a Suprema Corte podem simplesmente sintonizar tudo até que desapareça.
eu estava escutando a um episódio do “The Ringer NFL Show” recentemente sobre a suspensão de Watson. Os apresentadores do episódio do podcast, Nora Princiotti e Lindsay Jones, conversaram por meia hora sobre as notícias e descartaram com razão as meias desculpas de Watson. O tom foi apropriadamente abatido, como se eles soubessem que o resultado não satisfaria nenhum padrão de justiça e que também não havia nada que pudesse ser feito a respeito. Deve ser um sentimento familiar em 2022: muitos de nós se sentem indignados e desamparados. Um quarterback estrela pode ser acusado por mais de 20 mulheres de má conduta sexual, a liga que o emprega pode corroborar essas alegações, um New York Times investigação pode descobrir ainda mais acusações, um árbitro terceirizado também pode responsabilizar Watson – e no final, ele ainda se vestirá para iniciar um jogo da NFL em 4 de dezembro. E embora eu não ache que tudo será perdoado e esquecido até então, a simples verdade é que, apesar de anos de escândalo em torno da NFL, especialmente quando se trata de violência doméstica e agressão sexual, Deshaun Watson ainda fará a maior parte do contrato recorde de US $ 230 milhões que ele assinou com os Browns após o alegações vieram à tona. Ele cumprirá mais do que a suspensão de dois jogos que o running back do Baltimore Ravens, Ray Rice, recebeu por nocautear brutalmente sua noiva, que agora é sua esposa, em 2014, mas Ray Rice também nunca mais jogou na NFL. progresso?
Há muitas maneiras de dissecar e analisar esse triste estado de coisas, e muita culpa potencial para distribuir. Alguns podem lamentar a capacidade de atenção dos ativistas de hoje e questionar sua dedicação além de simplesmente aumentar a conscientização. Outros podem apontar com razão que nunca houve realmente qualquer esperança de que as mulheres – especialmente massoterapeutas, que muitas vezes são erroneamente associado com trabalho sexual – jamais seria ouvido no mundo machista do futebol profissional. Mas esses argumentos, por mais verdadeiros que sejam, serão quase todos de natureza diagnóstica. Independentemente de qualquer explicação que vença, saberemos que a única ação real que podemos tomar é simplesmente não assistir aos jogos da NFL, o que também sabemos que não levaria a nada.
Jay Caspian Kang (@jaycaspiankang), redatora da Opinion e da The New York Times Magazine, é autora de “The Loneliest Americans”.
O que o caso Watson revela é a política verdadeiramente insatisfatória e, em última análise, desdentada das escolhas pessoais do consumidor. Como fãs, a única opção que realmente temos é não apoiar financeiramente os Browns ou a NFL, mas também entendemos que não haverá uma massa crítica de pessoas que tomem a mesma decisão. Isso não significa necessariamente que ninguém se importa com as alegações contra Watson, mas sim que o tamanho do público da NFL pode suportar uma grande quantidade de desgosto justificado. Também mostra o quão pouco influentes ações coletivas como boicotes têm hoje – não é apenas que um boicote à NFL parece absurdo e bobo, é que não está nem dentro do reino de uma conversa ilusória.
Também parece haver um descompasso crescente entre o tamanho percebido da indignação e as possibilidades reais de mudança. Liberais e progressistas são muito bons em provocar indignação, mobilizar as mídias sociais e até mesmo sair para protestos de rua, mas algo sobre a atomização da vida americana nas últimas duas décadas, onde as pessoas podem se sentir menos conectadas às suas comunidades e muito mais economicamente precárias do que as gerações anteriores, tornou difícil definir uma meta coletiva e planejar como chegar lá. Como resultado, as questões de engajamento político não estão tão focadas em como fazer com que as pessoas se interessem ou mesmo pessoalmente investem em causas, mas sim o que fazer com o excesso de indignação que agora pode ser gerado, e se instituições poderosas, incluindo a NFL, a polícia e a Suprema Corte podem simplesmente sintonizar tudo até que desapareça.
eu estava escutando a um episódio do “The Ringer NFL Show” recentemente sobre a suspensão de Watson. Os apresentadores do episódio do podcast, Nora Princiotti e Lindsay Jones, conversaram por meia hora sobre as notícias e descartaram com razão as meias desculpas de Watson. O tom foi apropriadamente abatido, como se eles soubessem que o resultado não satisfaria nenhum padrão de justiça e que também não havia nada que pudesse ser feito a respeito. Deve ser um sentimento familiar em 2022: muitos de nós se sentem indignados e desamparados. Um quarterback estrela pode ser acusado por mais de 20 mulheres de má conduta sexual, a liga que o emprega pode corroborar essas alegações, um New York Times investigação pode descobrir ainda mais acusações, um árbitro terceirizado também pode responsabilizar Watson – e no final, ele ainda se vestirá para iniciar um jogo da NFL em 4 de dezembro. E embora eu não ache que tudo será perdoado e esquecido até então, a simples verdade é que, apesar de anos de escândalo em torno da NFL, especialmente quando se trata de violência doméstica e agressão sexual, Deshaun Watson ainda fará a maior parte do contrato recorde de US $ 230 milhões que ele assinou com os Browns após o alegações vieram à tona. Ele cumprirá mais do que a suspensão de dois jogos que o running back do Baltimore Ravens, Ray Rice, recebeu por nocautear brutalmente sua noiva, que agora é sua esposa, em 2014, mas Ray Rice também nunca mais jogou na NFL. progresso?
Há muitas maneiras de dissecar e analisar esse triste estado de coisas, e muita culpa potencial para distribuir. Alguns podem lamentar a capacidade de atenção dos ativistas de hoje e questionar sua dedicação além de simplesmente aumentar a conscientização. Outros podem apontar com razão que nunca houve realmente qualquer esperança de que as mulheres – especialmente massoterapeutas, que muitas vezes são erroneamente associado com trabalho sexual – jamais seria ouvido no mundo machista do futebol profissional. Mas esses argumentos, por mais verdadeiros que sejam, serão quase todos de natureza diagnóstica. Independentemente de qualquer explicação que vença, saberemos que a única ação real que podemos tomar é simplesmente não assistir aos jogos da NFL, o que também sabemos que não levaria a nada.
Jay Caspian Kang (@jaycaspiankang), redatora da Opinion e da The New York Times Magazine, é autora de “The Loneliest Americans”.
Discussão sobre isso post