No 25º aniversário da trágica morte da princesa Diana em um acidente de carro em Paris, um comentarista da realeza lançou uma extraordinária notícia sobre a Firma. O biógrafo não oficial de Meghan Markle e do príncipe Harry, Omid Scobie, disse que o impacto da vida da princesa continua “mais forte do que nunca”. Ele disse que sua curta vida deixou “um legado eterno”.
E ele descreveu 31 de agosto como o dia em que “a instituição da monarquia passou a temer”.
Ele acrescentou: “Na bolha real, a memória da vida de Diana foi editada e perfeitamente selecionada para se adequar à Firma.
“Qualquer evidência da sombria realidade de sua existência real ou dos erros cometidos que levaram ao seu trágico fim são impossíveis de encontrar.”
Ele ressaltou que seria “errado dizer que a monarquia não evoluiu nada” desde a morte dela.
Ele relembrou a enorme melhoria na gestão da imagem real e apresentou uma monarquia mais moderna com uma abordagem mais cuidadosa do dever real.
Mais cedo, o principal advogado Michael Mansfield QC afirmou que a morte da princesa “não foi um acidente” porque os motoristas de um carro misterioso e moto dentro do túnel de Paris nunca foram rastreados.
Ele disse que o inquérito sobre as mortes de Diana e seu namorado Dodi Fayed pode ser reaberto se novas informações surgirem.
Ele acrescentou: “A ideia de que é pura e simplesmente um acidente de trânsito não está certa. Então eu quero dissipar isso.
“A verdade vem à tona no final, mas alguém precisa estar procurando por ela para que isso aconteça.”
Mansfield disse que acha que “este não é um ‘caso encerrado’ de forma alguma”.
Um inquérito, realizado em abril de 2008, concluiu que Diana e Dodi morreram como resultado da “condução grosseiramente negligente” de Henri Paul, que também morreu no acidente.
Uma nova audiência só poderia ser convocada se novas informações viessem à tona.
Enquanto isso, Omid Scobie é amplamente considerado como uma autoridade e defensor de Meghan Markle, depois de ser co-autor de sua biografia Finding Freedom.
Agora um editor executivo da realeza no Yahoo!, Scobie foi forçado a intervir nesta semana depois que citações de Meghan Markle em uma entrevista ao The Cut foram erroneamente percebidas como refletindo sobre o príncipe Charles.
Scobie twittou sobre isso para esclarecer que as citações eram sobre o pai distante de Meghan, Thomas Markle sênior.
No 25º aniversário da trágica morte da princesa Diana em um acidente de carro em Paris, um comentarista da realeza lançou uma extraordinária notícia sobre a Firma. O biógrafo não oficial de Meghan Markle e do príncipe Harry, Omid Scobie, disse que o impacto da vida da princesa continua “mais forte do que nunca”. Ele disse que sua curta vida deixou “um legado eterno”.
E ele descreveu 31 de agosto como o dia em que “a instituição da monarquia passou a temer”.
Ele acrescentou: “Na bolha real, a memória da vida de Diana foi editada e perfeitamente selecionada para se adequar à Firma.
“Qualquer evidência da sombria realidade de sua existência real ou dos erros cometidos que levaram ao seu trágico fim são impossíveis de encontrar.”
Ele ressaltou que seria “errado dizer que a monarquia não evoluiu nada” desde a morte dela.
Ele relembrou a enorme melhoria na gestão da imagem real e apresentou uma monarquia mais moderna com uma abordagem mais cuidadosa do dever real.
Mais cedo, o principal advogado Michael Mansfield QC afirmou que a morte da princesa “não foi um acidente” porque os motoristas de um carro misterioso e moto dentro do túnel de Paris nunca foram rastreados.
Ele disse que o inquérito sobre as mortes de Diana e seu namorado Dodi Fayed pode ser reaberto se novas informações surgirem.
Ele acrescentou: “A ideia de que é pura e simplesmente um acidente de trânsito não está certa. Então eu quero dissipar isso.
“A verdade vem à tona no final, mas alguém precisa estar procurando por ela para que isso aconteça.”
Mansfield disse que acha que “este não é um ‘caso encerrado’ de forma alguma”.
Um inquérito, realizado em abril de 2008, concluiu que Diana e Dodi morreram como resultado da “condução grosseiramente negligente” de Henri Paul, que também morreu no acidente.
Uma nova audiência só poderia ser convocada se novas informações viessem à tona.
Enquanto isso, Omid Scobie é amplamente considerado como uma autoridade e defensor de Meghan Markle, depois de ser co-autor de sua biografia Finding Freedom.
Agora um editor executivo da realeza no Yahoo!, Scobie foi forçado a intervir nesta semana depois que citações de Meghan Markle em uma entrevista ao The Cut foram erroneamente percebidas como refletindo sobre o príncipe Charles.
Scobie twittou sobre isso para esclarecer que as citações eram sobre o pai distante de Meghan, Thomas Markle sênior.
Discussão sobre isso post