A empresa responsável foi multada em mais de US$ 41.000. Foto / Fornecido
Uma empresa que realizou um trabalho significativo de erosão costeira em uma casa à beira-mar no topo de um penhasco sem consentimento foi multada em US$ 41.000 por “tocar o nariz” no processo regulatório.
O Conselho de Auckland está exortando os moradores da orla que lidam com ameaças de erosão costeira a não resolverem o problema com as próprias mãos.
O proprietário de Beachlands decidiu realizar um trabalho preventivo de erosão construindo um enorme muro de contenção na propriedade Hawke Cres sem recurso ou consentimento de construção, levando-se ao Tribunal do Meio Ambiente este ano.
O Conselho de Auckland processou a K4 Group Management Limited por uso ilegal da área costeira. A empresa se declarou culpada e foi multada em US$ 41.250.
A K4 Group Management é de propriedade de Ranjit Keshvara, de acordo com os registros do Companies Office, que também possui a propriedade.
A obra não consentida envolveu a construção de dois muros de contenção de 20m de largura, um de 5,8m de altura e outro de 4m de altura. Rochas, agregados e barreiras de concreto também foram colocadas na orla para fornecer acesso e uma plataforma de trabalho para máquinas.
O conselho apontou regras que restringem a deposição de material na área marinha costeira, a menos que seja dado o consentimento do recurso.
“Ambas as propriedades, neste caso, são identificadas nos mapas dos Planos Unitários de Auckland como estando dentro de uma área de risco de erosão costeira e, nessa área, os trabalhos nas proximidades de falésias costeiras geralmente exigem consentimento de recursos como uma atividade discricionária ou restrita”, disse um porta-voz. disse.
O conselho lembrou aos proprietários de propriedades costeiras que, sob a RMA, o Plano Unitário de Auckland contém regras relativas às atividades em terra e na área marinha costeira, que inclui o litoral.
“Entendemos que proteger as propriedades da erosão é importante, mas pedimos aos proprietários que trabalhem conosco, solicitem e obtenham consentimento antes de iniciar qualquer trabalho”, disse o líder da equipe de investigações do conselho, David Pawson.
Na sentença, o juiz chefe do Tribunal de Meio Ambiente, David Kirkpatrick, disse que o regime regulatório existia por boas razões.
“Ele está em vigor para proteger o meio ambiente e a saúde e a segurança do público.
“A decisão do proprietário de prosseguir na expectativa de que ele pudesse obter os consentimentos necessários retrospectivamente equivalia a um dedo no nariz ao regime regulatório”. disse Kirkpatrick.
Pawson disse que a sentença da empresa deve atuar como um dissuasor para outros que estão considerando trabalhar em suas propriedades que se fundem em qualquer área de reservas costeiras ou municipais.
“Os danos à área podem causar grandes problemas, e os proprietários têm a obrigação de entender as regras relativas à sua propriedade.”
O juiz aceitou que Keshvara respondeu à investigação do conselho e à ação de execução de forma construtiva, obtendo os consentimentos necessários em uma base retrospectiva prontamente.
No início de 2018, Keshvara instruiu um consultor geotécnico para investigar. Em julho de 2019, contratou empreiteiros para realizar o trabalho de acordo com os planos de um engenheiro estrutural.
Quando as reclamações foram feitas, ele disse ao conselho que era um trabalho de emergência, mas o conselho lhe disse que não aceitava isso. Avisos de redução foram emitidos.
O juiz observou na sentença que as contribuições foram feitas para os custos da ação de execução do conselho.
“Tudo isso é mérito do réu e do senhor Keshvara e garante alguma redução como fator atenuante para a condenação do que poderia ser imposto”, disse o juiz.
Keshvara não tinha antecedentes criminais e pagou ao conselho US $ 20.000 para os custos da investigação do crime.
– Reportagem adicional de Anne Gibson
Discussão sobre isso post