O ex-procurador-geral Bill Barr disse na sexta-feira que o ex-presidente Donald Trump foi “tolo” por manter informações confidenciais em seu resort em Mar-a-Lago e acrescentou que a alegação do 45º presidente de que ele tinha uma ordem permanente para desclassificar informações confidenciais seria um abuso imprudente. de poder.
“Não consigo pensar em uma razão legítima pela qual eles deveriam ter sido – poderiam ser retirados do governo, longe do governo, se forem classificados”, disse Barr. “America Reports” da Fox News depois que um inventário detalhado de propriedades tomadas por agentes do FBI em sua incursão de 8 de agosto à propriedade do 45º presidente na Flórida foi tornado público por um juiz federal.
“Francamente, sou cético em relação a essa afirmação de que ‘desclassifiquei tudo’”, acrescentou Barr, “porque, francamente, acho altamente improvável. E segundo, se de fato ele ficasse diante de dezenas de caixas, sem saber o que havia nelas e dissesse: ‘Eu desclassifico tudo aqui’, isso seria um abuso e mostraria tanta imprudência que é quase pior do que levando os documentos”.
A lista de propriedades não selada pela juíza distrital dos EUA Aileen Cannon indicava que 11.179 documentos e fotografias do governo apreendidos não apresentavam nenhuma marca de classificação.
Por outro lado, 54 documentos removidos de Mar-a-Lago foram marcados como “SECRETO”, 31 foram rotulados como “CONFIDENCIAL” e outros 18 foram rotulados como “TOP SECRET”.
Os agentes também levaram 48 pastas vazias rotuladas com banners “CLASSIFICADOS”, enquanto outras 42 pastas vazias foram rotuladas como “Retorno ao Secretário de Estado-Maior/Ajudante Militar”. Não está claro na lista de inventário por que as pastas estavam vazias.
Barr também rejeitou o pedido de Trump de um terceiro neutro, conhecido como “mestre especial”, para examinar os documentos retirados de sua casa para ver se algum deles estava coberto pelo privilégio advogado-cliente.
“Acho que toda a ideia de um mestre especial é um pouco falsa”, disse o ex-AG. “Os únicos documentos que foram levados, me parece, que há uma preocupação legítima em manter distância do governo e isolar o governo seriam documentos relacionados às comunicações de seu advogado particular. [between] ele como um indivíduo e seus advogados externos. Se houver coisas assim, tudo bem, identifique-as. Se não parece ser muito, não sei se você precisa de um mestre especial para identificá-lo… você sabe, nesta fase, já que eles já examinaram os documentos, acho que é perda de tempo. ”
Barr acrescentou que, mesmo que Trump esteja certo de que outros documentos levados na operação estavam sujeitos a privilégio executivo, esses registros “ou pertencem ao governo porque são registros do governo – mesmo que sejam confidenciais, mesmo que estejam sujeitos a privilégio executivo, eles ainda pertencem ao governo e vão para o [National] Arquivos.
“E quaisquer outros documentos que foram apreendidos, como recortes de notícias e outras coisas que estavam nas caixas contendo as informações confidenciais, esses foram apreendidos sob a [search] mandado porque eles mostram as condições em que as informações classificadas estavam sendo mantidas”, continuou ele.
O mandado de busca, revelado em 12 de agosto, revelou que Trump está sob investigação por possíveis violações de três leis federais relacionadas à remoção e armazenamento de informações do governo, incluindo a Lei de Espionagem.
“As pessoas dizem que isso foi sem precedentes, bem, também é sem precedentes para um presidente pegar todas essas informações confidenciais e colocá-las em um clube de campo, ok?” disse Barr, que mais tarde acrescentou que “os fatos estão começando a mostrar que [the DOJ was] sendo empurrado” pelo ex-presidente e sua equipe jurídica.
Apesar de suas críticas ao ex-presidente, Barr disse esperar que Trump não seja processado pelos documentos confidenciais.
“É claramente tolice, o que aconteceu, e inexplicável, mas além disso? Eles podem muito bem ser capazes de fazer um caso aqui”, disse ele. “Mas então há uma pergunta adicional: dado o fato de que este é um ex-presidente, dado o estado da nação, e dado o fato de que o governo recuperou seus documentos, realmente faz sentido trazer um caso como questão de julgamento prudencial?
“E essa é uma pergunta que eu acho que vai mostrar quão clara é a evidência de obstrução ou engano”, acrescentou Barr. “Se eles claramente têm o presidente movendo coisas e escondendo coisas em sua mesa, e dizendo às pessoas para dissimularem com o governo, eles podem estar inclinados a trazer esse caso … Espero que isso não aconteça.”
O ex-procurador-geral Bill Barr disse na sexta-feira que o ex-presidente Donald Trump foi “tolo” por manter informações confidenciais em seu resort em Mar-a-Lago e acrescentou que a alegação do 45º presidente de que ele tinha uma ordem permanente para desclassificar informações confidenciais seria um abuso imprudente. de poder.
“Não consigo pensar em uma razão legítima pela qual eles deveriam ter sido – poderiam ser retirados do governo, longe do governo, se forem classificados”, disse Barr. “America Reports” da Fox News depois que um inventário detalhado de propriedades tomadas por agentes do FBI em sua incursão de 8 de agosto à propriedade do 45º presidente na Flórida foi tornado público por um juiz federal.
“Francamente, sou cético em relação a essa afirmação de que ‘desclassifiquei tudo’”, acrescentou Barr, “porque, francamente, acho altamente improvável. E segundo, se de fato ele ficasse diante de dezenas de caixas, sem saber o que havia nelas e dissesse: ‘Eu desclassifico tudo aqui’, isso seria um abuso e mostraria tanta imprudência que é quase pior do que levando os documentos”.
A lista de propriedades não selada pela juíza distrital dos EUA Aileen Cannon indicava que 11.179 documentos e fotografias do governo apreendidos não apresentavam nenhuma marca de classificação.
Por outro lado, 54 documentos removidos de Mar-a-Lago foram marcados como “SECRETO”, 31 foram rotulados como “CONFIDENCIAL” e outros 18 foram rotulados como “TOP SECRET”.
Os agentes também levaram 48 pastas vazias rotuladas com banners “CLASSIFICADOS”, enquanto outras 42 pastas vazias foram rotuladas como “Retorno ao Secretário de Estado-Maior/Ajudante Militar”. Não está claro na lista de inventário por que as pastas estavam vazias.
Barr também rejeitou o pedido de Trump de um terceiro neutro, conhecido como “mestre especial”, para examinar os documentos retirados de sua casa para ver se algum deles estava coberto pelo privilégio advogado-cliente.
“Acho que toda a ideia de um mestre especial é um pouco falsa”, disse o ex-AG. “Os únicos documentos que foram levados, me parece, que há uma preocupação legítima em manter distância do governo e isolar o governo seriam documentos relacionados às comunicações de seu advogado particular. [between] ele como um indivíduo e seus advogados externos. Se houver coisas assim, tudo bem, identifique-as. Se não parece ser muito, não sei se você precisa de um mestre especial para identificá-lo… você sabe, nesta fase, já que eles já examinaram os documentos, acho que é perda de tempo. ”
Barr acrescentou que, mesmo que Trump esteja certo de que outros documentos levados na operação estavam sujeitos a privilégio executivo, esses registros “ou pertencem ao governo porque são registros do governo – mesmo que sejam confidenciais, mesmo que estejam sujeitos a privilégio executivo, eles ainda pertencem ao governo e vão para o [National] Arquivos.
“E quaisquer outros documentos que foram apreendidos, como recortes de notícias e outras coisas que estavam nas caixas contendo as informações confidenciais, esses foram apreendidos sob a [search] mandado porque eles mostram as condições em que as informações classificadas estavam sendo mantidas”, continuou ele.
O mandado de busca, revelado em 12 de agosto, revelou que Trump está sob investigação por possíveis violações de três leis federais relacionadas à remoção e armazenamento de informações do governo, incluindo a Lei de Espionagem.
“As pessoas dizem que isso foi sem precedentes, bem, também é sem precedentes para um presidente pegar todas essas informações confidenciais e colocá-las em um clube de campo, ok?” disse Barr, que mais tarde acrescentou que “os fatos estão começando a mostrar que [the DOJ was] sendo empurrado” pelo ex-presidente e sua equipe jurídica.
Apesar de suas críticas ao ex-presidente, Barr disse esperar que Trump não seja processado pelos documentos confidenciais.
“É claramente tolice, o que aconteceu, e inexplicável, mas além disso? Eles podem muito bem ser capazes de fazer um caso aqui”, disse ele. “Mas então há uma pergunta adicional: dado o fato de que este é um ex-presidente, dado o estado da nação, e dado o fato de que o governo recuperou seus documentos, realmente faz sentido trazer um caso como questão de julgamento prudencial?
“E essa é uma pergunta que eu acho que vai mostrar quão clara é a evidência de obstrução ou engano”, acrescentou Barr. “Se eles claramente têm o presidente movendo coisas e escondendo coisas em sua mesa, e dizendo às pessoas para dissimularem com o governo, eles podem estar inclinados a trazer esse caso … Espero que isso não aconteça.”
Discussão sobre isso post