A primeira experiência do Alasca com um sistema recém-adotado que inverte o processo eleitoral é uma experiência fracassada de gestão eleitoral. Como resultado, os eleitores do Alasca são privados de escolhas claras e vencedores claros.
O novo sistema eleitoral do Alasca sofre de quatro problemas principais: cédulas atrasadas pelo correio, votação confusa de escolha por classificação, abolição das primárias do partido e funcionários eleitorais sentados nos resultados finais de escolha por classificação por 15 dias. Esses procedimentos confusos tornam mais difícil para os eleitores entenderem o processo, e um sistema confuso é sempre mais suscetível a maus atores que cometem fraudes.
Divisor. Em 2020, os eleitores do Alasca aprovaram por pouco a “Medida de cédula 2”, que criou uma cédula única para TODOS os eleitores primários, bem como a votação por classificação para as eleições gerais. Isso foi fortemente impulsionado por organizações sem fins lucrativos de esquerda. Sob o novo sistema primário do Alasca, todos os candidatos são lançados em uma corrida “primária” juntos, independentemente do partido. Ao contrário de uma primária tradicional do partido, que visa unir eleitores de interesses comuns sob a bandeira do candidato com mais apoio, esse sistema divide os eleitores separando as maiorias políticas em subconjuntos menores. Foi exatamente o que aconteceu nas eleições primárias especiais do Alasca, onde dezenas de candidatos dividiram o total de votos, resultando em DOIS republicanos e um democrata passando para a eleição geral especial, apesar do fato de Palin (R) e Peltola (D) terem sido os claros vencedores de seus partidos. Esse processo é desnecessariamente divisivo em um momento em que nossas instituições deveriam se esforçar para fornecer a unificação sempre que possível. Na verdade, Begich, um republicano, publicou anúncios nas eleições gerais contra Palin por ser “muito famoso” e aparecer no “Cantor Mascarado”. O sistema colocou dois membros do mesmo partido um contra o outro em uma primária altamente divisiva, garantindo que muitos eleitores não vissem nenhum dos dois como uma segunda escolha razoável.
Confusão. Permitir que vários candidatos do mesmo partido político participem de uma votação geral também é confuso. Ela divide os votos e torna quase impossível alcançar a maioria no primeiro turno. Foi o que aconteceu na eleição geral especial de 16 de agosto – os dois candidatos republicanos na cédula, Sarah Palin e Nick Begich, dividiram 60% dos votos. Essa divisão republicana criou uma pluralidade “pioneira” no democrata, com os restantes 40% dos votos no primeiro turno. Isso permitiu que a mídia afirmasse que Peltola foi a favorita por 15 dias, embora ela nunca tenha alcançado a maioria no primeiro turno. No final, o candidato em terceiro lugar, Begich, foi retirado da cédula e os votos de segunda escolha de seus apoiadores foram divididos entre os outros dois candidatos. Mais de 11.000 apoiadores de Begich não escolheram uma segunda escolha e, portanto, foram completamente desprivilegiados, fazendo a diferença em uma disputa que foi decidida por aproximadamente 6.000 votos.
Integridade. As cédulas atrasadas não são a marca de um sistema justo e transparente. O escândalo “Caixa 13” de 1948 na corrida de LBJ para o Senado, por exemplo, provocou votações tardias. O Alasca é um estado vasto, mas isso não deve ser uma desculpa para permitir que as cédulas cheguem por QUINZE dias APÓS uma eleição, o que o sistema atual permite. É igualmente fácil, e muito mais justo, que as cédulas de ausentes sejam enviadas e devolvidas mais cedo. A integridade de um sistema eleitoral justo exige que as cédulas sejam recebidas antes ou no dia da eleição. Quando permitimos que as cédulas sejam recebidas por semanas após a eleição, criamos uma oportunidade para aqueles com más intenções de contar quantos votos precisam e produzir o número necessário de cédulas atrasadas.
Transparência. Quarto, as eleições devem ser transparentes. Sempre que os funcionários eleitorais estiverem de posse dos resultados eleitorais, o público deve ser informado desses resultados o mais rápido possível. O sistema de escolha por classificação do Alasca permite que os totais de votos sejam liberados imediatamente para os votos de primeira escolha, mas isso é enganoso. Em um sistema projetado para tornar virtualmente impossível obter a maioria no primeiro turno de votação, é a “segunda escolha” que determina o vencedor. No sistema do Alasca, os funcionários eleitorais podem ver os totais de votos da segunda escolha, mas não podem computá-los ou divulgá-los. No entanto, o número é conhecido com o toque de um botão de tabulação. Isso cria um enorme risco de que alguém dentro ou fora do sistema eleitoral possa entrar nesse processo e aprender prematuramente os totais de votos, que podem ser usados para formar uma estratégia preventiva de meios antiéticos.
O Alasca criou uma mistura confusa de regras eleitorais secretas que incentivam a fraude e atropelam a transparência. Ainda mais importante, priva os eleitores e explora pequenas divisões. Em uma era de grande desconfiança em nossas instituições, devemos trabalhar para fortalecer, simplificar e tornar transparentes nossas instituições governamentais mais sagradas. O Alasca seria sábio em retornar às primárias partidárias que criam escolhas claras e vencedores claros.
Tim Griffin é conselheiro especial da American Voter’s Alliance e do Projeto Amistad. Tim trabalha com ativistas, autoridades eleitas e outros advogados em todo o país para fortalecer a integridade de nosso sistema eleitoral e se opor ao excesso de ordem executiva. Anteriormente, atuou como promotor assistente na Virgínia, onde atuou como um dos dois advogados para garantir a condenação do caso mais antigo do país – sem assassinato. É professor universitário adjunto.
(As opiniões expressas pelos comentaristas convidados podem não refletir as opiniões da OAN ou de suas afiliadas.)
A primeira experiência do Alasca com um sistema recém-adotado que inverte o processo eleitoral é uma experiência fracassada de gestão eleitoral. Como resultado, os eleitores do Alasca são privados de escolhas claras e vencedores claros.
O novo sistema eleitoral do Alasca sofre de quatro problemas principais: cédulas atrasadas pelo correio, votação confusa de escolha por classificação, abolição das primárias do partido e funcionários eleitorais sentados nos resultados finais de escolha por classificação por 15 dias. Esses procedimentos confusos tornam mais difícil para os eleitores entenderem o processo, e um sistema confuso é sempre mais suscetível a maus atores que cometem fraudes.
Divisor. Em 2020, os eleitores do Alasca aprovaram por pouco a “Medida de cédula 2”, que criou uma cédula única para TODOS os eleitores primários, bem como a votação por classificação para as eleições gerais. Isso foi fortemente impulsionado por organizações sem fins lucrativos de esquerda. Sob o novo sistema primário do Alasca, todos os candidatos são lançados em uma corrida “primária” juntos, independentemente do partido. Ao contrário de uma primária tradicional do partido, que visa unir eleitores de interesses comuns sob a bandeira do candidato com mais apoio, esse sistema divide os eleitores separando as maiorias políticas em subconjuntos menores. Foi exatamente o que aconteceu nas eleições primárias especiais do Alasca, onde dezenas de candidatos dividiram o total de votos, resultando em DOIS republicanos e um democrata passando para a eleição geral especial, apesar do fato de Palin (R) e Peltola (D) terem sido os claros vencedores de seus partidos. Esse processo é desnecessariamente divisivo em um momento em que nossas instituições deveriam se esforçar para fornecer a unificação sempre que possível. Na verdade, Begich, um republicano, publicou anúncios nas eleições gerais contra Palin por ser “muito famoso” e aparecer no “Cantor Mascarado”. O sistema colocou dois membros do mesmo partido um contra o outro em uma primária altamente divisiva, garantindo que muitos eleitores não vissem nenhum dos dois como uma segunda escolha razoável.
Confusão. Permitir que vários candidatos do mesmo partido político participem de uma votação geral também é confuso. Ela divide os votos e torna quase impossível alcançar a maioria no primeiro turno. Foi o que aconteceu na eleição geral especial de 16 de agosto – os dois candidatos republicanos na cédula, Sarah Palin e Nick Begich, dividiram 60% dos votos. Essa divisão republicana criou uma pluralidade “pioneira” no democrata, com os restantes 40% dos votos no primeiro turno. Isso permitiu que a mídia afirmasse que Peltola foi a favorita por 15 dias, embora ela nunca tenha alcançado a maioria no primeiro turno. No final, o candidato em terceiro lugar, Begich, foi retirado da cédula e os votos de segunda escolha de seus apoiadores foram divididos entre os outros dois candidatos. Mais de 11.000 apoiadores de Begich não escolheram uma segunda escolha e, portanto, foram completamente desprivilegiados, fazendo a diferença em uma disputa que foi decidida por aproximadamente 6.000 votos.
Integridade. As cédulas atrasadas não são a marca de um sistema justo e transparente. O escândalo “Caixa 13” de 1948 na corrida de LBJ para o Senado, por exemplo, provocou votações tardias. O Alasca é um estado vasto, mas isso não deve ser uma desculpa para permitir que as cédulas cheguem por QUINZE dias APÓS uma eleição, o que o sistema atual permite. É igualmente fácil, e muito mais justo, que as cédulas de ausentes sejam enviadas e devolvidas mais cedo. A integridade de um sistema eleitoral justo exige que as cédulas sejam recebidas antes ou no dia da eleição. Quando permitimos que as cédulas sejam recebidas por semanas após a eleição, criamos uma oportunidade para aqueles com más intenções de contar quantos votos precisam e produzir o número necessário de cédulas atrasadas.
Transparência. Quarto, as eleições devem ser transparentes. Sempre que os funcionários eleitorais estiverem de posse dos resultados eleitorais, o público deve ser informado desses resultados o mais rápido possível. O sistema de escolha por classificação do Alasca permite que os totais de votos sejam liberados imediatamente para os votos de primeira escolha, mas isso é enganoso. Em um sistema projetado para tornar virtualmente impossível obter a maioria no primeiro turno de votação, é a “segunda escolha” que determina o vencedor. No sistema do Alasca, os funcionários eleitorais podem ver os totais de votos da segunda escolha, mas não podem computá-los ou divulgá-los. No entanto, o número é conhecido com o toque de um botão de tabulação. Isso cria um enorme risco de que alguém dentro ou fora do sistema eleitoral possa entrar nesse processo e aprender prematuramente os totais de votos, que podem ser usados para formar uma estratégia preventiva de meios antiéticos.
O Alasca criou uma mistura confusa de regras eleitorais secretas que incentivam a fraude e atropelam a transparência. Ainda mais importante, priva os eleitores e explora pequenas divisões. Em uma era de grande desconfiança em nossas instituições, devemos trabalhar para fortalecer, simplificar e tornar transparentes nossas instituições governamentais mais sagradas. O Alasca seria sábio em retornar às primárias partidárias que criam escolhas claras e vencedores claros.
Tim Griffin é conselheiro especial da American Voter’s Alliance e do Projeto Amistad. Tim trabalha com ativistas, autoridades eleitas e outros advogados em todo o país para fortalecer a integridade de nosso sistema eleitoral e se opor ao excesso de ordem executiva. Anteriormente, atuou como promotor assistente na Virgínia, onde atuou como um dos dois advogados para garantir a condenação do caso mais antigo do país – sem assassinato. É professor universitário adjunto.
(As opiniões expressas pelos comentaristas convidados podem não refletir as opiniões da OAN ou de suas afiliadas.)
Discussão sobre isso post