Na noite de 5 de dezembro de 1975, a tia e o tio de Lindy Sue Biechler voltaram para casa e encontraram sua sobrinha de 19 anos com uma faca enfiada no pescoço e sinais de luta na entrada da casa salpicada de sangue em Manor Township, Pensilvânia.
Os investigadores vasculharam a cena terrível e continuaram reexaminando as evidências por décadas sem sucesso. O DNA masculino foi obtido da roupa íntima de Biechler em 1997, mas os investigadores não receberam nenhum resultado quando o enviaram ao banco de dados nacional de aplicação da lei, CODIS.
Em 2019, a unidade Cold Case da promotoria do condado de Lancaster contou com a ajuda de CeCe Moore, genealogista-chefe genética da Parabon NanoLabs, que usou análise de DNA de ponta e genealogia tradicional para identificar David Sinopoli, de 68 anos, como suspeito.
Em fevereiro de 2022, os investigadores obtiveram furtivamente DNA fresco de uma xícara de café que Sinopoli jogou no lixo enquanto viajava para o Aeroporto Internacional da Filadélfia.
Esse DNA foi comparado ao sangue retirado da meia-calça da vítima, que voltou em junho, e Sinopoli foi preso em sua casa no mês seguinte em Lancaster, Pensilvânia. Ele agora responde por homicídio culposo.
Depois de quase cinco décadas, a família de Biechler está começando a receber o fechamento graças a um novo campo florescente da ciência forense chamado genealogia genética investigativa, que combina análise de DNA de ponta e genealogia tradicional para descobrir segredos de décadas e desvendar os casos mais frios.
Moore, o genealogista genético da Parabon NanoLabs que ajudou a identificar Sinopoli como suspeito, é pioneiro no campo desde os anos 2000, originalmente focando em casos de identificação humana não criminosa, como ajudar adotados a encontrar suas famílias biológicas.
Mesmo assim, Moore e outros sabiam que essas técnicas inovadoras poderiam ser usadas para ajudar a resolver os crimes mais horríveis.
“Se você puder identificar os pais biológicos de alguém, se você puder identificar alguém que foi abandonado sem nenhuma informação, se você puder identificar um amnésico, é claro que você seria capaz de identificar um assassino, um estuprador, uma Jane Doe”, disse Moore à Fox News. Digital.
A prisão em 2018 de Joseph James DeAngelo, de 74 anos – um ex-policial conhecido como Golden State Killer, responsável por pelo menos uma dúzia de assassinatos e até 50 estupros nas décadas de 1970 e 1980 – serviu como prova de -conceito para a aplicação da lei que esta nova ciência forense poderia ajudar a descobrir segredos que os iludiram por décadas.
“A prisão e identificação do assassino do Golden State foi um momento decisivo porque foi isso que realmente abriu os olhos das pessoas para o poder da genealogia genética em nível internacional”, disse Moore.
O caso abriu as comportas, com agências policiais de todo o país entrando em contato com Moore e outros genealogistas genéticos para ajudar a resolver casos arquivados. Desde então, Moore e a equipe da Parabon identificaram mais de 200 criminosos violentos.
Os cientistas da Parabon usam polimorfismos de nucleotídeo único de DNA autossômico, também conhecidos como SNPs (pronunciados como “snips”), para identificar possíveis parentes distantes de um sujeito desconhecido, comparando a amostra de DNA dessa pessoa com centenas de milhares de outras em um banco de dados genético público. como GEDmatch ou FamilyTreeDNA.
A partir daí, Moore e sua equipe farão engenharia reversa da árvore genealógica da pessoa desconhecida em um esforço para identificar esse sujeito usando a genealogia tradicional.
“Eu tenho que descobrir: quem é esse par, quem são seus pais, e construir essa árvore genealógica”, disse Moore.
“Isso às vezes significa ler obituários, ler artigos de jornal, olhar as mídias sociais, descobrir quem são os pais dessas pessoas e depois seus avós. Assim que eu chegar longe o suficiente, posso começar a usar os registros genealógicos tradicionais que você pode encontrar no Ancestry.com ou no Familysearch.org, mas há muita criatividade para isso.”
O Projeto DNA Doe, que se concentra na identificação de Jane e John Does, às vezes é capaz de usar um remetente de destino voluntário – um parente em potencial de uma pessoa desaparecida que envia sua amostra de DNA de um site comercial como 23andMe para um banco de dados público como GEDmatch para ajudar os investigadores constroem uma árvore genealógica mais clara.
“Essas pessoas têm familiares, amigos e entes queridos desaparecidos, então geralmente, quando se trata de nossa missão, as pessoas estão realmente motivadas a ajudar e ficam felizes em enviar para o GEDmatch”, disse Cairenn Binder, líder da equipe do Projeto DNA Doe. Fox News Digital.
Apenas duas semanas antes do Golden State Killer ser preso pela polícia na Califórnia, o DNA Doe Project identificou com sucesso a “Buckskin Girl” como Marcia King, uma mulher de 21 anos que foi assassinada em abril de 1981.
Foi uma das primeiras vítimas já identificadas usando genealogia genética. Desde então, detetives do Gabinete do Xerife do Condado de Miami, em Ohio, têm trabalhado para reconstruir o que levou ao seu assassinato há mais de 40 anos, na esperança de identificar um suspeito.
“Se você não sabe quem é alguém, como você sabe quem os matou?” disse Binder. “A grande maioria das pessoas que são assassinadas são mortas por pessoas que as conhecem, que estão em seus amigos e familiares. Então, se você tem uma vítima de homicídio e não tem sua identificação, isso não dá à polícia um bom lugar para começar a investigar o assassinato.”
Embora a genealogia genética tenha provado ser um avanço notável na busca de respostas há muito procuradas, os defensores da privacidade questionaram seu potencial de violações dos direitos civis.
“Agora é a hora de os legisladores, os tribunais e as autoridades garantirem que os benefícios da tecnologia da ciência genética não prejudiquem nossos direitos de privacidade”, Vera Eidelman, advogada da ACLU’s Speech, Privacy, and Technology Project, escreveu depois que o Golden State Killer foi preso.
“As investigações de grande sucesso, por mais gratificantes que sejam, não devem obscurecer os perigos muito reais do acesso do governo a informações confidenciais.”
As empresas de testes genéticos domésticos mais populares não permitem que genealogistas genéticos acessem seus bancos de dados, e as autoridades só podem obter um perfil de DNA com um mandado.
Essas preocupações com a privacidade são legítimas e estão na vanguarda das mentes dos genealogistas genéticos desde o início do campo em expansão, disse Moore.
“Eu, na época, estava hesitante em começar a fazer esse trabalho porque queria ter certeza de que era algo positivo e que as pessoas não o vissem como uma traição ou um problema de privacidade”, disse Moore.
“Eu tive centenas de pessoas vindo até mim, milhares de pessoas provavelmente, me confiando seus mistérios familiares, com seus segredos,” ela continuou. “Eu vi como as pessoas são sensíveis sobre seu DNA, compreensivelmente, certo? É algo que é tão pessoal para nós.”
Na noite de 5 de dezembro de 1975, a tia e o tio de Lindy Sue Biechler voltaram para casa e encontraram sua sobrinha de 19 anos com uma faca enfiada no pescoço e sinais de luta na entrada da casa salpicada de sangue em Manor Township, Pensilvânia.
Os investigadores vasculharam a cena terrível e continuaram reexaminando as evidências por décadas sem sucesso. O DNA masculino foi obtido da roupa íntima de Biechler em 1997, mas os investigadores não receberam nenhum resultado quando o enviaram ao banco de dados nacional de aplicação da lei, CODIS.
Em 2019, a unidade Cold Case da promotoria do condado de Lancaster contou com a ajuda de CeCe Moore, genealogista-chefe genética da Parabon NanoLabs, que usou análise de DNA de ponta e genealogia tradicional para identificar David Sinopoli, de 68 anos, como suspeito.
Em fevereiro de 2022, os investigadores obtiveram furtivamente DNA fresco de uma xícara de café que Sinopoli jogou no lixo enquanto viajava para o Aeroporto Internacional da Filadélfia.
Esse DNA foi comparado ao sangue retirado da meia-calça da vítima, que voltou em junho, e Sinopoli foi preso em sua casa no mês seguinte em Lancaster, Pensilvânia. Ele agora responde por homicídio culposo.
Depois de quase cinco décadas, a família de Biechler está começando a receber o fechamento graças a um novo campo florescente da ciência forense chamado genealogia genética investigativa, que combina análise de DNA de ponta e genealogia tradicional para descobrir segredos de décadas e desvendar os casos mais frios.
Moore, o genealogista genético da Parabon NanoLabs que ajudou a identificar Sinopoli como suspeito, é pioneiro no campo desde os anos 2000, originalmente focando em casos de identificação humana não criminosa, como ajudar adotados a encontrar suas famílias biológicas.
Mesmo assim, Moore e outros sabiam que essas técnicas inovadoras poderiam ser usadas para ajudar a resolver os crimes mais horríveis.
“Se você puder identificar os pais biológicos de alguém, se você puder identificar alguém que foi abandonado sem nenhuma informação, se você puder identificar um amnésico, é claro que você seria capaz de identificar um assassino, um estuprador, uma Jane Doe”, disse Moore à Fox News. Digital.
A prisão em 2018 de Joseph James DeAngelo, de 74 anos – um ex-policial conhecido como Golden State Killer, responsável por pelo menos uma dúzia de assassinatos e até 50 estupros nas décadas de 1970 e 1980 – serviu como prova de -conceito para a aplicação da lei que esta nova ciência forense poderia ajudar a descobrir segredos que os iludiram por décadas.
“A prisão e identificação do assassino do Golden State foi um momento decisivo porque foi isso que realmente abriu os olhos das pessoas para o poder da genealogia genética em nível internacional”, disse Moore.
O caso abriu as comportas, com agências policiais de todo o país entrando em contato com Moore e outros genealogistas genéticos para ajudar a resolver casos arquivados. Desde então, Moore e a equipe da Parabon identificaram mais de 200 criminosos violentos.
Os cientistas da Parabon usam polimorfismos de nucleotídeo único de DNA autossômico, também conhecidos como SNPs (pronunciados como “snips”), para identificar possíveis parentes distantes de um sujeito desconhecido, comparando a amostra de DNA dessa pessoa com centenas de milhares de outras em um banco de dados genético público. como GEDmatch ou FamilyTreeDNA.
A partir daí, Moore e sua equipe farão engenharia reversa da árvore genealógica da pessoa desconhecida em um esforço para identificar esse sujeito usando a genealogia tradicional.
“Eu tenho que descobrir: quem é esse par, quem são seus pais, e construir essa árvore genealógica”, disse Moore.
“Isso às vezes significa ler obituários, ler artigos de jornal, olhar as mídias sociais, descobrir quem são os pais dessas pessoas e depois seus avós. Assim que eu chegar longe o suficiente, posso começar a usar os registros genealógicos tradicionais que você pode encontrar no Ancestry.com ou no Familysearch.org, mas há muita criatividade para isso.”
O Projeto DNA Doe, que se concentra na identificação de Jane e John Does, às vezes é capaz de usar um remetente de destino voluntário – um parente em potencial de uma pessoa desaparecida que envia sua amostra de DNA de um site comercial como 23andMe para um banco de dados público como GEDmatch para ajudar os investigadores constroem uma árvore genealógica mais clara.
“Essas pessoas têm familiares, amigos e entes queridos desaparecidos, então geralmente, quando se trata de nossa missão, as pessoas estão realmente motivadas a ajudar e ficam felizes em enviar para o GEDmatch”, disse Cairenn Binder, líder da equipe do Projeto DNA Doe. Fox News Digital.
Apenas duas semanas antes do Golden State Killer ser preso pela polícia na Califórnia, o DNA Doe Project identificou com sucesso a “Buckskin Girl” como Marcia King, uma mulher de 21 anos que foi assassinada em abril de 1981.
Foi uma das primeiras vítimas já identificadas usando genealogia genética. Desde então, detetives do Gabinete do Xerife do Condado de Miami, em Ohio, têm trabalhado para reconstruir o que levou ao seu assassinato há mais de 40 anos, na esperança de identificar um suspeito.
“Se você não sabe quem é alguém, como você sabe quem os matou?” disse Binder. “A grande maioria das pessoas que são assassinadas são mortas por pessoas que as conhecem, que estão em seus amigos e familiares. Então, se você tem uma vítima de homicídio e não tem sua identificação, isso não dá à polícia um bom lugar para começar a investigar o assassinato.”
Embora a genealogia genética tenha provado ser um avanço notável na busca de respostas há muito procuradas, os defensores da privacidade questionaram seu potencial de violações dos direitos civis.
“Agora é a hora de os legisladores, os tribunais e as autoridades garantirem que os benefícios da tecnologia da ciência genética não prejudiquem nossos direitos de privacidade”, Vera Eidelman, advogada da ACLU’s Speech, Privacy, and Technology Project, escreveu depois que o Golden State Killer foi preso.
“As investigações de grande sucesso, por mais gratificantes que sejam, não devem obscurecer os perigos muito reais do acesso do governo a informações confidenciais.”
As empresas de testes genéticos domésticos mais populares não permitem que genealogistas genéticos acessem seus bancos de dados, e as autoridades só podem obter um perfil de DNA com um mandado.
Essas preocupações com a privacidade são legítimas e estão na vanguarda das mentes dos genealogistas genéticos desde o início do campo em expansão, disse Moore.
“Eu, na época, estava hesitante em começar a fazer esse trabalho porque queria ter certeza de que era algo positivo e que as pessoas não o vissem como uma traição ou um problema de privacidade”, disse Moore.
“Eu tive centenas de pessoas vindo até mim, milhares de pessoas provavelmente, me confiando seus mistérios familiares, com seus segredos,” ela continuou. “Eu vi como as pessoas são sensíveis sobre seu DNA, compreensivelmente, certo? É algo que é tão pessoal para nós.”
Discussão sobre isso post