Uma mulher cujo DNA de um kit de estupro foi usado por policiais para prendê-la por um roubo não relacionado entrou com uma ação federal contra San Francisco na segunda-feira, alegando que a polícia invadiu sua privacidade.
O DNA da mulher, conhecida como Jane Doe, foi armazenado pelo SFPD como parte de um caso de violência doméstica e agressão sexual em 2016. De acordo com seu advogado, Adanté Pointer, a mesma amostra foi usada para acusá-la de roubo de varejo cinco anos mais tarde.
O processo alega que o DNA da vítima foi inserido sem seu conhecimento ou consentimento em um banco de dados usado para identificar os autores de outros crimes.
“Este é um exagero do governo da mais alta ordem, usando a coisa mais única e pessoal que temos – nosso código genético – sem nosso conhecimento para tentar nos conectar ao crime”, disse Pointer em comunicado.
O processo diz que o banco de dados usou indevidamente “milhares” de DNA das vítimas, embora não esteja claro se houve outras prisões.
O caso de Jane Doe levou a uma revelação generalizada da prática dentro do SFPD no início deste ano, quando o então promotor Chesa Boudin ouviu falar de sua prisão e se recusou a processá-la.
Falando em uma entrevista coletiva em fevereiro, Boudin chamou a evidência de DNA de “fruto da árvore venenosa” e uma “grave violação da privacidade da vítima”. Na época, o chefe de polícia de San Francisco, Bill Scott, afirmou que havia ordenado uma investigação.
“Nunca devemos criar desincentivos para as vítimas de crimes cooperarem com a polícia”, disse ele.
Em poucos dias, o SFPD encerrou oficialmente a prática de compartilhar o DNA da vítima fora do laboratório criminal.
Já existe uma lei federal que proíbe a inclusão do DNA das vítimas no Sistema Nacional de Indexação de DNA Combinado (CODIS). Não há lei estadual na Califórnia que proíba os investigadores de reter perfis de vítimas e pesquisá-los em conexão com diferentes crimes posteriormente.
Dentro uma declaração à BloombergJen Kwart, porta-voz do procurador da cidade de São Francisco, David Chin, disse que a cidade “está comprometida em garantir que todas as vítimas de crime se sintam à vontade para relatar problemas às autoridades e tomou medidas para proteger as informações das vítimas”.
Kwart também observou legislação municipal aprovou nesta primavera proibindo a polícia de São Francisco ou outros departamentos de compartilhar ou armazenar DNA de vítimas de crimes em qualquer banco de dados não sujeito a regras federais ou estaduais.
No mês passado, legisladores da Califórnia aprovou um projeto de lei que proibiria o DNA coletado de sobreviventes de agressão sexual e outras vítimas para qualquer outra coisa além de identificar o perpetrador. A polícia local também seria proibida de manter e pesquisar o DNA das vítimas para incriminá-las em investigações não relacionadas.
A legislação está pendente perante o Gov. Gavin Newsom.
Dentro um artigo sobre a exploração do DNA da vítima para a Electronic Frontier Foundation, a Diretora de Contencioso de Vigilância Jennifer Lynch apontou para outros bancos de dados locais “desonestos”, incluindo um infame programa “cuspir e absolver” no condado de Orange. A questão, argumenta Lynch, depende de como os policiais ultrapassam os limites do consentimento ao coletar material genético.
“Uma lei que trata apenas de DNA coletado de vítimas de estupro não é suficiente para evitar outras buscas impróprias e inconstitucionais de DNA no futuro, tanto em São Francisco quanto em todo o país”, escreveu Lynch.
“Qualquer legislação introduzida também deve abordar as questões de consentimento de forma mais ampla.”
O Departamento de Polícia de São Francisco, o Gabinete do Procurador da Cidade e Adanté Pointer não puderam ser contatados imediatamente para comentar.
Uma mulher cujo DNA de um kit de estupro foi usado por policiais para prendê-la por um roubo não relacionado entrou com uma ação federal contra San Francisco na segunda-feira, alegando que a polícia invadiu sua privacidade.
O DNA da mulher, conhecida como Jane Doe, foi armazenado pelo SFPD como parte de um caso de violência doméstica e agressão sexual em 2016. De acordo com seu advogado, Adanté Pointer, a mesma amostra foi usada para acusá-la de roubo de varejo cinco anos mais tarde.
O processo alega que o DNA da vítima foi inserido sem seu conhecimento ou consentimento em um banco de dados usado para identificar os autores de outros crimes.
“Este é um exagero do governo da mais alta ordem, usando a coisa mais única e pessoal que temos – nosso código genético – sem nosso conhecimento para tentar nos conectar ao crime”, disse Pointer em comunicado.
O processo diz que o banco de dados usou indevidamente “milhares” de DNA das vítimas, embora não esteja claro se houve outras prisões.
O caso de Jane Doe levou a uma revelação generalizada da prática dentro do SFPD no início deste ano, quando o então promotor Chesa Boudin ouviu falar de sua prisão e se recusou a processá-la.
Falando em uma entrevista coletiva em fevereiro, Boudin chamou a evidência de DNA de “fruto da árvore venenosa” e uma “grave violação da privacidade da vítima”. Na época, o chefe de polícia de San Francisco, Bill Scott, afirmou que havia ordenado uma investigação.
“Nunca devemos criar desincentivos para as vítimas de crimes cooperarem com a polícia”, disse ele.
Em poucos dias, o SFPD encerrou oficialmente a prática de compartilhar o DNA da vítima fora do laboratório criminal.
Já existe uma lei federal que proíbe a inclusão do DNA das vítimas no Sistema Nacional de Indexação de DNA Combinado (CODIS). Não há lei estadual na Califórnia que proíba os investigadores de reter perfis de vítimas e pesquisá-los em conexão com diferentes crimes posteriormente.
Dentro uma declaração à BloombergJen Kwart, porta-voz do procurador da cidade de São Francisco, David Chin, disse que a cidade “está comprometida em garantir que todas as vítimas de crime se sintam à vontade para relatar problemas às autoridades e tomou medidas para proteger as informações das vítimas”.
Kwart também observou legislação municipal aprovou nesta primavera proibindo a polícia de São Francisco ou outros departamentos de compartilhar ou armazenar DNA de vítimas de crimes em qualquer banco de dados não sujeito a regras federais ou estaduais.
No mês passado, legisladores da Califórnia aprovou um projeto de lei que proibiria o DNA coletado de sobreviventes de agressão sexual e outras vítimas para qualquer outra coisa além de identificar o perpetrador. A polícia local também seria proibida de manter e pesquisar o DNA das vítimas para incriminá-las em investigações não relacionadas.
A legislação está pendente perante o Gov. Gavin Newsom.
Dentro um artigo sobre a exploração do DNA da vítima para a Electronic Frontier Foundation, a Diretora de Contencioso de Vigilância Jennifer Lynch apontou para outros bancos de dados locais “desonestos”, incluindo um infame programa “cuspir e absolver” no condado de Orange. A questão, argumenta Lynch, depende de como os policiais ultrapassam os limites do consentimento ao coletar material genético.
“Uma lei que trata apenas de DNA coletado de vítimas de estupro não é suficiente para evitar outras buscas impróprias e inconstitucionais de DNA no futuro, tanto em São Francisco quanto em todo o país”, escreveu Lynch.
“Qualquer legislação introduzida também deve abordar as questões de consentimento de forma mais ampla.”
O Departamento de Polícia de São Francisco, o Gabinete do Procurador da Cidade e Adanté Pointer não puderam ser contatados imediatamente para comentar.
Discussão sobre isso post