Em uma reunião com defensores dos direitos civis e do direito ao aborto na segunda-feira, a vice-presidente Kamala Harris disse que o governo planeja aumentar seu foco na questão nas semanas finais da campanha, de acordo com alguém informado sobre o evento que pediu para não ser identificado. discutindo conversas particulares. Poucas horas depois de Graham apresentar sua proposta, democratas de todo o país tentaram vincular seus oponentes ao plano, dizendo que, se eleitos, seriam “votos automáticos” para uma proibição nacional no Congresso.
“Podemos ver todas as diferenças entre onde eles estiveram, coisas que foram ditas, mas no final das contas o que está sendo proposto é uma proibição nacional do aborto, e isso contrasta diretamente com a vontade do governo americano. pessoas”, disse Laphonza Butler, chefe da Emily’s List, a maior financiadora de candidatas democratas que apoiam o direito ao aborto.
Durante décadas, o aborto foi um apelo fácil para o Partido Republicano. Políticos e funcionários do partido uniram-se à base conservadora ativa por trás do rótulo amplo e um tanto vago de “pró-vida”.
Mas a decisão do tribunal forçou os políticos a confrontar as especificidades muito mais confusas da política de aborto. Em um debate em Indiana durante o verão, os legisladores republicanos lutaram ferozmente sobre até onde deveria ir uma proibição total, lutando sob os holofotes nacionais com perguntas sobre estupro infantil, gravidez ectópica e complicações médicas com risco de vida na gravidez.
Alguns estrategistas políticos republicanos estão pedindo aos candidatos que evitem falar sobre aborto o máximo possível, dizendo que as questões econômicas continuam a ser a preocupação número um dos eleitores – particularmente os eleitores indecisos.
“Meu conselho é, não morda a isca. Se você é pró-vida, diga que é pró-vida”, disse Kristin Davison, estrategista do Partido Republicano que trabalhou na vitória do governador Glenn Youngkin na Virgínia no ano passado. “Então, volte para a mesa da cozinha.”
Em uma reunião com defensores dos direitos civis e do direito ao aborto na segunda-feira, a vice-presidente Kamala Harris disse que o governo planeja aumentar seu foco na questão nas semanas finais da campanha, de acordo com alguém informado sobre o evento que pediu para não ser identificado. discutindo conversas particulares. Poucas horas depois de Graham apresentar sua proposta, democratas de todo o país tentaram vincular seus oponentes ao plano, dizendo que, se eleitos, seriam “votos automáticos” para uma proibição nacional no Congresso.
“Podemos ver todas as diferenças entre onde eles estiveram, coisas que foram ditas, mas no final das contas o que está sendo proposto é uma proibição nacional do aborto, e isso contrasta diretamente com a vontade do governo americano. pessoas”, disse Laphonza Butler, chefe da Emily’s List, a maior financiadora de candidatas democratas que apoiam o direito ao aborto.
Durante décadas, o aborto foi um apelo fácil para o Partido Republicano. Políticos e funcionários do partido uniram-se à base conservadora ativa por trás do rótulo amplo e um tanto vago de “pró-vida”.
Mas a decisão do tribunal forçou os políticos a confrontar as especificidades muito mais confusas da política de aborto. Em um debate em Indiana durante o verão, os legisladores republicanos lutaram ferozmente sobre até onde deveria ir uma proibição total, lutando sob os holofotes nacionais com perguntas sobre estupro infantil, gravidez ectópica e complicações médicas com risco de vida na gravidez.
Alguns estrategistas políticos republicanos estão pedindo aos candidatos que evitem falar sobre aborto o máximo possível, dizendo que as questões econômicas continuam a ser a preocupação número um dos eleitores – particularmente os eleitores indecisos.
“Meu conselho é, não morda a isca. Se você é pró-vida, diga que é pró-vida”, disse Kristin Davison, estrategista do Partido Republicano que trabalhou na vitória do governador Glenn Youngkin na Virgínia no ano passado. “Então, volte para a mesa da cozinha.”
Discussão sobre isso post