Os resultados finais das eleições suecas fizeram história na quarta-feira: O Democratas Suecos, um partido de extrema-direita anti-imigrantes com uma história recente de ideologia abertamente nazista, obteve seu melhor resultado de todos os tempos. Com 20,6% dos votos, está em segundo lugar no sistema multipartidário da Suécia, superando todos os partidos de direita mais tradicionais.
Há duas maneiras de pensar sobre isso. A primeira é como algo novo e inusitado: focar no sucesso sem precedentes do partido e no que ele sinaliza sobre uma Suécia em mudança.
Mas a outra maneira de ver isso é como o exemplo mais recente de um padrão que se tornou típico em toda a Europa: partidos de extrema-direita conquistando parcelas substanciais dos votos, se não o poder real. (Isso ainda é provável que seja o caso na Suécia, onde, embora o bloco de partidos de direita juntos tenha conquistado a maioria dos assentos no parlamento, espera-se que os mais populares formem um governo sem os democratas suecos.)
O novo
Os democratas suecos conquistaram três por cento a mais dos votos do que seu recorde anterior de 17,5 por cento nas eleições de 2018, continuando uma trajetória de crescimento constante desde que entrou no parlamento pela primeira vez em 2010.
Isso chamaria a atenção em qualquer país, mas especialmente na Suécia, um país conhecido pela social-democracia igualitária.
“Em relação a outros países da Europa, quando analisamos pesquisas internacionais, a Suécia sempre exibe as taxas mais altas ou entre as mais altas de tolerância à diversidade – de, por exemplo, apoio à imigração, apoio à oferta de asilo”, disse Jennifer Fitzgerald , cientista político da Universidade do Colorado, Boulder, que estuda a extrema direita sueca. “Durante anos, quando outros países experimentaram o crescimento da extrema direita, a Suécia não. E então acho que talvez houvesse uma expectativa de que haveria uma exceção lá.”
Agora está claro que não há.
Nenhum fator isolado explica a ascensão da extrema direita na Suécia, disse Sirus Hafstrom Dehdari, cientista político da Universidade de Estocolmo que estuda a direita radical e a identidade política.
A crise financeira de 2008 deu ao partido um impulso inicial: a pesquisa de Dehdari descobriu que cada perda de emprego induzida pela crise se traduzia em meio voto para os democratas suecos. A mudança demográfica pode ser outro fator: há 20 anos, cerca de 10% da população da Suécia era estrangeira. Agora esse número é mais como 20 por cento. Mais recentemente, a cobertura pesada da mídia sobre um aumento nos assassinatos relacionados a gangues, muitos dos quais ocorreram em comunidades de imigrantes, conectou a imigração ao crime na consciência pública.
Mas, embora existam muitos caminhos para a extrema direita, uma vez lá, seus eleitores parecem ser notavelmente leais, disse Dehdari. As pessoas podem ter começado a votar nos democratas suecos após a crise financeira, mas eles “não voltaram aos partidos tradicionais assim que conseguiram um novo emprego”, disse ele. Um padrão semelhante também pode valer para eventos mais recentes, como o aumento da criminalidade, mas é muito cedo para dizer com certeza.
O padrão
A Suécia é apenas a mais recente democracia europeia com uma extrema direita que é regularmente capaz de comandar o apoio eleitoral, juntando-se a uma lista que já incluía França, Alemanha, Finlândia, Dinamarca, Áustria, Estônia e outros.
“Em muitos países europeus, parece que chegam a 20% e depois atingem o teto”, disse Dehdari. “É preciso haver alguma mudança bastante grande na sociedade para que eles cresçam muito além de 20 ou 22 por cento.”
Vinte é muito menos do que 50: tal partido não pode esperar ganhar uma maioria absoluta tão cedo. Mas 20% é suficiente para ser um grande parceiro em uma coalizão – tornando os votos da extrema direita cada vez mais tentadores para outros partidos que buscam formar um governo.
Portanto, a questão política mais significativa para a Suécia não é quantos votos a extrema direita pode obter, mas como o resto do sistema político responderá à sua crescente popularidade.
Até agora, os principais partidos da Suécia têm mantido o chamado “cordão sanitário”, concordando entre si que vão excluir a extrema direita de coalizões governamentais e cargos governamentais. É uma estratégia que vem sendo usada em outros países europeus, como França, Alemanha e Grécia, para manter a extrema direita fora do poder.
Mas esses pactos podem ser difíceis de manter, principalmente para os principais partidos de direita, que muitas vezes precisam escolher entre entrar em coalizões que diluem a agenda com partidos de centro-esquerda ou permanecer na oposição porque se recusam a se unir à extrema-direita. Às vezes, a ambição supera a determinação: na Alemanha, em 2020, dois partidos tradicionais romperam o cordão sanitário para formar uma coalizão de curta duração com a extrema direita no estado da Turíngia, provocando uma reação política e uma crise no governo local.
E mesmo quando os partidos tradicionais mantêm a linha vermelha contra os partidos de extrema direita, isso não significa necessariamente um bloqueio contra os partidos de extrema direita. políticas. Em muitos países, partidos da direita dominante adotaram posições de linha dura sobre imigrantes e refugiados na tentativa de ganhar votos de partidos insurgentes de extrema-direita.
Essa estratégia saiu pela culatra na Suécia, no entanto, disse Dehdari, porque validar as políticas dos partidos de extrema-direita tende a reduzir o estigma de votar neles. “Por que os eleitores não voltam?” ele disse. “Bem, é porque votar na cópia quando você pode votar no original?”
Em alguns outros países, incluindo Itália, Áustria e Finlândia, vizinha da Suécia, os partidos de extrema-direita foram autorizados a participar de coalizões governamentais. “Em países onde essa fronteira foi ultrapassada e onde partidos de extrema direita se tornaram membros de coalizões governamentais, parece conferir um certo nível de legitimidade a esses partidos”, disse Fitzgerald.
Contraintuitivamente, os próprios partidos de extrema direita às vezes podem pagar um preço alto por esse tipo de acesso ao governo, disse Dehdari. Na Finlândia, o partido de extrema-direita então chamado de Verdadeiros Finlandeses passou por uma amarga divisão interna após o conflito com seus parceiros de coalizão sobre a eleição de uma nova liderança partidária mais extremista.
Na Suécia, à medida que os resultados finais das eleições chegam, o cordon sanitaire parece estar se mantendo. Mas, à medida que os partidos de direita tentam formar uma coalizão com margens mínimas, eles enfrentarão decisões sobre permitir que os democratas suecos se tornem parte da coalizão de votação do governo – mesmo que o partido não se torne formalmente um membro da coalizão com postes do gabinete — ou para mantê-los totalmente fora.
Mas o quadro maior, disse Fitzgerald, não é apenas sobre o tratamento da extrema direita pelos partidos tradicionais, mas a saúde do sistema político como um todo. Ela observou que os primeiros relatórios sugerem que a participação dos eleitores foi excepcionalmente baixa nesta eleição, um sinal de insatisfação mais ampla dos eleitores. (Algo semelhante aconteceu na eleição presidencial da França em abril passado, que teve baixa participação, bem como números recordes de abstenções e cédulas em branco.)
“Eu estava pensando, ‘Amanda vai ligar e eu vou dizer a ela algo realmente chato sobre participação’”, ela brincou durante nossa conversa. “Mas, para mim, isso absolutamente deveria fazer parte da história aqui.”
A pesquisa, incluindo a sua própria, é clara nesse ponto, ela disse: “Os partidos de extrema-direita se saem melhor quando a participação é baixa”. O que significa que a verdadeira questão pode não ser o que os principais partidos da Suécia podem fazer com a extrema direita, mas se eles podem persuadir seus próprios eleitores a aparecer para detê-los.
Discussão sobre isso post