Ele processou traficantes de drogas, supervisionou casos de corrupção e autorizou mandados em investigações altamente confidenciais.
Agora, o juiz Raymond J. Dearie assumirá um dos cargos mais importantes – e politicamente carregados – de sua longa carreira: servir como mestre especial, com mandato para revisar uma coleção de documentos apreendidos no mês passado pelo FBI durante uma busca na residência do ex-presidente Donald J. Trump na Flórida.
A juíza Dearie, 78, foi oficialmente nomeada para o cargo na noite de quinta-feira pela juíza Aileen M. Cannon, a jurista da Flórida que está lidando com o assunto, depois de surgir como a única escolha consensual entre os advogados de Trump, que solicitaram um mestre especial, e o Departamento de Justiça, que se opôs à medida.
A tarefa que tem pela frente – vasculhar cerca de 11.000 documentos e decidir se algum deles é protegido por privilégio executivo ou privilégio advogado-cliente ou é propriedade de Trump – exigirá tanto uma compreensão firme da lei quanto uma capacidade inata de lidar com disputas entre oponentes. .
Mas o juiz Dearie está pronto para o trabalho, disseram muitos dos que o conhecem.
“Ele é a escolha ideal”, disse Alan Vinegrad, um ex-promotor federal que compareceu várias vezes perante a juíza Dearie no Tribunal Distrital Federal do Brooklyn ao longo dos anos.
“Ele é justo”, disse Vinegrad. “Ele está pensativo. Ele é medido. Ele é cuidadoso. E ele obviamente tem vasta experiência. Francamente, diz tudo o que você precisa saber que ambos os lados deste caso muito contestado concordaram que ele seria uma escolha adequada.”
O papel do juiz Dearie como mestre especial no caso concede a ele considerável autoridade sobre se, ou com que rapidez, o Departamento de Justiça poderá usar materiais confidenciais apreendidos de Trump em sua investigação sobre o manuseio dos documentos e se as tentativas do governo de recuperá-los foram obstruídos.
Sob a decisão do juiz Cannon, os investigadores federais estão impedidos de usar os materiais apreendidos em sua investigação, a menos ou até que o mestre especial decida que eles não estão sujeitos a reivindicações de privilégio. O Departamento de Justiça argumentou que a decisão do juiz Cannon também impede uma revisão dos riscos de segurança nacional pelas agências de inteligência.
A ordem de nomeação do juiz Cannon deu ao juiz Dearie amplos poderes para revisar materiais apreendidos em Mar-a-Lago, residência e clube privado de Trump em Palm Beach, Flórida. que pode ser protegido pelo privilégio executivo é um movimento muito mais incomum em casos criminais.
A juíza Dearie também está autorizada a decidir quais dos registros pertencem ao governo e quais são de propriedade pessoal de Trump – além de oferecer sua avaliação dos documentos que o governo alega serem confidenciais.
Além disso, ele foi solicitado a avaliar quaisquer alegações de Trump e seus advogados de que o governo ultrapassou os limites da Quarta Emenda e removeu indevidamente materiais de Mar-a-Lago durante a busca.
Se há uma crítica feita ao juiz Dearie, é que ele às vezes demora a tomar decisões difíceis. O juiz Cannon deu a ele um prazo de 30 de novembro para concluir sua revisão.
Como os repórteres do Times cobrem a política. Contamos com nossos jornalistas para serem observadores independentes. Assim, embora os funcionários do Times possam votar, eles não têm permissão para endossar ou fazer campanha para candidatos ou causas políticas. Isso inclui participar de marchas ou comícios em apoio a um movimento ou dar dinheiro ou arrecadar dinheiro para qualquer candidato político ou causa eleitoral.
A juíza Dearie foi solicitada a examinar primeiro os documentos confidenciais retirados de Mar-a-Lago e a “considerar ajustes imediatos às ordens do tribunal, conforme necessário”. Isso parecia sugerir que o juiz Cannon consideraria permitir que o Departamento de Justiça recupere rapidamente o acesso irrestrito ao material para sua investigação criminal se o juiz Dearie decidir que Trump não tem nenhuma reivindicação de privilégio válida.
Agora semi-aposentado como o que é conhecido como um juiz de status sênior, o juiz Dearie, natural de Long Island, começou na advocacia em 1969 com a empresa de Wall Street Shearman & Sterling. Dois anos depois, ele deixou o consultório particular e ingressou no escritório do procurador dos EUA no Brooklyn, subindo na hierarquia até ser nomeado para o cargo mais alto no escritório pelo presidente Ronald Reagan em 1982.
Como procurador-chefe federal do Brooklyn, ele fez casos contra gângsteres das cinco famílias mafiosas de Nova York e traficantes internacionais de drogas, ao mesmo tempo em que ganhou a reputação de oficial de aplicação da lei com maneiras comedidas e um toque humano afável. Em 1986, Alphonse D’Amato, um republicano que representava Nova York no Senado, apresentou seu nome para um cargo na bancada federal. A juíza Dearie ocupa esse cargo há 36 anos.
Durante sua longa carreira, o juiz Dearie supervisionou casos criminais importantes, como os julgamentos de corrupção de funcionários da FIFA, a agência que rege o futebol internacional. Ele também lidou com assuntos politicamente sensíveis, entre eles uma batalha judicial sobre quem foi autorizado a participar de debates televisionados durante a corrida para prefeito de Nova York em 2017.
Tendo atuado no Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira de 2012 a 2017, a juíza Dearie também tem ampla experiência com processos confidenciais. Essa experiência provavelmente será crucial, já que o juiz Cannon pediu que ele iniciasse sua revisão com cerca de 100 documentos altamente confidenciais apreendidos em Mar-a-Lago.
Enquanto estava sentado no tribunal de vigilância de inteligência, o juiz Dearie assinou mandados que o FBI usou para vigiar Carter Page, um ex-assessor de campanha de Trump, durante a investigação da agência sobre a interferência russa nas eleições de 2016. Os investigadores descobriram mais tarde que um advogado do FBI havia alterado um e-mail que foi usado para apoiar o pedido de mandado, um desenvolvimento que Trump e seus aliados costumam usar para desacreditar o inquérito mais amplo.
Muitos advogados que conhecem o juiz Dearie ficaram surpresos na semana passada quando a equipe jurídica de Trump o sugeriu como candidato ao cargo especial de mestre, perguntando-se se os advogados do ex-presidente realmente sabiam quem estavam propondo.
“Dearie é uma juíza justa e inteligente que tem muito bom senso e está no tribunal há muito tempo”, disse Andrew Weissmann, ex-promotor principal da investigação da Rússia que começou nos tribunais federais do Brooklyn. . “Se não era isso que o pessoal de Trump queria, definitivamente foi isso que eles conseguiram.”
Tudo sobre a busca de Mar-a-Lago ocorreu em uma atmosfera de política partidária e escrutínio público extremo. Como Trump e seus aliados atacaram o FBI e o Departamento de Justiça, as autoridades federais muitas vezes sentiram a necessidade de serem mais transparentes nos processos judiciais do que o habitual, concordando no mês passado em divulgar uma versão editada do depoimento que havia sido usado. para requerer o mandado de busca.
Nesse ambiente de estufa, a maneira fácil e o senso natural de justiça da juíza Dearie podem ser benéficos, disse Jim Walden, ex-promotor federal que compareceu ao juiz várias vezes no Brooklyn.
“Ele não vai deixar que a política o afete”, disse Walden, “e tomará decisões sem medo ou favor de nenhum dos lados”.
Weissmann disse que a humildade e decência do juiz Dearie – assim como sua capacidade de ler bem as pessoas – provavelmente seriam úteis não apenas para acalmar os ânimos das partes no caso, mas também para lidar com o juiz Cannon, um jovem e muito mais jovem. jurista menos experiente.
Quando o Sr. Weissman era um promotor iniciante, ele lembrou, a juíza Dearie uma vez apareceu extremamente tarde para o tribunal. Alguns dias depois, disse Weissman, ele recebeu uma nota manuscrita do juiz pedindo desculpas por seu atraso – e logo descobriu que o advogado de defesa do caso também havia recebido uma.
“Ele não precisava fazer isso, mas é isso que a juíza Dearie é”, disse Weissmann.
“Ele é um mensch.”
Discussão sobre isso post