O mestre especial designado para revisar o tesouro de documentos apreendidos na propriedade de Donald Trump em Mar-a-Lago no mês passado disse aos advogados do ex-presidente na terça-feira que “não podem ter seu bolo e comê-lo” em meio a discussões sobre se os arquivos eram confidenciais ou não. .
O juiz Raymond Dearie pressionou os advogados de Trump durante uma audiência no tribunal federal do Brooklyn sobre se eles pretendem argumentar que o 45º presidente desclassificou os registros apreendidos durante a operação de 8 de agosto.
“Você não pode ter seu bolo e comê-lo”, disse Dearie, um juiz de longa data do tribunal federal do Brooklyn, em certo momento de sua primeira audiência pública desde que foi nomeado mestre especial.
O advogado de Trump, James Trusty, argumentou no tribunal que eles “não estavam em posição” de discutir sua possível defesa até ver os arquivos.
Ele também argumentou que a equipe de Trump não deveria ser forçada, neste momento, a divulgar uma possível defesa com base na possível noção de que os registros foram desclassificados antes de Trump deixar a Casa Branca.
Trusty negou que eles estivessem tentando se envolver em “jogabilidade” – argumentando que era um processo que exigia “passos de bebê”.
Em um processo judicial antes da audiência, os advogados de Trump argumentaram que a hora de abordar questões sobre o status de desclassificação dos documentos seria se seu lado apresentasse uma moção pedindo ao Departamento de Justiça que devolvesse alguns dos materiais apreendidos durante a operação.
Eles também sinalizaram no processo que não queriam responder a perguntas sobre o status de desclassificação – porque poderia ser parte da defesa de Trump se ele for indiciado.
Como mestre especial, Dearie tem a tarefa de vasculhar o tesouro de cerca de 11.000 documentos apreendidos em Mar-a-Lago para determinar se algum está sujeito a reivindicações de advogado-cliente ou privilégio executivo.
A juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, que atendeu ao pedido da equipe de Trump para um mestre especial, deu a Dearie um prazo de 30 de novembro para concluir sua revisão – instruindo-o a priorizar os registros confidenciais.
Durante a audiência de terça-feira, Trusty acusou o mestre especial de agir além do escopo do que Cannon lhe havia encarregado, questionando a equipe de Trump sobre uma potencial defesa de desclassificação.
Dearie disse que ficou “surpreso” com essa afirmação, acrescentando: “Acho que estou fazendo o que me disseram”.
Em outra parte durante a audiência, Trusty perguntou sobre sua equipe jurídica obter autorização de segurança para que eles pudessem revisar os materiais classificados apreendidos.
Mas o mestre especial disse que não era apenas uma questão de autorização, era também “uma questão de necessidade de saber”.
Trusty retrucou: “É meio surpreendente ouvir o governo dizer que os advogados do presidente não precisam saber”.
Julie Edelstein, advogada do Departamento de Justiça, argumentou que alguns dos documentos apreendidos pelo FBI eram tão sensíveis que alguns membros da equipe federal de investigação nem os tinham visto.
Dearie também sinalizou que pretende avançar rapidamente no processo de revisão, dizendo que havia “pouco tempo” para concluir as tarefas atribuídas.
“Vamos prosseguir com o que chamo de despacho responsável”, disse ele.
Edelstein disse esperar que os registros sejam digitalizados e fornecidos à equipe jurídica de Trump na próxima semana.
Dearie instruiu os advogados de Trump a escolher até sexta-feira em uma lista de cinco fornecedores aprovados pelo governo que podem digitalizar e processar os registros apreendidos.
O lado de Trump pediu ao mestre especial em seu processo judicial anterior que considerasse adiar todos os prazos para sua revisão para “permitir uma avaliação mais realista e completa das áreas de desacordo”.
Sob a decisão de Cannon, os federais foram impedidos de revisar os documentos apreendidos como parte de sua investigação criminal até que o mestre especial conclua sua revisão. Ela negou um pedido na semana passada dos promotores para suspender a proibição.
Os promotores tentaram argumentar contra a nomeação de um mestre especial, argumentando que isso diminuiria o ritmo de sua investigação e que sua equipe de filtro – composta por agentes federais que não fazem parte da investigação – já havia concluído seu trabalho.
Com fios de poste
O mestre especial designado para revisar o tesouro de documentos apreendidos na propriedade de Donald Trump em Mar-a-Lago no mês passado disse aos advogados do ex-presidente na terça-feira que “não podem ter seu bolo e comê-lo” em meio a discussões sobre se os arquivos eram confidenciais ou não. .
O juiz Raymond Dearie pressionou os advogados de Trump durante uma audiência no tribunal federal do Brooklyn sobre se eles pretendem argumentar que o 45º presidente desclassificou os registros apreendidos durante a operação de 8 de agosto.
“Você não pode ter seu bolo e comê-lo”, disse Dearie, um juiz de longa data do tribunal federal do Brooklyn, em certo momento de sua primeira audiência pública desde que foi nomeado mestre especial.
O advogado de Trump, James Trusty, argumentou no tribunal que eles “não estavam em posição” de discutir sua possível defesa até ver os arquivos.
Ele também argumentou que a equipe de Trump não deveria ser forçada, neste momento, a divulgar uma possível defesa com base na possível noção de que os registros foram desclassificados antes de Trump deixar a Casa Branca.
Trusty negou que eles estivessem tentando se envolver em “jogabilidade” – argumentando que era um processo que exigia “passos de bebê”.
Em um processo judicial antes da audiência, os advogados de Trump argumentaram que a hora de abordar questões sobre o status de desclassificação dos documentos seria se seu lado apresentasse uma moção pedindo ao Departamento de Justiça que devolvesse alguns dos materiais apreendidos durante a operação.
Eles também sinalizaram no processo que não queriam responder a perguntas sobre o status de desclassificação – porque poderia ser parte da defesa de Trump se ele for indiciado.
Como mestre especial, Dearie tem a tarefa de vasculhar o tesouro de cerca de 11.000 documentos apreendidos em Mar-a-Lago para determinar se algum está sujeito a reivindicações de advogado-cliente ou privilégio executivo.
A juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, que atendeu ao pedido da equipe de Trump para um mestre especial, deu a Dearie um prazo de 30 de novembro para concluir sua revisão – instruindo-o a priorizar os registros confidenciais.
Durante a audiência de terça-feira, Trusty acusou o mestre especial de agir além do escopo do que Cannon lhe havia encarregado, questionando a equipe de Trump sobre uma potencial defesa de desclassificação.
Dearie disse que ficou “surpreso” com essa afirmação, acrescentando: “Acho que estou fazendo o que me disseram”.
Em outra parte durante a audiência, Trusty perguntou sobre sua equipe jurídica obter autorização de segurança para que eles pudessem revisar os materiais classificados apreendidos.
Mas o mestre especial disse que não era apenas uma questão de autorização, era também “uma questão de necessidade de saber”.
Trusty retrucou: “É meio surpreendente ouvir o governo dizer que os advogados do presidente não precisam saber”.
Julie Edelstein, advogada do Departamento de Justiça, argumentou que alguns dos documentos apreendidos pelo FBI eram tão sensíveis que alguns membros da equipe federal de investigação nem os tinham visto.
Dearie também sinalizou que pretende avançar rapidamente no processo de revisão, dizendo que havia “pouco tempo” para concluir as tarefas atribuídas.
“Vamos prosseguir com o que chamo de despacho responsável”, disse ele.
Edelstein disse esperar que os registros sejam digitalizados e fornecidos à equipe jurídica de Trump na próxima semana.
Dearie instruiu os advogados de Trump a escolher até sexta-feira em uma lista de cinco fornecedores aprovados pelo governo que podem digitalizar e processar os registros apreendidos.
O lado de Trump pediu ao mestre especial em seu processo judicial anterior que considerasse adiar todos os prazos para sua revisão para “permitir uma avaliação mais realista e completa das áreas de desacordo”.
Sob a decisão de Cannon, os federais foram impedidos de revisar os documentos apreendidos como parte de sua investigação criminal até que o mestre especial conclua sua revisão. Ela negou um pedido na semana passada dos promotores para suspender a proibição.
Os promotores tentaram argumentar contra a nomeação de um mestre especial, argumentando que isso diminuiria o ritmo de sua investigação e que sua equipe de filtro – composta por agentes federais que não fazem parte da investigação – já havia concluído seu trabalho.
Com fios de poste
Discussão sobre isso post