WASHINGTON – Na quarta-feira, a Câmara deu o primeiro grande passo para responder ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, votando principalmente nas linhas partidárias para revisar a Lei de Contagem Eleitoral de 135 anos, a lei que o ex-presidente Donald J. Trump tentou aproveitar aquele dia para reverter sua derrota.
O projeto de lei foi a resposta legislativa mais significativa até o momento ao tumulto e à campanha de meses de Trump e seus aliados para invalidar a eleição presidencial de 2020, mas também destacou a persistente divisão partidária em 6 de janeiro e o controle contínuo do ex-presidente sobre seu governo. Festa.
Ele apurou uma Câmara dividida, passando em uma votação de 229 a 203. Todos, exceto nove republicanos, se opuseram à medida, receosos de irritar Trump e não querendo apoiar a legislação co-escrita pela deputada Liz Cheney, republicana de Wyoming e líder do comitê seleto da Câmara que investiga os eventos de 6 de janeiro e o que os levou a eles. .
A divisão partidária pode complicar futuras negociações com o Senado, que está avançando com sua própria versão bipartidária da legislação que difere do projeto da Câmara em alguns aspectos significativos. Os legisladores agora dizem que não esperam a aprovação final antes que o Congresso retorne para uma sessão após as eleições de meio de mandato de 8 de novembro.
A legislação visa atualizar a lei que rege a contagem dos votos eleitorais dos estados pelo Congresso, etapa final da Constituição para confirmar os resultados de uma eleição presidencial e historicamente um processo majoritariamente cerimonial. Os democratas disseram que as consequências da eleição de 2020, quando Trump e seus aliados colocaram em prática um plano fracassado para descartar votos eleitorais legítimos e mantê-lo no poder, levando à violenta interrupção da contagem do Congresso por seus apoiadores em 1º de janeiro de 2020. 6, deixou claro que o estatuto precisava ser alterado.
“Estas são reformas de bom senso que preservarão o estado de direito para todas as eleições que ocorrerem”, disse o deputado Jim McGovern, democrata de Massachusetts e presidente do Comitê de Regras. “O tempo está se esgotando antes da próxima eleição.”
Um dispositivo-chave do projeto, que também está contido na proposta do Senado, esclareceria que o papel do vice-presidente, que por lei preside a contagem dos votos na qualidade de presidente do Senado, é estritamente ministerial. Após a eleição de 2020, Trump e seus assessores tentaram, mas não conseguiram, persuadir o vice-presidente Mike Pence a se recusar a aceitar votos eleitorais de estados onde Trump estava alegando falsamente a vitória.
A medida também aumentaria substancialmente o limite para o Congresso considerar uma objeção aos votos eleitorais de um estado, exigindo que pelo menos um terço da Câmara e do Senado assinem tal contestação, aumentando dramaticamente a partir de um membro de cada câmara que é agora necessário. A proposta do Senado tem um limite mais baixo, exigindo que um quinto da Câmara e do Senado concordem.
Membros de ambos os partidos levantaram objeções nas eleições recentes, embora nenhuma tenha sido sustentada pela maioria da Câmara e do Senado. O projeto da Câmara também definiria de forma mais restrita os motivos para uma objeção àqueles com uma base constitucional definida.
“Em última análise, este projeto trata de proteger a vontade dos eleitores americanos, que é um princípio que está além do partidarismo”, disse a deputada Zoe Lofgren, a democrata da Califórnia que lidera o Comitê de Administração e apresentou a medida com Cheney. “O ponto principal é que, se você quiser se opor à votação, é melhor ter seus colegas e a Constituição do seu lado.”
A legislação também é uma resposta direta aos esforços de Trump para orquestrar a apresentação de chapas falsas de eleitores em estados vencidos por Joseph R. Biden Jr. Ela exigiria que os estados escolhessem seus eleitores de acordo com as leis em vigor antes da eleição, uma disposição destinada para evitar que os estados invertam o curso se não gostarem do resultado. E o projeto de lei permitiria que os candidatos processassem autoridades estaduais se não apresentassem seus eleitores ou eleitores certificados que não correspondessem aos resultados eleitorais.
Também estabeleceria as circunstâncias em que um juiz federal poderia estender uma eleição após uma catástrofe e forçar os funcionários eleitorais a contar cédulas ou certificar uma eleição se se recusassem a fazê-lo.
Os republicanos disseram que a legislação representa uma tentativa renovada dos democratas de exercer mais controle federal sobre as eleições que geralmente são de responsabilidade de autoridades estaduais e tribunais.
Como os repórteres do Times cobrem a política. Contamos com nossos jornalistas para serem observadores independentes. Assim, embora os funcionários do Times possam votar, eles não têm permissão para endossar ou fazer campanha para candidatos ou causas políticas. Isso inclui participar de marchas ou comícios em apoio a um movimento ou dar dinheiro ou arrecadar dinheiro para qualquer candidato político ou causa eleitoral.
O deputado Tom Cole, republicano de Oklahoma, chamou de “outra tentativa de federalizar as eleições às custas dos estados”. Outros republicanos acusaram os democratas de levar a legislação ao plenário sem revisão pelos comitês apropriados ou envolvimento dos republicanos.
Eles também acusaram os democratas de usar o projeto de lei para mirar Trump, retratando a legislação como uma extensão do trabalho do comitê especial que investiga o dia 6 de janeiro, que a maioria dos republicanos da Câmara condena como um exercício partidário destinado a culpar Trump por o assalto ao Capitólio.
“Isso nada mais é do que um ataque ao presidente Trump e às eleições de 2020, um ataque a um homem que não está no cargo há quase dois anos”, disse o deputado Guy Reschenthaler, republicano da Pensilvânia.
Os legisladores disseram que a estreita associação da legislação com Cheney levou os republicanos da Câmara a abandoná-la em grande número. Suas críticas agressivas a Trump levaram os republicanos a removê-la de uma posição de liderança do partido em maio de 2021, e ela perdeu sua reeleição primária no mês passado.
Mas Cheney observou um forte apoio de juristas e analistas conservadores à medida e pediu aos republicanos que a adotem.
“Se o seu objetivo é impedir futuros esforços para roubar eleições, eu respeitosamente pediria que os conservadores apoiem este projeto de lei”, disse ela no plenário da Câmara. “Se, em vez disso, seu objetivo é deixar a porta aberta para que eleições sejam roubadas no futuro, você pode decidir não apoiar este ou qualquer outro projeto de lei para abordar a Lei de Contagem Eleitoral.”
Os líderes do grupo bipartidário por trás do projeto de lei do Senado, que foi divulgado em julho, ficaram surpresos com a ação repentina da Câmara sobre a legislação poucos dias após sua introdução e após meses com poucos detalhes sobre como a Câmara estava procedendo. Os defensores do projeto do Senado disseram que a abordagem da Câmara pode levar a mais processos eleitorais, uma perspectiva que pode aumentar a oposição republicana. Mas eles continuam esperançosos de que as contas possam ser reconciliadas.
“Podemos trabalhar juntos para tentar superar as diferenças consideráveis”, disse a senadora Susan Collins, republicana do Maine e uma das principais autoras do projeto de lei do Senado. “Mas teria sido melhor se tivéssemos sido consultados antes dos patrocinadores da Câmara decidirem retirar o projeto.”
O Comitê de Regras do Senado está programado para considerar a versão dessa câmara na próxima semana. A senadora Amy Klobuchar, democrata de Minnesota e presidente do painel, está preparando uma nova versão que incorpora as mudanças solicitadas por especialistas eleitorais e outros legisladores na esperança de aumentar suas chances de aprovação. A legislação até agora tem pelo menos 10 apoiadores republicanos, o que significa que poderia superar uma obstrução do Partido Republicano se todos os democratas a apoiassem.
Apesar das diferenças, os defensores da legislação disseram que ela precisava se tornar lei.
“O fracasso não é uma opção”, disse o deputado Pete Aguilar, da Califórnia, membro da liderança democrata e do painel de 6 de janeiro. “Temos que colocar uma reforma na mesa do presidente. Temos que proteger a democracia”.
Discussão sobre isso post