Por Tom Hals
WILMINGTON, Del (Reuters) – A tendência do bilionário Elon Musk de distribuir insultos enquanto é interrogado sob juramento será testada novamente nesta segunda-feira, quando advogados do Twitter devem entrevistar o CEO da Tesla sobre sua decisão abrupta em julho de abandonar seus 44 dólares. bilhões para a empresa de mídia social.
Testemunhando em batalhas legais anteriores, a pessoa mais rica do mundo chamou os advogados adversários de “repreensíveis”, questionou sua felicidade e os acusou de “extorsão”. Ele perguntou a um advogado se ele estava trabalhando em uma contingência porque o cliente do advogado estava supostamente atrasado nos pagamentos de pensão alimentícia.
“Então provavelmente você está em uma contingência ou está pegando o dinheiro daquele garoto. Qual é?” Musk pediu a um advogado um denunciante em um caso contra Tesla, de acordo com uma transcrição do depoimento de 2020.
A entrevista de alto risco no Twitter está fechada ao público e programada para começar na segunda-feira e terminar na quarta-feira, se necessário, de acordo com registros do tribunal.
Os advogados de Musk vão querer mantê-lo focado em responder a perguntas, mas isso pode ser um desafio com uma testemunha tão inteligente e teimosa, disse James Morsch, um litigante corporativo que não está envolvido na batalha judicial.
“Eu compararia isso a tentar segurar um tigre pelo rabo”, disse Morsch.
Em um depoimento de 2019 em litígio sobre a aquisição da fabricante de painéis solares SolarCity pela Tesla, Musk se recusou cinco vezes a responder a uma das perguntas iniciais por causa da maneira como foi redigida, mostra a transcrição.
“Podemos olhar um para o outro até que você reformule”, disse Musk ao advogado oponente Randall Baron, de acordo com uma transcrição.
“Acho que vamos cancelar este depoimento,” Baron respondeu. Baron sugeriu que ele buscaria uma ordem do juiz para que Musk respondesse a perguntas, o que parecia fazer as coisas andarem.
O Twitter se recusou a comentar e a equipe jurídica de Musk não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Espera-se que os advogados do Twitter usem a entrevista para tentar mostrar que Musk abandonou o acordo devido à queda dos mercados financeiros e não porque a empresa o enganou sobre o número real de usuários ou escondeu falhas de segurança, como ele alegou.
Musk quer que um juiz permita que ele saia sem multa, enquanto o Twitter quer uma ordem que o obrigue a comprar a empresa por US$ 54,20 por ação. As ações do Twitter fecharam em alta de 0,4%, a US$ 41,58 na sexta-feira.
Um julgamento de cinco dias está programado para começar em 17 de outubro em Wilmington, Delaware.
Dezenas de depoimentos estão agendados no caso, incluindo o do CEO do Twitter, Parag Agrawal, na segunda-feira, enquanto cada lado questiona testemunhas e reúne evidências para defender seu caso. Agrawal deve responder a perguntas dos advogados de Musk em um escritório de advocacia em São Francisco a partir das 9h, horário local, de acordo com um processo judicial.
O cofundador do Twitter e ex-CEO do Twitter Jack Dorsey estava programado para ser deposto na semana passada.
Musk às vezes mostrou em seus depoimentos o charme e a inteligência que ele usa no Twitter, onde construiu seguidores semelhantes a um culto.
A atmosfera de depoimentos no Twitter pode ser especialmente tensa. Sua equipe jurídica inclui o escritório de Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, e o principal advogado do caso, Bill Savitt, inicialmente representou Musk e Tesla no acordo SolarCity, embora não durante a descoberta e depoimentos no litígio.
Savitt não respondeu a um pedido de comentário.
O Twitter também é representado por Wilson Sonsini Goodrich & Rosati.
Uma constante nos três depoimentos analisados pela Reuters é a antipatia de Musk pelos advogados que representam o lado oposto, que ele acusa de “enganar” e persegui-lo apenas por dinheiro.
“Ouvi ontem que 3% da economia dos EUA são serviços jurídicos. Esse é um dos fatos mais tristes que ouvi em muito tempo”, disse Musk a Baron, o advogado do depoimento de SolarCity.
O depoimento no litígio com o denunciante da Tesla, Martin Tripp, que acusou a empresa de desperdiçar matérias-primas, começou com Musk sendo questionado se ele entendia o juramento que fez de testemunhar com verdade.
“Isso soa como algum tipo de argumento legalês, semântico. O – qual é toda a verdade de alguma coisa?” perguntou Musk, de acordo com a transcrição. “Você diz: ‘Isso é uma árvore? Que tipo de árvore é? É uma árvore com muitas folhas? Ou é – se você está dizendo que algo é uma árvore é toda a verdade? Não, claro que não.”
O advogado de Tripp lembrou a Musk que o juiz avisou que ele supervisionaria o depoimento pessoalmente se as perguntas não fossem respondidas adequadamente.
“Você pretende cumprir a admoestação do juiz lá?” perguntou o advogado William Fishbach.
“Claro”, disse Musk.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; reportagem adicional de Hyunjoo Jin em San Francisco; Edição de Amy Stevens, David Gregorio)
Por Tom Hals
WILMINGTON, Del (Reuters) – A tendência do bilionário Elon Musk de distribuir insultos enquanto é interrogado sob juramento será testada novamente nesta segunda-feira, quando advogados do Twitter devem entrevistar o CEO da Tesla sobre sua decisão abrupta em julho de abandonar seus 44 dólares. bilhões para a empresa de mídia social.
Testemunhando em batalhas legais anteriores, a pessoa mais rica do mundo chamou os advogados adversários de “repreensíveis”, questionou sua felicidade e os acusou de “extorsão”. Ele perguntou a um advogado se ele estava trabalhando em uma contingência porque o cliente do advogado estava supostamente atrasado nos pagamentos de pensão alimentícia.
“Então provavelmente você está em uma contingência ou está pegando o dinheiro daquele garoto. Qual é?” Musk pediu a um advogado um denunciante em um caso contra Tesla, de acordo com uma transcrição do depoimento de 2020.
A entrevista de alto risco no Twitter está fechada ao público e programada para começar na segunda-feira e terminar na quarta-feira, se necessário, de acordo com registros do tribunal.
Os advogados de Musk vão querer mantê-lo focado em responder a perguntas, mas isso pode ser um desafio com uma testemunha tão inteligente e teimosa, disse James Morsch, um litigante corporativo que não está envolvido na batalha judicial.
“Eu compararia isso a tentar segurar um tigre pelo rabo”, disse Morsch.
Em um depoimento de 2019 em litígio sobre a aquisição da fabricante de painéis solares SolarCity pela Tesla, Musk se recusou cinco vezes a responder a uma das perguntas iniciais por causa da maneira como foi redigida, mostra a transcrição.
“Podemos olhar um para o outro até que você reformule”, disse Musk ao advogado oponente Randall Baron, de acordo com uma transcrição.
“Acho que vamos cancelar este depoimento,” Baron respondeu. Baron sugeriu que ele buscaria uma ordem do juiz para que Musk respondesse a perguntas, o que parecia fazer as coisas andarem.
O Twitter se recusou a comentar e a equipe jurídica de Musk não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Espera-se que os advogados do Twitter usem a entrevista para tentar mostrar que Musk abandonou o acordo devido à queda dos mercados financeiros e não porque a empresa o enganou sobre o número real de usuários ou escondeu falhas de segurança, como ele alegou.
Musk quer que um juiz permita que ele saia sem multa, enquanto o Twitter quer uma ordem que o obrigue a comprar a empresa por US$ 54,20 por ação. As ações do Twitter fecharam em alta de 0,4%, a US$ 41,58 na sexta-feira.
Um julgamento de cinco dias está programado para começar em 17 de outubro em Wilmington, Delaware.
Dezenas de depoimentos estão agendados no caso, incluindo o do CEO do Twitter, Parag Agrawal, na segunda-feira, enquanto cada lado questiona testemunhas e reúne evidências para defender seu caso. Agrawal deve responder a perguntas dos advogados de Musk em um escritório de advocacia em São Francisco a partir das 9h, horário local, de acordo com um processo judicial.
O cofundador do Twitter e ex-CEO do Twitter Jack Dorsey estava programado para ser deposto na semana passada.
Musk às vezes mostrou em seus depoimentos o charme e a inteligência que ele usa no Twitter, onde construiu seguidores semelhantes a um culto.
A atmosfera de depoimentos no Twitter pode ser especialmente tensa. Sua equipe jurídica inclui o escritório de Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, e o principal advogado do caso, Bill Savitt, inicialmente representou Musk e Tesla no acordo SolarCity, embora não durante a descoberta e depoimentos no litígio.
Savitt não respondeu a um pedido de comentário.
O Twitter também é representado por Wilson Sonsini Goodrich & Rosati.
Uma constante nos três depoimentos analisados pela Reuters é a antipatia de Musk pelos advogados que representam o lado oposto, que ele acusa de “enganar” e persegui-lo apenas por dinheiro.
“Ouvi ontem que 3% da economia dos EUA são serviços jurídicos. Esse é um dos fatos mais tristes que ouvi em muito tempo”, disse Musk a Baron, o advogado do depoimento de SolarCity.
O depoimento no litígio com o denunciante da Tesla, Martin Tripp, que acusou a empresa de desperdiçar matérias-primas, começou com Musk sendo questionado se ele entendia o juramento que fez de testemunhar com verdade.
“Isso soa como algum tipo de argumento legalês, semântico. O – qual é toda a verdade de alguma coisa?” perguntou Musk, de acordo com a transcrição. “Você diz: ‘Isso é uma árvore? Que tipo de árvore é? É uma árvore com muitas folhas? Ou é – se você está dizendo que algo é uma árvore é toda a verdade? Não, claro que não.”
O advogado de Tripp lembrou a Musk que o juiz avisou que ele supervisionaria o depoimento pessoalmente se as perguntas não fossem respondidas adequadamente.
“Você pretende cumprir a admoestação do juiz lá?” perguntou o advogado William Fishbach.
“Claro”, disse Musk.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; reportagem adicional de Hyunjoo Jin em San Francisco; Edição de Amy Stevens, David Gregorio)
Discussão sobre isso post